จากเธรดนี้ https://twitter.com/Marxist_boyy/status/1406995234370637828
@Marxist_boyy
·Jun 21
Replying to
@Marxist_boyy
ทบทวนความจำ กรณีนิรโทษกรรม เหมาเข่ง ปี 2556 ยกโทษให้ อภิสิทธิ์ สุเทพ ประยุทธ์ ประวิตร จากความผิดฐานออกคำสั่งและควบคุมการสลายการชุมนุมปี 53 ที่ทำให้คนเสื้อแดงตายไปร่วมร้อยศพ แต่ไม่ช่วยนักโทษการเมือง ในคดี 112
ผู้ปัดตก ร่างยกเลิก 112 ของ ครก.112 และ นิติราษฎร์ ในปี 55 คือ "ขุนค้อน" สมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานสภา และ ส.ส.พรรคเพื่อไทย ที่พรรคเพื่อไทยเลือกมาเป็นประธานสภาเองกับมือ
Replying to
@Marxist_boyy
เรื่องนิรโทษกรรมสุดซอยเนี่ย ถ้าไม่ทำตาใสซื่อเกินไปก็น่าจะพอรู้ว่า ก่อนร่างจะออกมามีหน้าตาแบบนี้ คือเพื่อไทยได้ไป"คุยกันเอง"กับใครมาแล้วเลยได้ข้อตกลงมาแบบนี้ ก็เป็นลักษณะของเพื่อไทยอย่างหนึ่งคือเชื่อมั่นว่าสิ่งที่ตัวเองดีลมาคือทางออกที่ดีที่สุด ทั้งๆที่ตอนนั้นเสื้อแดงก็ไม่พอใจนะ
Replying to
@Marxist_boyy
อาจจะเพราะเขามองว่าตอนนั้นความนิยมร9ยังสูง กลัวโดนยุบพรรค กลัวข้อหาล้มเจ้า กลัวอีกฝั่งตั้งม็อบด้วยเหตุผลนี้รึเปล่าครับ
Replying to
@Marxist_boyy
ความเห็นผม คือยุคนั้น9ครองประเทศอยู่ทำอะไรไม่ง่ายเหมือน10ตอนนี้นะครับ ช่วงนี้เวลานี้10แย่กว่า9เยอะสลิ่มที่จงรักภักดีก็เปลี่ยนใจและหมดใจกับ10มากมาย ถึงขั้นเกลียดสถานะการณ์ต่างกันเยอะ ถ้า9ยังอยู่บอกตามตรงสถาบันไม่สะเทือนได้ขนาดนี้ ตอนนี้ถ้าอยากลองๆไปแหย่ลูกคนที่3ซิจะรู้ว่าไม่ง่าย
Replying to
คิดแบบนี้เหมือนกัน เห็นด้วย ฝ่าย ปชต.นี่แหละที่มันหลากหลายสถานะ แนวคิดและมุมมอง รวมตัวกันยากมาก แต่สลิ่มมันมีความคิดเดียวคือบอกแล้วเชื่อ.. ถึงมันจะมีน้อยแต่มันไม่เถียงกัน
Replying to
@Marxist_boyy
ให้ทายว่าคนเสื้อแดงรู้เรื่องนี้หรือยัง? ฝ่ายที่ต้องการมากกว่ากินอิ่มท้องกับกับไม่ถูกลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จากความยากจนและการไม่ยอมรับ"คนของเขา" มีอะไรการันตีให้เค้าเหรอ? อยากกำจัดทักษิณให้โจมตีเรื่องปากท้องไม่ก็แสดงวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า ข้อมูลพวกนี้สนธิลิ้มพูดประจำ
@Marxist_boyy
อ.สมศักดิ์เคยเอามาpostที โดนติ่งโทนี่มาถล่มบอกว่าโทนี่ไม่ใช่พวกล้มเจ้า แล้วไอ้การคิดแก้ไข112มันเกี่ยวกับล้มเจ้าตรงไหน? งง
Somsak Jeamteerasakul
13h ·
ผมได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ก่อนเกิดปรากฎการณ์ที่เรียกว่า "ตาสว่าง" นานหลายปี......
เรื่องที่คนรุ่นหลัง พวกเสื้อแดง มาถกเถียงกัน การแย่งสมบัติ คนนั้นเป็นประธาน กปปส คนนี้นั่งรถถัง พี่น้องทะเลาะกัน ฯลฯ เป็นเรื่องที่ไม่มีผลอะไรสำหรับผมเลย สำหรับผมเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องที่คนยุคหลังใส่สีตีความเข้าไปทั้งนั้น สถาบันกษัตริย์ ก็คือสถาบันกษัตริย์ มีกลไกรายล้อม และเปลี่ยนแปลงอยู่บ้าง แต่บุคคลากรที่ศูนย์กลางไม่เปลี่ยนแปลง
อันที่จริง ผมควรจะมีเพื่อนร่วมคิดมากมาย แต่ปรากฎว่า ความเป็นจริงคือ เมื่อผมคิดถึงสถาบันนี้อย่างจริงจังนั้น "เพื่อน" เก่าทั้งหมด คือพวกที่ได้ชื่อว่า "คนเดือนตุลา" พากันหันไปเชื่อเรื่องอื่นๆกันหมด ทุกคนที่เห็นมีบทบาทในวงการทั้งหลาย เพิ่งมา "นึกขึ้นได้" เร็วๆนี้เอง
ยุคที่ผมคิดเรื่องนี้ มีลักษณะที่ผมเรียกว่า การคืนดีกับสถาบันกษัตริย์ (Reconciliation with the Monarchy) คือประมาณกลางทศวรรษ 2520 ถึงกลางทศวรรษ 2530 นี่คือสมัยที่สถาบันกษัตริย์ที่เรารู้จักในปัจจุบันสถาปนาขึ้นมา
พวกเสื้อแดงที่ "ตาสว่าง" หลังปี 2551 มีเงื่อนไขที่เกิดจากขัดแย้งในขณะนั้น ที่บทบาทของทักษิณ ของเปรม ของวชิราลงกรณ์ "เป็นข่าว" ขึ้นมา ต่อมาก็เรื่องของ กปปส ฯลฯ การ "ตาสว่าง" ของคนจำนวนมากผูกติดกับเงื่อนไขเหล่านี้
..........
การสร้างภาพของสถาบันกษัตริย์ ของกษัตริย์ภูมิพล, วชิราลงกรณ์ การส่งเสริมภาพลักษณ์เหล่านี้ของสิรินธร ฯลฯ นี่เป็นปัญหาของเรา
