อนุทินถามจะเชื่อนักการเมืองที่มุ่งเป้าทางการเมืองเป็นสำคัญ หรือ จะเชื่อหมอ"นกหวีดตัวพ่อ"อย่าง “หมอยง”?

Saiseema Phutikarn
17h ·

<จะเชื่อคนที่มุ่งเป้าทางการเมือง หรือจะเชื่อผู้เชี่ยวชาญอย่าง"หมอยง"?>
เมื่อวาน"เสี่ยหนู" รมต.สาธารณสุข ออกมาโพสท์เฟสบุ๊คแซะ "นักการเมือง"ที่สร้างความสับสนให้ประชาชนเพราะมุ่งแต่จะ "เล่นการเมืองบนวัคซีน" โดยพูดทำนองว่าพวก "นักการเมือง"ที่ออกมาแสดงความเห็นช่วงนี้น่ะไม่ได้รู้จริง แค่ไปอ่านข่าวฝรั่งแล้วเอามาขยายผล แล้วแกก็อ้าง ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ กับ นพ โอภาส การย์กวินพงศ์ อธิบดีกรมควบคุมโรค ว่าได้ออกมายืนยันหลายครั้งแล้วว่า วัคซีนทั้งแอสตร้า ทั้ง ชิโนแวค มีประสิทธิภาพคุมโรคได้ดี ก่อนจะถามทิ้งท้ายว่า จะเชื่อใครระหว่างนายแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีน กับ นักการเมืองที่ไม่มีความรู้เรื่องวัคซีนแต่มีเป้าหมายทางการเมืองเป็นหลัก ก่อนจะกลับไปแซะสส.ฝ่ายค้านต่ออีก
เท่านั้นแหละ "นักขุด" ก็ไปขุดภาพเก่า คลิปเก่าสมัย "หมอยง" ขึ้นปราศรัยเวที "กปปส" มาแชร์กันให้วุ่นไปหมด คนที่ไม่เคยรู้ หรือ ลืมไปแล้วว่า "หมอยง" แกเป็น "นกหวีดตัวพ่อ" นี่ก็เลยรู้กันหมดทีนี้ เห็นตอนแรกก็ยังไม่ค่อยเชื่อ ไม่แน่ใจว่าเป็นภาพตัดต่อหรือเปล่า ถามหลายคนก็ไม่มีใครแน่ใจ สงสัยว่าหรือแกจะเคยไปตอนช่วงแรกที่ยังเป็นการต้าน พรบ.นิรโทษกรรม จนกระทั่งได้เห็นคลิปฉบับเต็มใน Youtube โอ้ แกไม่ได้ไปขึ้นเวทีรอบเดียว แถมตอนนั้น รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ก็ยุบสภาไปแล้ว พรบ.นิรโทษก็ตกไปนานแล้ว เจตนามีได้อย่างเดียวคือการต้องการรัฐบาลคนนอกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และ ขัดขวางการเลือกตั้ง(ด้วยข้ออ้างว่าต้องปฏิรูปก่อน)
-กลุ่มราชบัณฑิต เวที กปปส ราชดำเนิน 19 ธค 56 (อันนี้แกแค่ขึ้นไปเป็นวอลเปเปอร์ไม่ได้พูด)
https://youtu.be/QOb9cpFKn3Y?t=55
-กลุ่มราชบัณฑิต เวที กปปส สวนลุม 4 เมย 57(อันนี้แหละที่แกได้พูด อ่านแถลงการณ์ข้อเรียกร้องให้ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง ฯลฯ มาฟังตอนนี้แล้วขำก๊ากในความเฉิ่ม)
https://youtu.be/6fm2i_b0YDk?t=12
ยิ่งพอไปไล่ดูโพสท์เก่าๆสมัยปี 57 ในเฟสบุ๊คของ "หมอยง" พบว่าแกพึ่งมาใช้เฟสบุ๊คจริงๆจังๆก็คือเดือน มกราคม 57 นั่นเอง โดยโพสท์แรกของปีคือรูป "หมอยง" กับ "กำนันเทือก" หลังจากนั้นก็มีภาพที่แกไปร่วมชุมนุมกับ กปปส อยู่ตลอด ร่วมถึงภาพคู่กับแกนนำทั้งหลาย แต่พอเลื่อนไปดูช่วงเดือน พฤษภาคม 57 ไม่กี่วันก่อน "ประยุทธ์" จะมาก่อการรัฐประหารจะพบว่าความน่าสะพรึงเป็นอย่างมาก มีทั้งการโพสท์ทำนองให้ข้าราชการออกมาไล่รัฐบาล หรือ การแชร์ต่อคำพูดของ วสิษฐ เดชกุญชร ที่พูดทำนองว่าให้ทหารตำรวจออกมายึดอำนาจสักที รวมถึงโพสท์ภาพที่ถ่ายจากด้านในทำเนียบรัฐบาลแล้วพูดเป็นนัยๆว่าอีกไม่กี่วันจะเป็น "ทำเนียบประชาชน"
เข้าใจว่าตอนปี 57 แกยังไม่ดัง ไม่มีคนรู้จักเท่าไหร่ แต่ละโพสท์มีคนไลค์คนแชร์ต่อแต่ละสเตตัสแค่หลักสิบ เลยเป็นสาเหตุให้คนทั่วไปจำไม่ได้ว่าแกเคยไปขึ้นเวที กปปส อยู่บ่อยๆ เพราะสื่อก็ไม่ได้สนใจจะทำข่าว อย่างมากก็ลงข่าวแค่ว่าเป็น "กลุ่มราชบัณฑิต" พอหลังทหารมายึดอำนาจสมใจแล้ว ก็เหมือนแกแปลงร่างกลับไปเป็น "นายแพทย์นักวิชาการ" ทันที มีแต่โพสท์ภาพต้นไม้ใบหญ้า กับเรื่องทางการแพทย์ ไม่มีการโพสท์เรื่องการเมืองแล้ว ยกเว้นนานๆทีจะออกมาแสดงความไม่เห็นด้วยกับระบบประกันสุขภาพทั่วหน้าที่ให้รักษาฟรี
จริงๆการเคยเป็นแกนนำ กปปส ไล่ยิ่งลักษณ์ ขัดขวางการเลือกตั้ง เปิดทางให้ทหารยึดอำนาจ มันก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรปัจจุบัน หลายคนที่ไปชุมนุมในปัจจุบันสมัยนั้นก็เคยไปเป่านกหวีดอยู่ตั้งนาน กว่าจะตาสว่าง แต่พอทราบประวัติของ "หมอยง" ว่าแกเคยมีส่วนกับกระบวนการที่สร้างความเสียหายให้กับอำนาจอธิปไตยของประชาชนทั้งประเทศมาแค่ไหน เพื่อตอบสนองต่อเป้าหมายทางการเมืองของตัวเองโดยไม่สนใจวิธีการ แถมยังไม่เคยออกมาแสดงความสำนึกผิดต่อสิ่งที่ตัวเองทำไป แล้วจะให้เชื่อตามอนุทินว่า "หมอยง" เป็นผู้เชี่ยวชาญ แสดงความเห็นอย่างปราศจากเป้าหมายทางการเมืองได้เหรอ?
การเมืองในทีนี้ไม่เพียงแต่เรื่องการสนับสนุน "ฝ่าย" ทางการเมือง แต่ยังรวมถึงจุดยืนต่อนโยบายสาธารณะ ซึ่งกรณี "หมอยง" นี่หลายโพสท์แกแสดงความเห็นชัดเจนว่าไม่เห็นด้วยกับนโยบาย "30บาท" ระบบหลักประกันสุขภาพแบบปัจจุบัน โดยแกสนับสนุนให้ยกเลิกการรักษาฟรี แล้วหันไปใช้การ "ร่วมจ่าย" ซึ่งเป็นนโยบายที่คสช พยายามจะผลักดันแต่ทำไม่สำเร็จ ซึ่งแค่เรื่องทัศนะต่อระบบหลักประกันสุขภาพที่ต่างกัน ก็อาจทำให้มีความเห็นต่อเรื่องแนวทางการบริหารจัดการวัคซีนต่างกันสุดขั้วได้แล้ว (ใครสนใจอ่านทัศนะของ "หมอยง" ต่อเรื่อง 30 บาท จะแยกไปใส่ไว้ในคอมเมนท์แรก)
เอาจริงๆถ้าเรามอง"การเมือง"ในภาพกว้าง มันไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนไหนที่ให้คำแนะนำทางนโยบายสาธารณะโดยปราศจากเป้าหมายหรือเป้าประสงค์ทาง"การเมือง"ของตัวเองหรอก
ปล. จริงๆโพสท์ของอนุทินในส่วนที่พูดถึงวัคซีนเองก็มีข้อมูลมั่วซั่วหลายจุด ทั้งที่อ้างว่า WHO รับรองทั้ง แอสตร้า และ ชิโนแวค ซึ่ง สส.วิโรจน์ ก็ไปเม้นท์แย้งแล้วว่า WHO ยังไม่ได้รับรองชิโนแวค หรือ การพยายามอ้างว่าวัคซีนป้องกันอาการป่วยหนัก และ ลดการเสียชีวิตได้เกือบ 100% ทั้งๆที่เรื่องประสิทธิภาพของชิโนแวคที่เป็นข่าวว่าแม้แต่ทางการจีนเองก็ยังยอมรับว่าไม่ดีคือเรื่องการป้องกันคนติดเชื้อที่มีอาการไม่หนักซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของผู้ติดเชื้อทั้งหมด
-อนุทินถามจะเชื่อนักการเมืองที่มุ่งเป้าทางการเมืองเป็นสำคัญ หรือ จะเชื่อผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนอย่าง “หมอยง”?
https://www.facebook.com/AnutinC/posts/4297227323645449


(https://www.facebook.com/saiseema.p/posts/2835205240128318)