ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
10 hours ago
·
ฟ้อง ม.112 คดีที่ 2 “อาย กันต์ฤทัย” ผู้ต้องขังทางการเมือง เหตุถูกกล่าวหาโพสต์รูปและข้อความบนเฟซบุ๊ก 2 โพสต์ เมื่อปี 2565
.
.
16 ธ.ค. 2567 “อาย” กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน ประชาชนวัย 33 ปี และผู้ต้องขังทางการเมือง ถูกเบิกตัวจากทัณฑสถานหญิงกลางไปศาลอาญาเพื่อสอบคำให้การ หลังจากเมื่อวันที่ 13 ธ.ค. 2567 พนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องเธอ ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) เหตุจากถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปและข้อความบนเฟซบุ๊กรวม 2 โพสต์ เมื่อปี 2565
.
คดีนี้มี “อานนท์ กลิ่นแก้ว” แกนนำกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) เป็นผู้กล่าวหา โดยย้อนไปเมื่อวันที่ 16 ก.พ. 2567 อายเดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาในคดีนี้ ที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.)
.
ในชั้นตำรวจ อายให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และพนักงานสอบสวนยังขอตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของอาย โดยไม่ได้มีหมายศาลในการเข้าถึงข้อมูลตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ แต่อายได้แจ้งกับพนักงานสอบสวนว่าเคยถูกตรวจยึดโทรศัพท์มือถือโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลาดพร้าว ในคดีมาตรา 112 อีกคดีหนึ่งตั้งแต่ปี 2565 แล้ว
.
เช้าวันนี้ (16 ธ.ค. 2567) ศูนย์ทนายความฯ ได้รับแจ้งว่าอายถูกเบิกตัวจากทัณฑสถานหญิงกลางไปศาลอาญาเพื่อสอบคำให้การ ต่อมาจึงทราบในภายหลังว่าเป็นคดีมาตรา 112 ดังกล่าว ซึ่งพนักงานอัยการเพิ่งมีคำสั่งฟ้องต่อศาลเข้ามาเมื่อวันที่ 13 ธ.ค. 2567
.
พรทิพย์ บุตรภักดิ์ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นผู้เรียงฟ้องในคดีนี้ โดยแยกเป็น 2 กรรม
.
1.ข้อความแรก โพสต์เมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2565 มีข้อความประกอบภาพถ่ายรัชกาลที่ 10 บรรยายฟ้องโดยสรุปว่า ภาพและข้อความดังกล่าว ทำให้เข้าใจได้ว่า คนที่ตายไปแล้วมาหลอกหลอนประกอบกับข้อความเป็นการกล่าวหาว่าเป็นผีหรือบุคคลที่ตายไปแล้ว ดุด่าว่าเป็นสัตว์และสาปแช่ง ให้เกิดความเสียหายแก่ชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สิน อันเป็นการกระทำมิบังควร จาบจ้วง ล่วงเกิน หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย รัชกาลที่ 10 โดยประการที่น่าจะทำให้เสื่อมเสียพระเกียรติยศ ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง และประชาชนเสื่อมความเคารพศรัทธา
.
2.ข้อความที่สอง โพสต์เมื่อวันที่ 13 ก.ย. 2565 บรรยายฟ้องโดยสรุปว่า ข้อความเป็นการล่วงละเมิด จาบจ้วง ล่วงเกิน หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชกาลที่ 10 โดยประการที่น่าจะทำให้เสื่อมเสียพระเกียรติยศ ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง และประชาชนเสื่อมความเคารพศรัทธา
.
อัยการโจทก์ยังคัดค้านการประกันตัวจำเลย โดยระบุว่าเนื่องจาก คดีมีอัตราโทษสูง ทั้งยังขอให้ศาลนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีมาตรา 112 อีกคดีหนึ่ง ที่ศาลอาญามีคำพิพากษาไปก่อนหน้านี้
.
ในการสอบคำให้การ อายยืนยันให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา และไม่ได้ยื่นประกันตัวในคดีนี้ โดยศาลอาญานัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 24 มี.ค. 2568 เวลา 9.00 น.
.
คดีนี้นับว่าเป็นคดีข้อหามาตรา 112 คดีที่สองที่อายถูกกล่าวหา โดยอีกคดีหนึ่งเธอถูกดำเนินคดีจากเหตุจากการโพสต์เฟซบุ๊ก 8 ข้อความ ในช่วงระหว่างวันที่ 8 ก.พ. ถึง 1 เม.ย. 2565 ซึ่งมี พ.ต.ท.แทน ไชยแสง ตำรวจสันติบาล เป็นผู้กล่าวหา และต่อมาในวันที่ 27 ส.ค. 2567 ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาลงโทษจำคุก 8 ปี 48 เดือน และศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวอายระหว่างอุทธรณ์เรื่อยมาจนถึงปัจจุบันเป็นเวลา 112 วันแล้ว
.
.
อ่านข่าวบนเว็บไซต์ : https://tlhr2014.com/archives/71716https://www.facebook.com/lawyercenter2014/posts/994344149202722
