Puangthong Pawakapan
16h ·
เห็นเพื่อนๆ ในเฟซบุ๊คบอกว่าที่ผ่านมาก็ไม่เห็นพรรคก้าวไกลทำอะไรกับมาตรา 112 เลย ไม่เห็นเสนออะไรเข้าสภาเลย ห๊ะ! จริงเหรอ ไม่ใช่สิ
อยากให้ข้อมูลว่าตั้งแต่กุมภาพันธ์ 2564 ก้าวไกลเสนอร่างแก้ไขกฎหมาย "หมิ่น" ทั้งระบบ ซึ่งรวมมาตรา 112 การหมิ่นประมุขของต่างประเทศ หมิ่นศาล และเจ้าพนักงาน,
กรณีมาตรา 112 ให้เอาออกจากหมวด "ความมั่นคง", ลดโทษจำคุกจาก 3-15 ปี เป็นไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 3 แสนบาท, ให้สำนักพระราชวังเป็นผู้ร้องทุกข์เท่านั้น, เสนอให้เพิ่มบทยกเว้นความผิดและบทยกเว้นโทษเหมือนกับกรณีหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดา
ประการสำคัญ กำหนดให้การแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต เพื่อรักษาไว้ซึ่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตย เพื่อธำรงไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ หรือเพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่มีความผิด และกำหนดให้ผู้กระทำความผิดไม่ต้องรับโทษ สำหรับกรณีที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นความผิดนั้นเป็นความจริงและเป็นประโยชน์แก่ประชาชน
แต่ในเดือนพฤษภาคม ทางกลุ่มงานพระราชบัญญัติและญัตติ 1 สภาผู้แทนราษฎร ได้ทำหนังสือบันทึกข้อความมายังพรรคก้าวไกลว่า การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เพื่อให้มีการยกเว้นความผิดและการยกเว้นโทษต่อความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์นั้น “เป็นการขัดหรือแย้งรัฐธรรมนูญมาตรา 6” ซึ่งบัญญัติว่า “องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้”
ร่างนี้ดีหรือไม่ เพียงพอหรือไม่ เถียงกันได้เสมอ และมาถึงวันนี้ คงไม่พอสำหรับความต้องการของคนจำนวนไม่น้อย แต่เห็นว่าบ่ายนี้จะแถลงจุดยืนเรื่องนี้อีก
ช่วยกันผลัก ช่วยกันดันไป
ดูรายละเอียดได้ที่นี่ https://ilaw.or.th/node/5820
...
Thanapol Eawsakul
12h ·
แก้ 112 มันมีหลายเฉด
.......
ก. แก้ให้โทษหนักขึ้นเหมือนหลังรัฐประหาร 6 ตุลา
ข. แก้ให้โทษโทษเบาลง
ค. แก้ให้ไม่มีผลทางกฎกมาย
สำหรับผมร่างของก้าวไกล ใกล้ไปทาง ค. มากที่สุด
แม้จะไม่ยกเลิก 112 เลยก็ตาม
...
Atukkit Sawangsuk
8h ·
พรรคก้าวไกลแถลงย้ำ "แก้ 112"
บางคนในฝั่งม็อบก็ไม่พอใจว่าทำไมไม่ "ยกเลิก"
บ้างว่าอ้าว ทักษิณถอย ก้าวไกลก็กลัวเหรอ
นี่ไม่ตามข่าวเลย เป็นร่างที่ยื่นไปตั้งแต่ 10 กุมภา (ที่ ส.ส.บางคนไม่เซ็น)
แต่สภาไม่ยอมบรรจุวาระ หาว่าขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 6
ไม่ใช่่ก้าวไกลเพิ่งมาพูดหลังม็อบหลังแม้วหลังเพื่อไทย
ก้าวไกลรับข้อเสนอม็อบไปเสนอกฎหมายตั้งแต่ต้นปีแล้ว แต่สำนักเลขาธิการรัฐสภาขวางไว้
:
ตลกคือติ่งแม้ว หลังจากคลุมปี๊บมาทั้งคืน
ก็ฉวยโอกาสมั่วว่า ส้มไปกราบไป เหมือนกัน
:
คำว่า "ยกเลิก" กับ "แก้ไข" มันเป็นประเด็นรณรงค์ทางการเมืองกับประเด็นทางกฎหมายที่ทับซ้อนกันอยู่
ความผิดหมิ่นกษัตริย์ 112 อยู่บนฐานเดียวกันกับหมิ่นคนธรรมดา
มาตรา 326 โทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี ปรับสองหมื่น
มาตรา 328 หมิ่นประมาทด้วยโฆษณา คุกไม่เกิน 2 ปี ปรับสองแสน
แต่มีข้อยกเว้น 329 330 แสดงความเห็นโดยสุจริต เป็นความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่มีความผิด
แต่ 112 โทษสูงเว่อร์ 3-15 ปี และไม่มีข้อยกเว้น
:
ประเด็นคือตราบใดที่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไป
ความผิดฐานหมิ่นกษัตริย์ ก็ยังต้องมีเช่นกัน
แต่ต้องแก้ไขให้ได้สัดส่วน ให้ยุติธรรม
เช่นก้าวไกลเสนอแก้ทั้งระบบ หมิ่นคนธรรมดายกเลิกโทษจำคุก เหลือแค่ปรับ (แล้วไปฟ้องแพ่งกันเอง)
หมิ่นกษัตริย์ยังมีโทษสูงกว่าหมิ่นคนธรรมดา
แต่เหลือโทษจำคุก 1 ปี และมีข้อยกเว้นให้แสดงความเห็นโดยสุจริตได้ พูดความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะได้
เอาออกจากหมวดความมั่นคง ไม่ใช่ใครก็แจ้งความได้ สำนักพระราชวังต้องเป็นโจทก์มาร้องทุกข์เอง
(หลักๆ ก็เหมือนที่ ครก.112 เคยรณรงค์)
:
การที่ม็อบรณรงค์ "ยกเลิก" ก็ไม่ผิดนะ
คือเป็นเป้าหมายเชิงสัญญะ เพียงแต่เมื่อเข้าสู่ระบบกฎหมาย
ก็ต้องให้มันได้สัดส่วนกันกับมาตราอื่น
คำว่ายกเลิก ในทางม็อบ ก็มีนัยยกเลิกสถานะ 112 ในปัจจุบัน
ยกเลิกจากการเป็นกฎหมายร้ายแรง เป็นภัยความมั่นคง
ยกเลิก ให้เหมือนต่างประเทศ ซึ่งบางประเทศเขาก็มี แต่โทษเบา และไม่ค่อยใช้
:
อันที่จริงถ้าไปให้สุดๆ "ยกเลิก" เลย ก็ได้เหมือนกัน
คือถือเป็นบุคคลสาธารณะ เหมือนนายกฯ เหมือนนักการเมือง ต้องวิจารณ์ได้หมด
หรือ "ยกเลิก" ให้เหลือความผิดเท่าหมิ่นคนธรรมดา
(เพราะอย่างที่ก้่าวไกลเสนอ คือยัง "ให้เกียรติ" ว่าเป็นประมุข
ยังมีความผิดสูงกว่าหมิ่นคนธรรมดา)
แต่จะยกเลิกได้เลยอย่างที่ว่า ต้องเป็นเป้าหมายระยะยาว
:
บางคนก็ติดใจว่า ก้าวไกลยังท่องคาถาจงรักภักดี
นี่ไม่ใช่หลบเลี่ยงหรือเสแสร้ง
แต่การเสนอแก้ 112 ควรจะเป็นประเด็นร่วมกัน
ทั้ง liberal และ royalist ที่มีสติปัญญา ที่อยากเห็นสถาบันอยู่ร่วมกับประชาธิปไตยอย่างยั่งยืน
การแก้ไข 112 ในฐานะพรรคการเมืองจึงต้องมีความเป็นตัวแทนคนทั้งสองฝ่าย แสวงจุดร่วม ให้เห็นว่าไม่ต้องพึ่ง 112 สถาบันกษัตริย์ก็ดำรงอยู่ได้อย่างมีเกียรติ
Thanapol Eawsakul
12h ·
แก้ 112 มันมีหลายเฉด
.......
ก. แก้ให้โทษหนักขึ้นเหมือนหลังรัฐประหาร 6 ตุลา
ข. แก้ให้โทษโทษเบาลง
ค. แก้ให้ไม่มีผลทางกฎกมาย
สำหรับผมร่างของก้าวไกล ใกล้ไปทาง ค. มากที่สุด
แม้จะไม่ยกเลิก 112 เลยก็ตาม
...
Atukkit Sawangsuk
8h ·
พรรคก้าวไกลแถลงย้ำ "แก้ 112"
บางคนในฝั่งม็อบก็ไม่พอใจว่าทำไมไม่ "ยกเลิก"
บ้างว่าอ้าว ทักษิณถอย ก้าวไกลก็กลัวเหรอ
นี่ไม่ตามข่าวเลย เป็นร่างที่ยื่นไปตั้งแต่ 10 กุมภา (ที่ ส.ส.บางคนไม่เซ็น)
แต่สภาไม่ยอมบรรจุวาระ หาว่าขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 6
ไม่ใช่่ก้าวไกลเพิ่งมาพูดหลังม็อบหลังแม้วหลังเพื่อไทย
ก้าวไกลรับข้อเสนอม็อบไปเสนอกฎหมายตั้งแต่ต้นปีแล้ว แต่สำนักเลขาธิการรัฐสภาขวางไว้
:
ตลกคือติ่งแม้ว หลังจากคลุมปี๊บมาทั้งคืน
ก็ฉวยโอกาสมั่วว่า ส้มไปกราบไป เหมือนกัน
:
คำว่า "ยกเลิก" กับ "แก้ไข" มันเป็นประเด็นรณรงค์ทางการเมืองกับประเด็นทางกฎหมายที่ทับซ้อนกันอยู่
ความผิดหมิ่นกษัตริย์ 112 อยู่บนฐานเดียวกันกับหมิ่นคนธรรมดา
มาตรา 326 โทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี ปรับสองหมื่น
มาตรา 328 หมิ่นประมาทด้วยโฆษณา คุกไม่เกิน 2 ปี ปรับสองแสน
แต่มีข้อยกเว้น 329 330 แสดงความเห็นโดยสุจริต เป็นความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่มีความผิด
แต่ 112 โทษสูงเว่อร์ 3-15 ปี และไม่มีข้อยกเว้น
:
ประเด็นคือตราบใดที่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทบุคคลทั่วไป
ความผิดฐานหมิ่นกษัตริย์ ก็ยังต้องมีเช่นกัน
แต่ต้องแก้ไขให้ได้สัดส่วน ให้ยุติธรรม
เช่นก้าวไกลเสนอแก้ทั้งระบบ หมิ่นคนธรรมดายกเลิกโทษจำคุก เหลือแค่ปรับ (แล้วไปฟ้องแพ่งกันเอง)
หมิ่นกษัตริย์ยังมีโทษสูงกว่าหมิ่นคนธรรมดา
แต่เหลือโทษจำคุก 1 ปี และมีข้อยกเว้นให้แสดงความเห็นโดยสุจริตได้ พูดความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะได้
เอาออกจากหมวดความมั่นคง ไม่ใช่ใครก็แจ้งความได้ สำนักพระราชวังต้องเป็นโจทก์มาร้องทุกข์เอง
(หลักๆ ก็เหมือนที่ ครก.112 เคยรณรงค์)
:
การที่ม็อบรณรงค์ "ยกเลิก" ก็ไม่ผิดนะ
คือเป็นเป้าหมายเชิงสัญญะ เพียงแต่เมื่อเข้าสู่ระบบกฎหมาย
ก็ต้องให้มันได้สัดส่วนกันกับมาตราอื่น
คำว่ายกเลิก ในทางม็อบ ก็มีนัยยกเลิกสถานะ 112 ในปัจจุบัน
ยกเลิกจากการเป็นกฎหมายร้ายแรง เป็นภัยความมั่นคง
ยกเลิก ให้เหมือนต่างประเทศ ซึ่งบางประเทศเขาก็มี แต่โทษเบา และไม่ค่อยใช้
:
อันที่จริงถ้าไปให้สุดๆ "ยกเลิก" เลย ก็ได้เหมือนกัน
คือถือเป็นบุคคลสาธารณะ เหมือนนายกฯ เหมือนนักการเมือง ต้องวิจารณ์ได้หมด
หรือ "ยกเลิก" ให้เหลือความผิดเท่าหมิ่นคนธรรมดา
(เพราะอย่างที่ก้่าวไกลเสนอ คือยัง "ให้เกียรติ" ว่าเป็นประมุข
ยังมีความผิดสูงกว่าหมิ่นคนธรรมดา)
แต่จะยกเลิกได้เลยอย่างที่ว่า ต้องเป็นเป้าหมายระยะยาว
:
บางคนก็ติดใจว่า ก้าวไกลยังท่องคาถาจงรักภักดี
นี่ไม่ใช่หลบเลี่ยงหรือเสแสร้ง
แต่การเสนอแก้ 112 ควรจะเป็นประเด็นร่วมกัน
ทั้ง liberal และ royalist ที่มีสติปัญญา ที่อยากเห็นสถาบันอยู่ร่วมกับประชาธิปไตยอย่างยั่งยืน
การแก้ไข 112 ในฐานะพรรคการเมืองจึงต้องมีความเป็นตัวแทนคนทั้งสองฝ่าย แสวงจุดร่วม ให้เห็นว่าไม่ต้องพึ่ง 112 สถาบันกษัตริย์ก็ดำรงอยู่ได้อย่างมีเกียรติ
