Yaowalak Anuphan
17h ·
เราถือว่าผู้พิพากษากล้าระดับนึงนะที่ตัดสินว่า ร.9 ไม่ใช่บุคคลตาม ม.112
นึกถึงคดีเกษรที่ศาลพัทยาที่ ผพษ.ที่ตอนว่าความดีมากแต่ตัดสินว่าพระบรมวงศานุวงศ์ทุกพระองค์เป็นรัชทายาทตาม ม.112
สตีฟ เดวิต เจียง
อันนี้ไม่ใช่เรื่องน่าเรื่องยินดีนะครับ แล้วก็ไม่ใช่เรื่องที่ต้องชม ผพษ
แต่ตรงกันข้ามมากกว่าด้วยซ้ำ
ถ้ายังแยกไม่ออกว่า อันนี้แย่กว่าโดนว่าผิด112 เสียอีก
และยังชมคนตัดสินแบบนี้
ผมว่า อย่าพึ่งไปคิดปฏิรูปอะไรเลย เอาตัวเองก่อนดีกว่า
Srin Pukdeerasd
กล้าแบบตะแบง เป็นกล้าที่ไร้ประโยชน์กับสังคมค่ะ
สมชาย อามีน
พรบ.คอมมันต้องนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ แต่ถ้าแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตและใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะมันจะเท็จได้อย่างไร โครงการที่รัฐบาลหรือหน่วยงานที่รับงบประมาณแผ่นดินดำเนินการต้องตรวจสอบได้และพูดถึงได้
...
Atukkit Sawangsuk
8h ·
เห็นด้วยว่าผู้พิพากษาช่างกล้าหาญ
แต่ก็ไม่วายลงโทษตาม พรบ.คอมพ์
“ข้อความกระทบความรู้สึกประชาชน”
จำคุก 2 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 รอลงอาญา
สรุปว่าผิดอยู่ดี แต่ไม่ติดคุก
(ถ้าใช้ 112 โทษขั้นต่ำคือ 3 ปี ลดได้แต่รอลงอาญาไม่ได้ ยังไงก็คุก)
:
คำถามคือ เห็นด้วยไหมในแง่กฎหมาย ในแง่ความยุติธรรม
(ทำไมวิจารณ์เศรษฐกิจพอเพียงไม่ได้)
แต่ฝั่งจำเลยก็คงไม่อยากอุทธรณ์อีกแล้ว
ทำให้ดูเป็นเรื่องดี ลดแรงกดดันต่อศาล
(แต่อัยการจะอุทธรณ์ไหม คอยดูกัน)
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
Yesterday at 12:20 AM ·
#ชวนจับตา พรุ่งนี้ (30 พ.ย. 64) ศาลจังหวัดจันทบุรี จะมีคำพิพากษาคดี ม.112 ของ #จรัส นักศึกษาวัย 19 ปี ซึ่งนับเป็นคดี ม.112 คดีแรกที่มีการต่อสู้ในช่วงปี 63-64 และศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษาออกมา
.
เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 64 ศาลจังหวัดจันทบุรีนัดสืบพยานในคดีของ ‘#จรัส’ (สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปี นักศึกษาระดับชั้นปีที่ 1 ของมหาวิทยาลัยในจังหวัดจันทบุรี ซึ่งถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 จากกรณีไปแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง #เศรษฐกิจพอเพียง ในกลุ่มเฟซบุ๊ก “#เพจจันทบุรี”
.
ย้อนเส้นทางการต่อสู้คดีก่อนมีคำพิพากษาพรุ่งนี้ .
เดิมทีในคดีนี้ #นายนิรุตต์ #แก้วเจริญ ได้ไปร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับจรัสไว้ที่ สภ.เมืองจันทบุรี และจรัสถูกดำเนินคดีข้อหาเดียวตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) ต่อมา หลังตำรวจส่งสำนวนคดีให้กับพนักงานอัยการ อัยการแจ้งให้พนักงานสอบสวนกลับไปดำเนินการแจ้งข้อกล่าวหากับจรัสเพิ่มเติม ใน 2 ข้อหา ได้แก่ “#หมิ่นประมาทกษัตริย์” และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) นําข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร เนื่องจากได้รับคำสั่งมาจากอัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด ภายใต้คณะทำงานกำหนดแนวทางในการบังคับใช้กฎหมายในคดีตามมาตรา 112
.
ภายหลังอัยการได้ยื่นฟ้องจรัสในข้อหาตามมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (3) โดยจรัสได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวด้วยการวางหลักทรัพย์ส่วนตัวจำนวน 150,000 บาท ศาลจังหวัดจันทบุรีนัดสืบพยานไปจำนวน 1 นัด เมื่อต้นเดือนตุลาคมที่ผ่านมา โดยมีพยานโจทก์เข้าเบิกความจำนวน 2 ปาก และฝ่ายจำเลยมีจำเลยขึ้นเบิกความจนเสร็จสิ้น และศาลได้นัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 30 พฤศจิกายน นี้ เวลา 9.00 น.
.
คดี ม.112 คดีแรกในปี 63-64 ที่ศาลจะมีคำพิพากษา .
เท่าที่ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนติดตามสถานการณ์ คดีนี้นับเป็นคดีมาตรา 112 #คดีแรก ที่มีการต่อสู้คดีในช่วงปี 2563-64 และ #ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษาออกมา นอกจากนั้นคดีนี้ยังมีประเด็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์องค์พระมหากษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว เข้าข่ายองค์ประกอบของมาตรา 112 หรือไม่ จึงชวนย้อนทบทวนปากคำของพยานในคดีนี้ก่อนถึงวันพิพากษา
.
#พยานโจทก์ปากที่ 1 - นิรุตต์ แก้วเจริญ (ผู้กล่าวหา) ยืนยันดำเนินคดีเพราะหมิ่นอดีต ร. 9 เพียงพระองค์เดียว อ้างแม้สวรรคตแล้ว แต่ยังคงอยู่ในใจชาวไทย
.
#พยานโจทก์ปากที่ 2 - ร.ต.อ.พิชิต สายกระสุน ทนายจำเลยยกความเห็นนักวิชาการชี้ ‘112 ไม่ครอบคลุมอดีตกษัตริย์’ พยานโต้จำเลยจาบจ้วงสถาบันฯ สมควรถูกฟ้อง
.
#พยานจำเลย - จรัส เบิกความไม่มีเจตนาดูหมิ่นกษัตริย์ แค่ชวนตั้งคำถามเท่านั้น ยืนยันจะสู้คดีให้ถึงที่สุด เพราะโทษ 112 รุนแรงเกินไปไม่สมเหตุผล
.
อ่านบันทึกสืบพยานฯ ฉบับเต็มบนเว็บไซต์ >> https://tlhr2014.com/archives/38289 .....
