มีคนแถวนี้กระซิบบอก แต่ต้องเขียนในทำนองเสนาะ ไม่ใช่แร้ปแบบต้นตอ อะ “เล็งไปที่ศีรษะบิดาคุณ สิ” ซ้ำเขายังวางก้ามกับนักข่าวที่ตั้งข้อสังเกตุว่า แนวตั้งรับของตำรวจนั่นเปิดฉากยิงก่อนนะ ผู้พันกร่างตอกกลับ “แนะให้ตั้งคำถามสร้างสรรค์”
เหตุนี้ ตัวใหญ่สุด ‘ไอตู๊บ’ ถึงได้ชม “ตำรวจระงับเหตุตามสถานการณ์ความจำเป็น...ขอบคุณทำหน้าที่” ดังนายสั่ง อ้างตัวบท พรบ.โรคติดต่อ พรก.ฉุกเฉิน และคำสั่ง ศปม. “ทำทรัพย์สินเสียหาย ประชาชนเดือดร้อน” ด้วยกระสุนยาง-แก๊สน้ำตา นั่นนะ
ทั้งคลิป ทั้งรายงานจากผู้อยู่ในเหตุการณ์ จะแจ้งอยู่แล้วว่าตำรวจเป็นฝ่ายเปิดฉาก ‘ยิง’ จากสะพานสกายว้อคเอย และซุ่มยิงใต้ทางด่วน เห็นอะไรวับๆ แวมๆ เหนี่ยวไกแม่งก่อน หนำซ้ำยังจัดฉากเผารถของตำรวจ หมายป้ายสีประชาชน
แต่มันไม่สมเหตุสมผลตรงที่ ผู้ชุมนุมจะเผารถตู้ที่ตำรวจใช้ควบคุมตัวพวกเดียวกันของตนทำ ๕ ทำ hear ไรกัน หนึ่งในผู้สนับสนุนเยาวชน ณัฐวุฒิ บัวประทุม@nuttha_MFP แจ้งว่า “รถตำรวจที่ไหม้ไฟตรงมุม รพ.ราชวิถี อยู่ดีๆ ก็ขับเข้ามาคันเดียว” ก่อนไหม้
ทั้งหมดรวม “๒,๗๐๐ กระบอก เป็นเงินทั้งสิ้น ๒๑๕,๗๓๐,๐๐๐ บาท เอาเงินภาษีประชาชนมาซื้ออาวุธไว้เข่นฆ่าประชาชน” Thalufah-ทะลุฟ้า@Thalufah ประจาน ให้สาวไปถึงการกระทำรุนแรงของตำรวจทั้งกระบวนในครั้งนี้ “ไม่เป็นไปตามหลักสากล”
ความเห็นด้านกฎหมายจาก iLaw บอกว่าการ “ใช้แก๊สน้ำตาและกระสุนยางกับผู้ชุมนุมอย่างกว้างขวาง ทันทีที่เริ่มเดินขบวนไปทางตำรวจ โดยผู้ชุมนุมยังไม่ได้ก่อความรุนแรงก่อน เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ” หากประเมินตามข้อวินิจฉัยของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ฉบับที่ ๓๗
“การชุมนุมบริเวณแยกดินแดง กลุ่มผู้ชุมนุมเพียงแต่พยายามรื้อถอนสิ่งกีดขวางของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และแม้จะมีปฏิบัติการตอบโต้เจ้าหน้าที่ตำรวจด้วยการจุดประทัดและการยิงลูกแก้วด้วยหนังสติ๊กใส่ตำรวจ แต่ก็ไม่ใช่การใช้ ความรุนแรง”
ข้อเท็จจริงอันสำคัญซึ่งไอลอว์ระบุ การขว้างปาและต่อสู้โดยผู้ชุมนุม “เกิดขึ้นภายหลังตำรวจเริ่มใช้กำลังเข้าใส่ผู้ชุมนุมแล้ว” นอกจากนั้นมีหลักเกณฑ์การควบคุมผู้ชุมนุมด้วยกำลังที่องค์การสหประชาชาติ (OHCHR) วางไว้จำเพาะถึง การใช้กระสุนยางและแก๊สน้ำตา
“รัฐต้องยิงใส่กลุ่มบุคคลที่ก่อความรุนแรงจากระยะไกล” ทั้งที่ “การกระทำของผู้ชุมนุมบริเวณแยกดินแดงยังไม่นับว่าเป็นความรุนแรงตามหลักสากล” ตำรวจยิงสุ่มสี่สุ่มห้าทำให้ ผู้ไม่เกี่ยวข้องแต่บังเอิญเดินทางผ่าน รวมทั้งเจ้าของร้านค้าบริเวณนั้น ได้รับบาดเจ็บ
อย่างไรก็ดีปรากฏว่ามีเสียงตำหนิติติงจากคนที่คล้ายจะอยู่ในฝ่ายต้านเผด็จการ กล่าวหากลุ่มเยาวชนปลดแอก หรือ ‘Free Youth’ และ ‘ReDem’ ซึ่งเป็นตัวตั้งตัวตีในการจัดชุมนุมคราวนี้ ว่าผลักดันการชุมนุมทั้งที่ไม่ควรทำ แรกๆ บางคนพูดถึงเรื่อง ‘ไปวัง’
แม้นว่า ‘หน้างาน’ กลุ่มเยาวชนเปลี่ยนแปลงเป้าหมายจากวังไปสำนักนายกฯ แทน ตำรวจก็ไปดักรอตีที่แยกดินแดงพร้อมอาวุธ ‘ปราบ’ ครบมือแล้วอยู่ดี เสียงบ่นของ Nattharavut Kunishe Muangsuk สะท้อนความแปลกแยกภายในกระบวนการแจ่มแจ้งขึ้น
“พวกเขาแค่ประกาศชุมนุม แค่เคลื่อนขบวน ไม่ได้ไปฆ่าใครตาย พวกเขาไม่มีอาวุธยุทโธปกรณ์ในมือที่พอสู้กับกระบองและกระสุนยางหรอก คนโดนยิงก็พวกเขา แต่ทำไมไปด่าเหยื่อซ้ำ” ถึงขนาดหาว่า ‘พาคนไปตาย’ ก็มี หรือเบาะๆ ก็แบบ ‘จอมยุทธศาสตร์’
ว่า “การชุมนุมแบบ Redem นี้ ยากจะปฏิเสธว่า คงไม่อาจนำมาซึ่งชัยชนะได้ จะว่าไปแล้ว การชุมนุมแบบที่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า (ถ้าไม่เลิกเสียก่อน) ก็ไม่อาจจะประสบความสำเร็จเช่นกัน” เยาวชนเขาประกาศแล้ว วันที่ ๑๐ สิงหา เอาอีก
“Free Youth หรือ REDEM นี่ถึงตอนนี้เหมือนหัวขบวนที่ทำหน้าที่คอยเป่านกหวีดให้บรรดามวลชนที่ไม่พอใจรัฐได้ออกไปชุมนุม ที่ไหน เมื่อไหร่ ยุทธศาสตร์มีเท่านี้” ในภาวะการณ์ที่นักต่อสู้ ‘ชั้นนำ’ คิดแต่จะให้แลนไสล้ด์ได้อย่างไรมากกว่า
“อย่าดูแคลนมวลชนเลย” Nattharavut วอน “มวลชนบางกลุ่มเขาไม่ได้คิดซับซ้อน ออกไปสู้ออกไปเจ็บ กลับมารักษาตัว แล้วออกไปใหม่ และเขารู้ดีว่านี่มันเกมยาว ไม่ได้จะเอาชนะง่ายๆ อย่าเพิ่งบอกว่าเขาใจร้อน...เปิดใจกว้างๆ ทำความเข้าใจ
หนทางการต่อสู้ยังอีกยาวไกล อย่าเพิ่งบั่นทอนแนวร่วมกันเองเลย ยกเว้นว่าไม่ใช่ อันนั้นตามสบาย ผมไม่ได้หมายถึงคุณ” คนใดคนหนึ่ง และพึงสังวรณ์ “คนด่าไม่ได้ไป คนไปไม่ได้ด่า” นั่นละสัจธรรม
(https://www.facebook.com/nattharavutm/posts/10159556864658582, https://www.facebook.com/iLawClub/posts/10165737661525551 และ https://facebook.com/100001454030105/posts/4343996965658728/?d=n)
