ในกลุ่มการบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง (กลุ่ม ๑) ซึ่งผู้สมัคร ๗ อันดับแรกในโพยนี้ได้รับเลือกเป็น สว.ตัวจริง “ชุดตัวเลขหมายเลขผู้สมัคร เช่น 84, 111, 95, 7, 126, 49, 148, 107, 137 และ 14 เรียงลำดับตรงกันเป๊ะทั้งหมด 18 ใบ”
ผู้ได้รับเลือกทั้ง ๗ ในกลุ่มนี้ มีตัวเอ้ๆ ทั้งนั้น อาทิ ‘จ้อน’ มงคล สุระสัจจะ ได้เป็นประธานวุฒิสภา และ พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานฯ คนที่หนึ่ง และมีข้อสังเกตุในลักษณะที่ต่อนี้ไปมีแบบแผนเดียวกันทุกกลุ่ม ที่สามอันดับสุดท้าย
“คะแนนรอบเช้าสูง แต่คะแนนรอบบ่ายลดฮวบเหลือเพียงไม่กี่คะแนน” อย่างเช่น ในกลุ่มทำสวน ป่าไม้ ปศุสัตว์ และประมง (กลุ่ม ๖) ใช้โพยเดียวกัน เรียงลำดับตรงกันเป๊ะ “จำนวน 16 ใบ ได้แก่ 79, 77, 46, 33, 16, 93, 152, 26, 60 และ 74”
โดยผู้สมัคร ๗ คนแรกได้เป็น สว.ตัวจริงเหมือนกัน และ “๓ อันดับสุดท้ายก็มีแพทเทิร์นเดียวกัน คือคะแนนรอบเช้าสูงแต่รอบบ่ายลดฮวบอย่างน่าสงสัย” โดยแบบแผนเดียวกันนี้ใช้กับ “อีกหลายกลุ่มอาชีพ
เช่น กลุ่มแรงงาน (กลุ่ม 7), กลุ่มผู้ประกอบการใหญ่กว่า SME (กลุ่ม 10), กลุ่มท่องเที่ยว (กลุ่ม 11) และกลุ่มการศึกษา (กลุ่ม 13)” ซึ่งท้ายสุด สส.พนิดามีข้อสังเกตุว่า “หากต้องการคุมกระบวนการนี้ให้สำเร็จครบทั้ง ๒๐ กลุ่ม
จะต้องมีเครือข่ายที่สั่งการโหวตได้เข้าร่วมการเลือกระดับประเทศรวมสูงถึง ๑,๑๐๐ คน” จึงลงความเห็นได้ว่า “หลักฐานเหล่านี้เพียงพอให้เชื่อได้หรือยังว่าการเลือก สว.มีการทุจริต” ขอตั้งคำถามต่อ กกต.ว่าพวกทั่น “เห็นกับการกระทำที่ไม่สุจริตและเที่ยงธรรม” หรือเปล่า
“หาก กกต.ไม่ยื่นเรื่องต่อศาล จะใช้เหตุผลใดในการหักล้างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้”
(https://www.facebook.com/ThePoliticsByMatichon/posts/34XVS3QC)
