จากใจ อาจารย์กุลดา #เสรีภาพทางวิชาการจำเป็นต้องมี #Saveเขมรัฐ นกหวีดปลอมกลัวนกหวีดจริง นายกสภามหาวิทยาลัย และอธิการบดีต้องชี้แจงแล้ว !

ภาพจาก We’re all voters: เลือกผู้ว่าฯ ทั่วประเทศต้องเกิดขึ้นจริง

Kullada Kesboonchoo-Mead
14h
_
เมื่อวานนี้ ดิฉันได้รับมุมิตาจิตจากนิสิตปัจจุบันทั้งในคณะรัฐศาสตร์และคณะต่างๆในจุฬาฯ รวมทั้งนิสิตเก่า คณาจารย์ สื่อมวลชนและบุคคลทั่วไปที่ให้กำลังใจจนเปี่ยมล้น ทำให้ดิฉันซาบซึ้งยิ่ง จึงขอขอบคุณทุกท่านมา ณ โอกาสนี้
ดิฉันมั่นใจว่าเมื่อกระบวนการต่างๆได้ดำเนินจนถึงที่สุดแล้ว ความจริงและความถูกต้องจะเป็นที่ประจักษ์ต่อสังคมและส่งผลดีต่อมหาวิทยาลัยและความก้าวหน้าทางวิชาการโดยรวมด้วย ทั้งยังจะช่วยปกป้องคุ้มครองทั้งนิสิตนักศึกษาและคณาจารย์ที่ปรึกษาและกรรมการพิจารณาวิทยานิพนธ์รวมถึงงานวิจัยเพื่อความรู้ในด้านต่างๆอย่างกว้างขวางตามมาตรฐานสากลต่อไปโดยไม่ต้องเป็นกังวลต่อข้อจำกัดในประเด็นที่ทำการศึกษาวิจัย และความปลอดภัยต่อคดีความอันไม่เป็นผลดีต่อเสรีภาพทางวิชาการเลย
แม้วัย สังขาร และสุขภาพของดิฉันจะร่วงโรยไปตามวันเวลา แต่ความยึดมั่นและทุ่มเทต่องานวิชาการและการเผยแพร่ความรู้ที่ดิฉันได้ทำอย่างเต็มที่ตลอดหลายสิบปีในรั้วของมหาวิทยาลัยแห่งนี้ยังคงเหมือนเดิมไม่เสื่อมคลายไป และขอกล่าวอีกครั้งว่าดิฉันปลื้มใจมากที่เห็นนิสิตปัจจุบันและคณาจารย์ยังให้ความสำคัญต่อเสรีภาพทางวิชาการเช่นนี้
ดิฉันขอขอบคุณกรรมการสภามหาวิทยาลัยที่ทาานได้สละเวลามาถามไถ่ด้วยความอาทรในระหว่างที่ดิฉันนั่งรถเข็นรอการเข้ายื่นจดหมาย และหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยจะธำรงไว้ซึ่งความจริงและความถูกต้องเพื่อสร้างมาตรฐานทางวิชาการแก่สังคมสืบไป
ขอขอบคุณ
.....
We’re all voters: เลือกผู้ว่าฯ ทั่วประเทศต้องเกิดขึ้นจริง
August 21
'รศ.ดร. กุลลดา เกษบุญชู มี้ด' แถลงการณ์ก่อนการยื่น 'จดหมายเปิดผนึก' ถึง 'นายกสภาฯ และ 'กรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย'
.
โดยแถลงการณ์ทั้งหมดมีดังนี้
.
ข้าพเจ้า รศ.ดร. กุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จะยื่นจดหมายเปิดผนึกต่อนายกสภาฯและกรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในวันที่ 25 สิงหาคม 2565 อันมีสาระสำคัญดังนี้
.
1) ในเดือนพฤษภาคม 2561 ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร ร้องเรียนในประเด็นต่างๆ จนนำมาสู่การตั้งคณะกรรมการพิจารณาทบทวน โดยมี ศ. ดร.ไชยวัฒน์ ค้ำชู เป็นประธาน ซึ่งผลการพิจารณาพบว่ามีข้อผิดพลาด 1 จุด จาก 31 จุด ซึ่งประธานฯ ได้สรุปผลว่า
.
“ข้าพเจ้าใคร่จะชี้ให้เห็นว่า เมื่อกรรมการฯ ได้เรียก นายณัฐพล ใจจริง มารับทราบข้อร้องเรียนของ ศ.ดร.ไชยันต์ นายณัฐพลได้รีบทำการตรวจสอบและยอมรับความผิดพลาดในหน้า 105 โดยไม่ได้โต้แย้งและพยายามหาทางแก้ไขให้ถูกต้องโดยเร็ว
.
"ซึ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นความผิดพลาดโดยบริสุทธิ์ใจมากกว่าจะเป็นความตั้งใจบิดเบือนข้อมูลเพื่อให้เกิดความเข้าใจผิดต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ อนึ่งประเด็นว่าด้วยการพยายามแข่งขันและช่วงชิงอำนาจระหว่างสถาบันพระมหากษัตริย์กับคณะราษฎร และการพยายามฟื้นฟูอำนาจของสถาบันพระมหากษัตริย์หลังการเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ 2475
.
"มิใช่ข้อถกเถียงหลักของวิทยานิพนธ์ของนายณัฐพล และมิใช่ประเด็นใหม่ในวงการวิชาการไทยศึกษาแต่ประการใด”
.
2) แต่กลับยังมีความพยายามฟื้นฝอยอย่างต่อเนื่องและนำไปสู่คดีความที่ ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 50 ล้านบาท ต่อ นายณัฐพล ใจจริง กับพวกซึ่งรวมถึงข้าพเจ้าด้วย ซึ่งขณะนี้อยู่ในกระบวนการของศาลแพ่ง
.
3) หลังจากนั้นได้มีทั้งบุคคลภายนอกและสำนักข่าวบางแห่งเผยแพร่ผลการสอบสวนซึ่งยังปิด 'ลับ' อยู่ (โดยแม้แต่ข้าพเจ้าซึ่งเป็นผู้ให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการดังกล่าว ก็ยังไม่ได้รับแจ้งผลการสอบสวนแต่อย่างใด)
.
ซึ่งสิ่งที่เผยแพร่ไปก่อนหน้านั้นก็ตรงกันกับ 'การรายงานผลสรุปฯ' ต่อสภามหาวิทยาลัยฯ อันเกิดขึ้นตามมาภายหลัง ดังข้อสังเกตที่กรรมการสภาฯ ท่านหนึ่งได้ทำการทักท้วงและเปิดเผยต่อสาธารณะไปแล้ว
.
ข้าพเจ้าในฐานะผู้เสียหายหากมีการใช้ข้อมูลเท็จรายงานต่อสภามหาวิทยาลัยฯ และกำลังถูกฟ้องร้องคดีแพ่งจาก ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต จึงขอเรียกร้องดังต่อไปนี้
.
1.ให้สภาจุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัยให้เกียรติและยึดมั่นต่อผลการพิจารณาของคณะกรรมการชุดที่มี ศ.ดร. ไชยวัฒน์ ค้ำชู เป็นประธานและได้ดำเนินการเสร็จสิ้นไปแล้ว เพราะข้อเรียกร้องต่างๆ ที่ตามมาภายหลังล้วนมีสาระสำคัญไม่ต่างไปจากข้อเรียกร้องที่คณะกรรมการชุดแรกได้พิจารณาครบถ้วนแล้ว
.
2.ให้สภาจุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัยไม่ยอมรับการรายงานผลที่ ศ.ดร. ปาริชาต สถาปิตานนท์ กรรมการและเลขานุการ ได้นำเสนอ เพราะส่อว่าอาจเป็นรายงานเท็จ
.
ดังที่ รศ.ดร. เขมรัฐ โอสถาพันธุ์ กรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เห็นความผิดปกติในกระบวนการสอบสวนข้อเท็จจริง และการรายงานผลอาจจะแย้งกับผลการสอบสวนจริง
.
3.ให้สภาจุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัยตรวจสอบความถูกต้องของการสอบสวนและการรายงานผลดังกล่าว ที่ ศ.ดร. ปาริชาต นำเสนอต่อสภามหาวิทยาลัย
.
ทั้งนี้หากเป็นการรายงานเท็จไม่ตรงกับผลการสอบสวนดังที่ รศ.ดร. เขมรัฐ ได้เปิดเผยแล้ว สภามหาวิทยาลัยฯ จะต้องดำเนินการสอบสวนต่อผู้เกี่ยวข้องต่อไป
.
ข้าพเจ้าขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดอย่างถึงที่สุด
.
แหล่งข่าวจาก: สงวน คุ้มรุ่งโรจน์
.....

Sa-nguan Khumrungroj
17h
#มีบางสิ่งเกิดขึ้นในรั้วจามจุรีด้านฝั่งที่จะไปมาบุญครอง
จู่ๆ อาจารย์เขมรัฐ โอสถาพันธุ์ หัวหน้าภาควิชาวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม ก็เปลี่ยนภาพโปรไฟล์เฟซบุ๊กส่วนตัวเป็น"สีดำ"
หลายคนถามว่าเกิดอะไรขึ้น? ซึ่งกำลังรอไขปริศนานี้อยู่
สิ่งที่น่ากังวลในขณะนี้คือ แทนที่สภามหาวิทยาลัยจะตั้งกรรมการสอบสวนการปฏิบัติหน้าที่อันมิชอบของคณะกรรมการสอบสวน แต่ อ.เขมรัฐอาจถูกสภามหาวิทยาลัยเล่นงานเสียเอง
ซึ่งการทำร้าย"whistle blower" เป็นเรื่องปกติของผู้มีอำนาจในประเทศนี้อยู่แล้ว
หากมีความพยายามของผู้มีอำนาจในจุฬาพยายามลงโทษ อ.เขมรัฐจริง หวังว่ากรณีนี้ ชาวจามจุรีคงไม่นั่งเงียบ ปล่อยให้ อ.เขมรัฐถูกลงโทษอย่างไม่ชอบธรรม
ทั้งนี้ เมื่อวานนี้ กุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เดินทางมายื่นจดหมายเปิดผนึก
เรียกร้องถึงนายกสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและกรรมการสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ไม่ยอมรับการรายงานผลของกรรมการชุดที่"บวรศักดิ์ อุวรรณโณ" อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ เป็นประธานกรรมการสอบปมวิทยานิพนธ์ "ณัฐพล ใจจริง"
เนื่องจากไม่ตรงกับผลการสอบสวนที่ อ.เขมรัฐได้เปิดเผยไปก่อนหน้านี้ ดังนั้นจึงขอให้สภามหาวิทยาลัยจะต้องดำเนินการสอบสวนต่อผู้เกี่ยวข้องต่อไป
อีกทั้ง ทางสภาฯ ได้ประทับรับเรื่องไว้ ทำให้บวรศักดิ์เสียหน้ามาก ออกมาร้องกรี๊ดกร๊าดโวยวายต่อที่ประชุมสภา ออกโรงปกป้องตัวเองกับเลขาที่ทำหน้าที่เขียนรายงาน อีกทั้งต่อว่าและเสนอสั่งสอบ เขมรัฐ โอสถาพันธุ์ ที่แสดงความคิดเห็นผ่านสื่อออนไลน์ไปก่อนหน้านี้
ซึ่งจริงแล้ว "ศ.ดร.เอก ตั้งทรัพย์วัฒนา"คณบดีรัฐศาสตร์ ก็ควรจะออกตัวแสดงความเห็นบ้าง เพราะไหนไหนก็ถือว่าเป็นต้นสังกัดเดิมของอ.กุลลดา และ อ.ณัฐพล ด้วย
กรุณาช่วยกัน #Saveเขมรัฐ …นักวิชาการตงฉิน
ขจัดมารปลุกเสกความเท็จในสภามหาวิทยาลัยฯให้หมดสิ้น
(สงวน คุ้มรุ่งโรจน์)
.....

Kullada Kesboonchoo-Mead
18h
Somebody who stands up for justice.

Apirux Wanasathop
18h
#Saveเขมรัฐ
เราเป็นนิสิตวิดวะรหัส21xxxxx และได้รับเลือกตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะในปี24-25 เราเคยกร่างในความ “เข้มเลือดหมูชมพูสด”
เราภูมิใจและเป็นกำลังใจให้กับ เขมรัฐ ที่กล้าหาญยึดมั่นในความถูกต้องและเสรีภาพทางวิชาการ ใช้สถานภาพกรรมการสภามหาวิทยาลัยในสัดส่วนคณาจารย์ ทักท้วงเมื่อเห็นสิ่งที่ไม่ชอบกำลังบังเกิดขึ้นในสภาฯ โดยสื่อว่า #อย่าให้ความเท็จครอบงำสภามหาลัย
ทว่า อนิจจา! หลังการกระทำอันองอาจเช่นนั้น ผู้ปลุกเสกความเท็จดังกล่าวกลับพยายามเร่งเร้าให้เอาผิดกับ เขมรัฐ!!!
โปรดช่วยกัน #Saveเขมรัฐ - มิใช่เพื่อคณะวิดวะ/อาจารย์/หรือแค่นิสิตวิดวะเท่านั้น
แต่เพื่อให้สังคมนี้ มหาวิทยาลัยแห่งนี้ ยังคงมีผู้กล้า ผู้ท้าทายต่อการกระทำอันมิชอบ และผู้ยึดมั่นในความจริงอยู่ต่อไป
#อย่ายอมให้ความเท็จครอบงำสภามหาลัย
#Saveเขมรัฐ
Kullada Kesboonchoo-Mead
Pokpok Nattapoll

ผู้ทรงคุณวุฒิเขาเล่นกันแบบนี้แห๊ะ เน้นผลลัพธ์ ไม่เน้นภาพลักษณ์ เพราะด้านได้อายอด บีบความถูกต้องซะเยิน ระวังมันจะย้อนเข้าตัว แต่เคยเป็นถึงคณบดีนิติน่าจะไหลไปเรื่อยได้อยู่แหละ ก็แบบไทยๆอะเนอะ #saveเขมรัฐ #ณัฐพลใจจริง #ฟ้าเดียวกัน https://t.co/VYKJBVheo1

— ปวดหลังโว้ยค่ะ ใครมีหลังขายเดมมานะคะ รับซื้อราคาดี (@JittamasMootun) August 26, 2022

#Saveเขมรัฐ
…ผู้ปลุกเสกความเท็จดังกล่าวในสภามหาวิทยาลัยฯพยายามเร่งเร้าให้เอาผิดกับ เขมรัฐ!!!
โปรดช่วยกัน #Saveเขมรัฐ เพื่อให้สังคมนี้ มหาวิทยาลัยแห่งนี้ ยังคงมีผู้กล้า ผู้ท้าทายต่อการกระทำอันมิชอบ และผู้ยึดมั่นในความจริงอยู่ต่อไป#อย่ายอมให้ความเท็จครอบงำสภามหาลัย#Saveเขมรัฐ pic.twitter.com/TAt4vO6Edp

— นิรนาม (@Apirux) August 26, 2022

คหสต: นี่อ่ะคนตัวเล็กที่ถูกเล่นงานอย่างแท้จริง ก่อนตีพิมพ์ให้ลบข้อความบางส่วนก็ลบ ดีลจบแต่เรื่องไม่จบ พูดไม่เป็นคำพูด / พอใครเข้ามาช่วยก็โดนไปด้วย / ละแต่ละคนคือนักวิชาการ-ผู้มีอาวุโส-สนพที่บางเล่มขายดีแต่ก็ยังขาดทุน ..เอาที่ไหนมาเป็นภัยความมั่นคง สภาพ #ฟ้าเดียวกัน #ณัฐพลใจจริง https://t.co/vKw8ZzIKIt

— S. Noina Supratya (@selfcircled) August 26, 2022