คำตัดสินศาลรัฐธรรมนูญวานนี้ (๓๐ กันยา) “ไม่ได้แย่ชนิดขาดหลักกฎหมาย...ปัญหาใหญ่กว่าคือความไม่อยู่กับร่องรอยของศาล”

จี้จุดการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวานนี้ เพื่อให้ประยุทธ์ได้อยู่ต่ออีกสองปีกว่าแล้วค่อยว่ากันใหม่นั่น เป็นการสับขาเต้นหลอก ไม่ให้โวยวายว่าวินิจฉัยตามสั่ง แต่ก็ยังไม่พ้นถูกจับได้ด้วยองค์ประกอบของ ตลก.บ่งบอกอยู่แล้ว

๔ ใน ๖ ของ ตลก.ที่ให้ความเห็นว่าอายุความการเป็นนายกฯ ของ ‘ประยุทธ์’ เริ่มเมื่อรัฐธรรมนูญฉบับ ‘มีชัยตามใจ คสช.’ มีผลบังคับใช้นั้น เป็นคนเดิมที่ตัดสินไม่ให้ประยุทธ์หยุดปฏิบัติหน้าที่ เมื่อศาลฯ รับพิจารณาคดีนี้ อีกสองคนที่เพิ่มอยู่ในข่ายเดียวกัน

อุดม บรรจงศักดิ์ และปัญญา ล้วนเป็นเครือข่าย ‘ตู่ตั้ง’ ไม่ว่าจะมาจากสาย สนช. (สภานิติบัญญัติฯ) หรือ สว. (วุฒิสภา ๕ ปี) เช่นกันกับ จิรนิติและวิรุฬห์ ที่มาจากสาย สว. ส่วนวรวิทย์นั้นแม้จะมาจากรัฐธรรมนูญ ๕๐ ก็เป็นส่วนน้อยที่ชอบโหวตให้ตู่บ่อยไป

ทวีเกียรติ นครินทร์ และนพดล ที่ไม่เห็นด้วยกับเสียงข้างมาก ระยะหลังๆ มักทำตัวให้สอดคล้องกับคลองธรรมของการเป็น ตลก.รธน. น่าจะเผื่ออนาคตชีวิตหลังพ้นตำแหน่งจะได้มองหน้าประชาชีได้บ้าง ไม่เหมือนสุพจน์ ไข่มุก ที่จมปลักกับถนนลูกรัง

ละไว้เรื่องที่ไป หันไปดูเฉพาะที่มา ในเมื่อทำเพื่อตู่แล้วทำไมไม่ตัดไฟต้นลมตีตกคำร้องแต่ต้น ไม่รับคดีเสียเลยรู้แล้วรู้รอด อาจเพราะจนด้วยเกล้าหาเหตุผลมาอ้างไม่ได้ (ใช้ไปหมดสต็อคแล้ว) หรือไม่ก็เป็นประเด็นกฎหมายจะแจ้งจนไม่อาจปฏิเสธได้

อีกอย่างมองเห็นทางออกค่อนข้างสวย ในเมื่อการตัดสินว่าต้องยกย่องรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ ที่ว่าผ่านประชามติมา จะทำให้กระแสต้าน ไม่เอาประยุทธ์อีกแล้ว ผ่อนเบาลงไป ในเมื่อแน่ๆ ว่าประยุทธ์จะไม่ไปไหน ดังที่ Khemthong Tonsakulrungruang นิติศาสตร์จุฬาฯ บอก

“คำวินิจฉัยวันนี้ไม่ได้แย่ชนิดขาดหลักกฎหมายสนับสนุนเสียทีเดียว มีนักกฎหมายหลายคนก็เห็นแนวนี้ ว่าเริ่มนับ ๒๕๖๐” วรเจตน์ ภาคีรัตน์ แห่งคณะนิติราษฎร์ ก็เห็นแบบเดียวกัน แต่ อจ.เข็มทอง มีข้อตำหนิว่า “ปัญหาใหญ่กว่าคือความไม่อยู่กับร่องรอยของศาล

บางครั้งก็ตีความเคร่งครัด บางครั้งตีความยืดหยุ่น แต่รวมทั้งหมดคือรัฐบาลทหารอยู่ต่อ ถ้าเราสนใจแค่คำวินิจฉัยแต่ละฉบับโดยไม่นำมาเทียบกันทั้งหมดก็ยากจะเห็นรูปแบบผิดปกตินี้ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า มันมีการเลือกรับ เลือกตีความ เพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง”

จึงได้เห็นการให้เหตุผลของ ตลก.แก้ต่างบันทึกการประชุมของกรรมการร่างรัฐธรรมนูญฯ ว่าเป็นการบันทึกหลังจากรัฐธรรมนูญประกาศใช้แล้ว แท้จริง “กลัวคนอื่นอยู่ได้ ๑๒ ปี” ดังที่ @RangsimanRome ว่า “แต่ตอนนี้ตัวเองอยู่ได้ ๑๐ ปี ๗ เดือน”

รวมความได้ว่าการวินิจฉัยของ ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ‘ตลกแดกเรียบ’ แบบ ‘ด้าน x ด้าน’ แบบที่ อจ.เดชรัต สุขกำเนิด นักเศรษฐศาสตร์ ม.เกษตรฯ บอกว่าการตัดสินของศาลฯ ครั้งนี้อธิบายได้ตามสูตรคณิตศาสตร์ หาขนาดพื้นที่จตุรัส

หรือทำให้เป็นเรื่องจำอวดจริงจัง ก็ต้องการวิเคราะห์อย่างเล่นสำนวนฮิตวันนี้ #รักมิใช่ดวงดาวเมื่อพราวแสง ตามคำ ดร.ณัฐวุฒิ รุ่งวงษ์ ผู้ช่ำชองตลาดหุ้น ว่า “อยู่มาแล้ว ๘ ปี มิใช่ครบวาระ ๘ ปี...อยู่ก่อนแต่ง (รธน.) มิใช่สมรส” (จดทะเบียนตำแหน่ง)

(https://www.thaipbs.or.th/news/content/320031, https://www.facebook.com/waymagazine/posts/pfbid02CoD และ https://www.voicetv.co.th/read/l4g8i-_s0?fbclid=IwAR2U)