Teeranai Charuvastra
October 13
มีอะไรให้ถกเถียง? สิทธิการประกันตัวและสิทธิการต่อสู้คดีนอกเรือนจำของผู้ที่ยังไม่ได้ตัดสินว่าผิด เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ประชาชนพึงได้รับอยู่แล้ว ไม่มีความจำเป็นอันใดให้มาถกเถียงกันครับ ถ้าพูดแบบภาษาอังกฤษคือ it is not up for debate.
ปล. ถ้าประวิตรเป็นนักข่าวแบบที่ชอบพรีเซนต์ตัวเองบ่อยๆกับบรรดาสถานทูตกับสื่อต่างชาติ (ซึ่งจริงๆแกไม่ได้เป็นหรอก ผมยืนยันมาตลอด) แทนที่จะเอาเวลามาโพสต์เปิดประเด็นล่อตีนลอยๆแบบนี้ ประวิตรก็ควรจะทำสองเรื่องนะ
หนึ่ง พยายามนำเสนอมุมมองจากคนที่หลบหนีว่า มีเหตุอะไรถึงตัดสินใจหนี เพราะไม่มั่นใจกระบวนการ? เพราะโดนข่มขู่คุกคาม? ฯลฯ อยู่ดีๆประชาชนทั่วไปไม่มีใครอยากไปเป็นผู้ลี้ภัยทางการเมืองในประเทศอื่นหรอกครับ การหลบหนีคดีไปต่างประเทศมันมีหลายบริบทอะ ยกตัวอย่างง่ายๆ หนีแบบบอสกระทิงแดง กับหนีแบบสศจ. + วงไฟเย็น เป็นคนละบริบทกันแน่ๆ
สอง ตั้งคำถามกับตัวเองและสังคมเนี่ยแหละว่าทำไมสิทธิการประกันตัวถึงยังต้องมาถกเถียงกัน ทั้งที่ควรจะเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานอยู่แล้ว ทำไมเรายังมีการไม่ให้ประกันตัวคดีการเมืองด้วยเหตุผลพิลึกๆ หรือในกรณีที่มีการประกันตัว ก็มาพร้อมเงื่อนไขจำกัดเรื่องเสรีภาพมากมายอยู่ดี เป็นต้น
...
โพสต์เกี่ยวข้อง
