เรื่อง ICC ประเทศอื่นที่มีกษัตริย์ ไม่มีปัญหาการลงนาม แต่ไทยมี

Piyabutr Saengkanokkul - ปิยบุตร แสงกนกกุล
Yesterday

[ประเทศอื่นที่มีกษัตริย์ ไม่มีปัญหาการลงนาม ICC]
.
ธรรมนูญกรุงโรมข้อที่ 27 ระบุว่า ต่อให้กฎหมายภายในของรัฐสมาชิกเขียนคุ้มกันไม่ให้ดำเนินคดีเอาไว้ แต่ถึงเวลาเมื่อต้องมาขึ้นศาลอาญาระหว่างประเทศ สิ่งที่ถูกเขียนคุ้มกันเอาไว้ จะไม่มีผลคุ้มกันในการพิจารณาตัดสินคดีของอาญาระหว่างประเทศ
.
แต่ข้อนี้ทำไปทำมา กลายเป็นปัญหาของประเทศไทย ที่ฝ่ายต่างๆ นำมาใช้เป็นข้ออ้างในการไม่ให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรม เลยไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาระหว่างประเทศ มีการอ้างกันว่า ถ้าลงนามเข้าร่วมจะขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 8 (ตามรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ. 2550) และในปัจจุบัน รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 คือ มาตรา 6 ที่ระบุไว้ว่า องค์พระมหากษัตริย์ เป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้
.
ข้อกล่าวอ้างที่ยกมาพูดกันคือ ตามธรรมนูญกรุงโรมข้อที่ 27 ที่ปลดความคุ้มกันออกไปจากกฎหมายภายในประเทศของรัฐสมาชิก ดังนั้นถ้าประเทศไทยเข้าร่วม ก็จะปลดความคุ้มกันของกษัตริย์ไป ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะขัดรัฐธรรมนูญของไทย เลยเข้าร่วมไม่ได้ อันนี้คือเหตุผลที่มีการยกมากล่าวอ้างกัน
ทั้งๆ ที่การอ้างเช่นนี้ ให้เหตุผลเช่นนี้ไม่เป็นคุณต่อสถาบันกษัตริย์
.
ประการแรก รัฐที่มีกษัตริย์เป็นประมุขลงนามให้สัตยาบันรับรองธรรมนูญกรุงโรม เข้าร่วมเป็นรัฐสมาชิกศาลอาญาระหว่างประเทศ หรือ ICC ไม่ว่าจะเป็น อังกฤษ สวีเดน สเปน นอร์เวย์ ลักเซมเบิร์ก ญี่ปุ่น มาเลเซีย กัมพูชา ฯลฯ ประเทศเหล่านี้มีรูปแบบการปกครองแบบเดียวกับไทยทั้งสิ้น คือระบอบ Constitutional Monarchy
.
ประการที่สอง ระบอบ Constitutional Monarchy นั้น กษัตริย์ไม่ได้ทรงใช้อำนาจเอง กล่าวคือ คนที่ต้องรับผิดชอบการกระทำทั้งหมดคือรัฐมนตรีที่ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ กษัตริย์ไม่เกี่ยว ตามหลัก the king can do no wrong because the king can do nothing เช่น หากรัฐบาลกระทำอะไรผิด ไปก่อสงคราม ไปฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คนที่รับผิดชอบก็คือ รัฐบาล นายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นผู้กระทำ เป็นผู้รับผิดชอบ กษัตริย์ไม่เกี่ยว ในทางกลับกัน ยิ่งไปให้เหตุผลแบบที่รอยัลลิสต์บางกลุ่มให้เหตุผลยิ่งเป็นอันตราย เพราะคนจะเริ่มคิดว่า สรุปแล้วเป็นเช่นใดกันแน่? แล้วเอามาใช้อ้างไม่เข้าร่วมกับศาลอาญาระหว่างประเทศเพราะเกรงว่ากษัตริย์จะเกี่ยวข้องหรือไม่ แบบนี้อันตราย ในต่างประเทศเขาไม่ได้สนใจเลย แล้วก็ไม่ได้ให้เหตุผลแบบนี้กันด้วย เพราะตามระบอบ Constitutional Monarchy กษัตริย์ไม่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว รัฐบาลผู้ลงนามรับสนองเป็นผู้ที่ใช้อำนาจที่แท้จริง ดังนั้นต้องไปรับผิดชอบเอง

.....

Thanapol Eawsakul
17h

ทักษิณ ชินวัตร ปิยบุตร แสงกนกกุล คุยเรื่อง ICC
....................
นี่คือความจริง ทักษิณไม่ลงนามICC
https://www.youtube.com/watch?v=XC_UuqVt-q0&t=11s...
[ประเทศอื่นที่มีกษัตริย์ ไม่มีปัญหาการลงนาม ICC]
https://www.facebook.com/PiyabutrOfficial/videos/472570778248392/

.....
ประเวศ ประภานุกูลกิจ 
8h
ก๊อปมาจากทวิตเตอร์
______________________________
การเรียกร้อง #ให้สัตยาบันICC คือความพยายามการยุติวัฒนธรรมทำผิดแล้วลอยนวลของรัฐ เพื่อรับรองสิทธิการมีชีวิตอยู่ของประชาชนโดยไม่ต้องถูกทำร้าย/สังหารโดยรัฐ ซึ่งในไทย ประชาชนถูกสังหารหมู่โดยรัฐหลายครั้งแต่ไม่เคยมีใครถูกลงโทษ ซ้ำยังได้รับรางวัล/เลื่อนตำแหน่ง

.....

นี่คือความจริง ทักษิณไม่ลงนามICC

https://www.youtube.com/watch?v=XC_UuqVt-q0