โคว้ทดี แต่ถูกคนบิด เพื่อโน้มน้าวให้สาวกไม่เลือกพรรคส้ม อ้างว่า เพื่อปกป้องชาติ ปกป้องสถาบัน

Te Neti
10 hours ago
·
ไปเสิร์ชหาว่าโคว้ทนี้มีจริงมั้ย ที่ เพจ อัจฉราวดี วงศ์สกล ทำภาพนี้เพื่อเอามาใช้เพื่อโน้มน้าวให้สาวกไม่เลือกพรรคส้ม โดยมีนัยยะอ้างว่า เพื่อปกป้องชาติ ปกป้องสถาบัน

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.” ปรากฎว่า ทั้ง Gemini และ ChatGPT บอกว่าจากการตรวจสอบหาให้ พบว่า “มีส่วนจริง แต่มีการปรับเปลี่ยนถ้อยคำ (Paraphrased)”

แต่ พอให้บริบทว่า ใครเอาโคว้ทนี้มาอ้าง อ้างในสถานะการณ์ไหน

ChatGPT บอกว่า
1) โคว้ทนี้ “ด่า” คนประเภทไหนกันแน่ แก่นของโคว้ท (ไม่ว่าจะเป็นของไอน์สไตน์ตรง ๆ หรือไม่) คือ สังคมพัง ไม่ใช่เพราะคนทำชั่วแต่เพราะคนเห็นความอยุติธรรม แล้วเลือกจะเงียบ

คำถามคือ: ใครคือ “คนดูเฉย ๆ” ในบริบทไทย? คนที่เห็นคนโดนคดี 112 เป็นสิบ ๆ ปี, เห็นเด็ก นักศึกษา ศิลปิน ถูกลากเข้าคุก, เห็นการใช้กฎหมายเพื่อ “ปิดปาก” มากกว่าปกป้องศักดิ์ศรี แล้วพูดว่า “ไม่เกี่ยวกับเรา” “อย่ายุ่งเลย” “กฎหมายมีไว้ก็ต้องใช้”

ถ้าวัดตามนิยามของโคว้ทนี้ตรง ๆ กลุ่มที่เข้าข่าย “watch them without doing anything” มากที่สุด คือใครกันแน่

ความย้อนแย้งขั้นรุนแรง ฝ่ายนิยมกษัตริย์เอาโคว้ทนี้มาโจมตีพรรคที่ต้องการ “แก้” 112 แต่ในความเป็นจริง:
พรรคที่เสนอแก้กฎหมาย = พยายาม “ทำอะไรบางอย่าง”
ส่วนคนที่บอกว่า “อย่าแตะ”, “อย่าพูด”, “เงียบไว้” = คนที่เห็นความชั่วร้าย แต่ไม่ทำอะไร

ตรงกับโคว้ทเป๊ะ การเอาโคว้ทนี้มาใช้ คือการประณามตัวเองโดยไม่รู้ตัว

ส่วน Gemini บอกว่า นี่คือการวิเคราะห์ว่าทำไมโควตของไอน์สไตน์ ถึงอาจจะ "เข้าทาง" ฝ่ายที่ต้องการปฏิรูปกฎหมายมากกว่า หากมองผ่านแว่นตาของสังคมเสรีประชาธิปไตย

นิยามของ "ความชั่วร้าย" ในบริบทสากล
ในระดับสากล (เช่น UN หรือองค์กรสิทธิมนุษยชน) สิ่งที่ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติมักจะเป็น การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก การใช้กฎหมายอาญามาลงโทษผู้เห็นต่างทางการเมือง การขาดความโปร่งใสและการตรวจสอบ (Accountability) ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของระบอบประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญ ความไม่เท่าเทียมทางกฎหมาย การที่คนกลุ่มหนึ่งมีสถานะเหนือกว่ากระบวนการยุติธรรมปกติ

หากนิยามสิ่งเหล่านี้คือความเปราะบางของสังคม "ผู้ที่นิ่งเฉย" ในมุมมองนี้ก็คือ คนที่เห็นการใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมแต่ไม่กล้าลุกขึ้นมาพูดนั่นเองครับ

สรุปด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันนี้ ผมว่าไม่เกินอาทิตย์หน้า AI จะพูดจามีตรรกะและเหตุผล มากกว่าสลิ่มในประเด็นนี้ครับ

 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=25246047935080615&set=a.696962643749152

.....


Wara Chanmanee
December 17
·
พูดเรื่องการเมืองสร้างสรรค์มาแล้ว ขอพูดเรื่องการเมืองล้าหลังบ้าง

ไม่ใช่ที่ไหน ที่นครศรีธรรมราช บ้านเกิดผม ซึ่งถูกขนานนามว่า “เมืองหลวงสลิ่ม” นั่นแหละ

เหตุที่ขึ้นชื่อว่าเมืองหลวงสลิ่ม เพราะจังหวัดนี้ถูกผูกขาดครอบงำด้วยอำนาจรัฐราชการมาอย่างยาวนาน คนนครเชื่อเรื่องชาตินิยมจนฝังหัวในระดับโครโมโซม คนส่วนใหญ่ไม่ตั้งคำถาม และมักจะเชื่อทันทีเมื่อถูกเป่าหู แม้เขาจะเอาเปรียบ และใช้เป็นเครื่องมือก็เชื่อ

จึงไม่แปลกเลย ที่เมื่อมีคนเอาแบนเนอร์นี้ไปโพสต์ในเพจ “ประเทศคอน” พร้อมใส่แคปชั่นว่า "คนคอน เลือกหม้าย" คนจำนวนมากก็เชื่อ

ในขณะที่โลกรุดหน้า คนมีการศึกษาพูดถึงเรื่องบล็อคเชน ภูมิรัฐศาสตร์ คุณภาพชีวิต ความเป็นธรรม ความยั่งยืน และ AI

แต่คนนครกลุ่มหนึ่ง ยังเชื่อวาทกรรม “ชังชาติ” ยังเหยียดเชื้อชาติ ภายใต้การปลุกปั่นของคนไม่มีการศึกษาอย่างเด็กรับใช้ในบ่อนการพนันของนักการเมืองบ้านใหญ่

คนนครกลุ่มหนึ่งพร้อมที่จะรับเงินจากนักเลงการพนันเพื่อไปกานักการเมืองสีเทาที่บ่อนเซาะทำลายชาติ ภายใต้การอ้างความรักชาติ รักสถาบัน

เรื่องเหล่านี้ไม่ซับซ้อนเกินความเข้าใจของคนนครที่ฉลาดมีปัญญา แต่อาจยากเกินความเข้าใจของชาวบ้านที่ปราศจากการศึกษาเพิ่มเติม และอยู่ในวงจรเลี้ยงดูของเครือข่ายนักการเมืองสีเทา

จุดแข็งของคนนครคือใจมาก มีน้ำใจ แต่จุดอ่อนคือเล่นพรรคเล่นพวก เชื่อคนง่าย ไม่ศึกษาข้อเท็จ-จริง

หากแบนเนอร์โง่ๆ แค่นี้ หลอกคนนครได้ ก็เรียกคนถูกหลอกว่าควายได้เลย ไม่ต้องสงสัย

แต่ผมคิดว่ายังมีคนนครกลุ่มใหญ่ที่ฉลาดพอที่จะคิด วิเคราะห์ แยกแยะ เราก็เห็นกันอยู่โต้งๆ ว่า ใครค้ายา ใครทำบ่อนการพนัน และใครคือบ้านใหญ่ที่ทำลายเมืองนคร

ครั้งนี้หวังว่าคนนครจะเปลี่ยน เลือกผู้แทนด้วยปัญญา อย่าให้คนทั้งประเทศเขาดูถูกว่า เลือกโหมเปรต ๆ เข้าสภา

ไม่เลือกเครือข่ายสแกมเมอร์

ไม่เลือกบ่อนการพนัน 888

ไม่เลือกบ้านใหญ่ ไร้ความสามารถ

ไม่เลือกพวกแจกเงิน โกงคืนทุน

ไม่ขายตัวให้นักการเมืองเปรตๆ

รับเงินหมา กาคนดี