วันพฤหัสบดี, กันยายน 18, 2568

ประชาชนกว่า 200,000+ เคยร่วมกันเรียกร้อง ต้องเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ "ทั้งฉบับ" โดยสสร. จากการเลือกตั้งทั้งหมด 100% ความเชื่อนั้นไม่เคยหายไป ประชาชนยืนยัน แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ และเลือกตั้ง สสร. 100% - เริ่มแล้ว! กิจกรรม #ทวงคืนอำนาจประชาชน






 


https://www.facebook.com/watch/?v=2304972629957769

iLaw was live.
16 hours ago
·
ทวงคืนอำนาจประชาชน อยากเลือกตั้งสสร 17ก.ย.68

#ทวงคืนอำนาจประชาชน #อยากเลือกตั้งสสร 17ก.ย.68
.
17 กันยายน 2568 ที่ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษาอาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์ (อาคารเอ) เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ และพี่น้องประชาชนมาร่วมกันแสดงพลัง ยืนยันอำนาจการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นของประชาชน ประชาชนต้องมีอำนาจเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)

กิจกรรมดังกล่าว สืบเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญมรคำวินิจฉัยที่ 9/2568 ซึ่งระบุว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” ทำให้เกิดปัญหาว่า “ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจใดให้ความเห็นที่นอกเหนือไปจากประเด็นที่ผู้ร้องถาม” และ “ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจกำหนดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่หรือไม่” ทั้งที่เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติหรือรัฐสภาเป็นผู้ทำหน้าที่และมีความรับผิดชอบโดยตรง ในฐานะผู้แทนปวงชนชาวไทย

โดยกิจกรรมในวันนี้ มีข้อเรียกร้องให้รัฐสภาเดินหน้ากระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต่อไปโดยสร้างกระบวนการให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ และให้ประชาชนได้เลือกผู้มาทำหน้าที่ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยไม่ให้มีอำนาจอื่นเป็นผู้ตัดสินใจเหนืออำนาจของประชาชน



https://www.facebook.com/eggcatcheese/posts/1102381145376773
Album 17 ก.ย. 68 ส่งเสียงอยากเลือกตั้ง สสร.

ไข่แมวชีส added 30 new photos.
16 hours ago
·
ประชาชนแสดงพลังหน้าศาลรัฐธรรมนูญ ส่งเสียง #อยากเลือกตั้งสสร ยืนยันอำนาจจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ต้องเป็นของประชาชน
.
17 ก.ย. 2568 เวลา 10.00 น. บริเวณหน้าศาลรัฐธรรมนูญ ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษาอาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์ (อาคารเอ) เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ พร้อมด้วยประชาชน ถือป้ายข้อความ ปราศรัยแสดงออกยืนยันว่าอำนาจการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นของประชาชน ประชาชนต้องมีอำนาจเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)
.
กิจกรรมดังกล่าว สืบเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยที่ 9/2568 ระบุว่า “รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง” ทำให้เกิดปัญหาว่า “ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจใดให้ความเห็นที่นอกเหนือไปจากประเด็นที่ผู้ร้องถาม” และ “ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจกำหนดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่หรือไม่” ทั้งที่เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติหรือรัฐสภาเป็นผู้ทำหน้าที่และมีความรับผิดชอบโดยตรง ในฐานะผู้แทนปวงชนชาวไทย
.
บรรยากาศในวันนี้ ผู้ร่วมกิจกรรมสวมเสื้อรณรงค์ข้อความว่า ‘เขียนใหม่ทั้งฉบับ เลือกตั้ง 100%’ และถือแผ่นป้ายข้อความ รวมถึงมีหีบเลือกตั้งสีเขียวที่ระบุว่า ‘สสร.’ ด้วย นอกจากนั้นประชาชนยังผลัดกันขึ้นมาปราศรัยแสดงพลังส่งเสียงถึงศาลรัฐธรรมนูญ
.
สำหรับแผ่นป้ายที่นำมาเครือข่ายใช้รณรงค์ในวันนี้ ประกอบไปด้วยป้าย ‘ใครถาม?’ พร้อมกับรูปจิงโจ้ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของ Kangaroo Court หรือศาลที่ไม่สามารถเชื่อถือได้ อีกป้ายหนึ่งคือ ‘ไม่ถาม แต่แถม’ สืบเนื่องจากเป็นประเด็นที่ผู้ร้องไม่ได้ถาม แต่ศาลรัฐธรรมนูญกลับมีตอบกับประเด็นดังกล่าว และป้าย ‘รัฐสภาอย่าหมอบ’ เพื่อยืนยันว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ชอบธรรม จึงไม่มีผลผูกพันกับรัฐสภา และรัฐสภาต้องยืนยันในอำนาจของตนเองว่าสามารถเลือกตั้ง สสร. ได้ และป้าย ‘เลือกตั้ง สสร. มาเขียนรัฐธรรมนูญ’ เป็นข้อความที่ยืนยันว่าประชาชนอยากเลือกตั้ง สสร.
.
.
ในตอนท้าย ตัวแทนจากเครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญอ่านแถลงการณ์ “ทวงคืนอำนาจประชาชน - สสร. ต้องมาจากการเลือกตั้ง” โดยมีข้อเรียกร้อง ยืนยันถึงอำนาจกำหนดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่เป็นของประชาชน และประชาชนจะใช้อำนาจนั้นผ่านรัฐสภา โดยที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจเข้ามาก้าวล่วงหรือแทรกแซง และการให้ความเห็นเพิ่มเติมของศาลรัฐธรรมนูญที่นอกเหนือจากประเด็นที่ต้องวินิจฉัย ย่อมไม่มีผล ผูกพันกับทุกองค์กรในรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล องค์กรอิสระ และหน่วยงานของรัฐ ก่อนที่จะยื่นแถลงการณ์ดังกล่าวต่อศาลรัฐธรรมนูญ
.
"แถลงการณ์: ทวงคืนอำนาจประชาชน - สสร. ต้องมาจากการเลือกตั้ง"
.
ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่คำวินิจฉัยที่ 9/2568 (ฉบับย่อ) ซึ่งมีสาระสำคัญว่า รัฐสภามีอำนาจริเริ่มหรือแสดงความต้องการเพื่อจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ต้องให้ประชาชนออกเสียงประชามติให้ความเห็นชอบ ว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่เสียก่อน
.
โดยการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต้องจัดให้ประชาชนออกเสียงประชามติ 3 ครั้ง ได้แก่
1.ให้ประชาชนออกเสียงประชามติว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่
2.ให้ประชาชนออกเสียงประชามติเกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ว่า มีวิธีการและเนื้อหาที่สำคัญอย่างไร
3.ภายหลังรัฐสภาจัดทำรางรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เสร็จแล้ว ให้ประชาชนออกเสียงประชามติว่าเห็นชอบ กับร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่
อนึ่ง การออกเสียงประชามติครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 อาจรวมเป็นครั้งเดียวกันได้
.
จากคำวินิจฉัยข้างต้น จึงสรุปได้ว่า รัฐสภามีอำนาจริเริ่มหรือแสดงความต้องการเพื่อจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ แต่ต้องทำประชามติ อย่างน้อย 2 ครั้ง
.
แม้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะตีความให้กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ยังเดินหน้าต่อไปได้ แต่อุปสรรคใหม่ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้สร้างขึ้น คือ การเขียนในคำวินิจฉัยฉบับย่อว่า "รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง"
.
จากข้อความดังกล่าว ก่อให้เกิดปัญหาว่า "ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจใดให้ความเห็นที่นอกเหนือไปจากประเด็นที่ผู้ร้องถาม" และ "ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจกำหนดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่หรือไม่" ทั้งที่เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติหรือรัฐสภาเป็นผู้ทำหน้าที่และมีความรับผิดชอบโดยตรง ในฐานะผู้แทนปวงชนชาวไทย
.
ตามหลักการแบ่งแยกอำนาจและการปกครองในระบอบประชาธิปไตย กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จึงอยู่ในอำนาจของรัฐสภาที่จะต้องดำเนินการไปตามเจตนารมณ์ของประชาชน ดังนั้น รัฐสภาจึงมีอำนาจเต็มในการออกแบบให้สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) มาจากการเลือกตั้งโดยตรงเพื่อให้กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญยึดโยงกับประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยอย่างแท้จริง
.
ทางเครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญขอยืนยันว่า อำนาจกำหนดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่เป็นของประชาชน และประชาชนจะใช้อำนาจนั้นผ่านรัฐสภา โดยที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจเข้ามาก้าวล่วงหรือแทรกแซง และการให้ความเห็นเพิ่มเติมของศาลรัฐธรรมนูญที่นอกเหนือจากประเด็นที่ต้องวินิจฉัย ย่อมไม่มีผล ผูกพันกับทุกองค์กรในรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล องค์กรอิสระ และหน่วยงานของรัฐ
.
เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ ขอสนับสนุนให้รัฐสภาเดินหน้ากระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต่อไปโดยสร้างกระบวนการให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ และให้ประชาชนได้เลือกผู้มาทำหน้าที่ยกร่าง รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยไม่ให้มีอำนาจอื่นเป็นผู้ตัดสินใจเหนืออำนาจของประชาชน


Posted by at