ตัวเองหลังค่อม มายืนด่าคู่แข่งหลังไม่ตรง

Voice TV
18 hours ago
·
.‘คำถามที่สังคมต้องถามคือ ทำไมต้องเลือก 4 เดือน? ในเมื่อวันนั้นมีทางเลือกง่ายกว่านั้น ถ้าตามข้อเสนอของ พรรคเพื่อไทย เราสามารถยุบสภาทันที และเดินหน้ากระบวนการประชามติได้ตรงไปตรงมา ชัดเจน และตอบ โจทย์กว่ามาก
.
แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เลือกยืดเวลาออกไป 4 เดือน เพียงเพื่อใช้พรรคภูมิใจไทยเป็นกลไกเจรจากับ สว. ซึ่งท่านอนุทินเองก็ยอมรับว่า กำลังทำสิ่งที่เสี่ยงผิดกฎหมาย นี่คือสิ่งที่ประชาชนต้องตั้งคำถามว่า แท้จริงแล้ว การเลือกเส้นทางนี้ทำเพื่อประโยชน์ประเทศชาติ หรือเพื่อผล ประโยชน์ทางการเมืองกันแน่’
.
[คลิปเต็ม] คุยชวนคิด กับ นพ.พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช : จากเพื่อไทยสู่ภูมิใจไทย นโยบาย 4 เดือน ต่อยอดจริง หรือแค่เปลี่ยนปก
https://www.facebook.com/reel/787343267273025?locale=th_TH

Atukkit Sawangsuk 

14 hours ago
·
ยืดเวลาเพื่อแก้รัฐธรรมนูญ
ทำเพื่อใคร ทำเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง?
ตำหนิได้นะว่าตัดสินใจผิด แต่ไม่ใช่กล่าวหาว่าทำเพื่อตัวเอง
แล้วที่ตัวเองข้ามขั้ว บอกว่ารอ 10 เดือนไม่ได้
ทำเพื่อใคร
:
พรรคเพื่อไทยควรจะเลิกพูดด้านเดียว
ควรจะอธิบายว่าทำไมตัวเองข้ามขั้วตระบัดสัตย์
เปรียบเทียบกับการโหวตอนุทินของพรรคส้ม
แล้วให้ประชาชนตัดสินว่า ใครผิดตรงไหนอย่างไร
:
ตัวเองหลังค่อม มายืนด่าคู่แข่งหลังไม่ตรง

.....

Atukkit Sawangsuk 

13 hours ago

·
มีเวลาเกือบ2เดือนให้เจรจาพรรคส้ม
เพื่อไทยไม่มีแม้แต่โทรมา
หลังอุ๊งอิ๊งโดนสอย 2 วันค่อยโผล่
ยื่นเงื่อนไขบวกแบล็กเมล์
จนพรรคส้มทำ MOA กับอนุทิน
แอดมินเพจก็ประกาศ โหวตชัยเกษมยุบสภาทันที
ชัยเกษมไม่รู้อิโหน่อิเหน่บุกไปอัดคลิปถึงบ้าน
ไม่มีความจริงใจแค่เล่นเกมกวน teen นาทีสุดท้าย
:
อนุทินน่ะแม่-ไม่น่าไว้วางใจ
แต่เพื่อไทยเนี่ยคบไม่ได้ชัดเจน
พรรคส้มตัดสินใจถูกแล้วที่ไม่โหวตเพื่อไทย
แต่ตัดสินใจผิดที่รีบโหวตอนุทิน
น่าจะปล่อยหลังวันที่ 9 เพื่อไทยแตก อนุทิน ธรรมนัส ตัก สส.ไปเป็นกระบุงๆ
(หรือไม่ก็หงอ ยอมหมอบ ยกให้อนุทินเอง)