‘ปิดตาย’ ไม่ยอมนิรโทษกรรมเยาวชน อายุต่ำกว่า ๑๘ ปี แต่ว่ายอมให้ “คดีปิดสนามบิน...การระงับค่าเสียหายต่างๆ หรือการกระทำของผู้ใหญ่ที่หนักกว่าตั้งเยอะ”

จดจารบันทึก สภาผู้แทนราษฎรสมัยสามัญ ครั้งที่ ๓๒ พิจารณาร่าง พรบ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ‘ปิดตาย’ ไม่ยอมนิรโทษกรรมเยาวชน อายุต่ำกว่า ๑๘ ปี คดีข้อหา ม.๑๑๒ แม้นว่าจะยอมเพิ่มเติม ม.๙/๑ ของ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ

ซึ่ง ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กทม.พรรคประชาชน บอกว่าเป็นการ ‘เลี่ยงบาลี’ เนื่องจาก ไม่นิรโทษกรรม แต่ให้ไปยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการฯ เพื่อนำเสนอต่ออัยการ ให้ดำเนินคดีตามกฎหมายเยาวชน เพื่อส่งเข้าไปสู่ ‘แผนบำบัดฟื้นฟู’ แทน

“ตอนที่เราพยายามถกเถียงกันในเรื่องคดีปิดสนามบิน การคืนสิทธิ์ล้มละลายต่างๆ การระงับค่าเสียหายต่างๆ หรือการกระทำของผู้ใหญ่ที่หนักกว่าตั้งเยอะ เราไม่เห็นต้องมานั่งถกเถียงกันถึงเรื่องเงื่อนไขต่างๆ แบบนี้เลย” สส. ‘ทนายแจม’ ตั้งข้อสังเกตุ

แต่เสียงส่วนใหญ่ก็ปัดตกการสงวนความเห็นในมาตรา ๓ ไม่แยแสคำวิงวอนของเสียงส่วนน้อย โหวต ๑๘๔ เสียง “ไม่เห็นชอบกับการแก้ไขของกรรมาธิการเสียงข้างน้อย ที่ให้มีการนิรโทษกรรมคดี มาตรา ๑๑๒ อย่างมีเงื่อนไข” นำไปสู่การหยุดพักไปเจรจานอกรอบ

ผลที่ได้คือ ยอมรับมาตรา ๙/๑ ของ เต้น ณัฐวุฒิ เนื้อหาว่า การกระทำที่ไม่ได้รับนิรโทษกรรมตามมาตรา ๖ เปิดโอกาสให้ “ผู้กระทำความผิดซึ่งอายุต่ำกว่าสิบแปดปีบริบูรณ์ในขณะกระทำความผิด ร้องขอไม่ว่าผู้นั้นจะถูกดำเนินคดีหรือแจ้งข้อกล่าวหาแล้วหรือไม่

และคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขเห็นเป็นการสมควร...ให้จัดทำแผนแก้ไขบำบัดฟื้นฟูผู้กระทำความผิด แล้วส่งแผนพร้อมความเห็นไปยังพนักงานอัยการ เพื่อใช้มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญา” หมายความว่า

“ยังคงต้องให้ศาลเป็นผู้มีอำนาจในการ” พิจารณาอยู่ดี ศศินันท์ว่า “และคงจะลบล้างไม่ได้ว่าวันนี้สภาผู้แทนราษฎรได้นิรโทษกรรมให้กับคนแค่บางกลุ่ม จัดการเรื่องทางการเงินให้กับคนบางกลุ่ม แต่ก็ทิ้งคนอีกกลุ่มหนึ่งไว้ข้างหลัง

แม้กระนั้น จาตุรนต์ ฉายแสง สส.พรรคเพื่อไทยกล่าวว่าเขารู้สึก “มาตรานี้ยังทำได้มากกว่านี้” เนื่องจากแม้แต่ “บางข้อหาก็โทษสูงถึงจำคุกตลอดชีวิตหรือประหารชีวิตอย่างข้อหาก่อการร้ายก็ยังได้รับการนิรโทษกรรมด้วย” แล้วไฉน

“ลืมไปว่ามีช่วงเวลาหนึ่งที่มีเยาวชนเข้ามาเกี่ยว แล้วข้อหาก็ไม่ได้ร้ายแรงอย่างคดีก่อการร้าย ก็ยังไปให้ศาลเป็นคนตัดสินอยู่ดี...(อัน) จะเป็นบาปติดใจกันไปอีกนาน” มิหนำซ้ำหากฟังความจาก คุ้มเกล้า ส่งสมบูรณ์ จากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

ชี้ว่าข้อเสนอตามมาตรา ๙/๑ “ในความเป็นจริงเยาวชนที่ถูกดำเนินคดีมาตรา ๑๑๒ อาจไม่ได้รับประโยชน์... เนื่องจากพวกเขาได้ผ่านมาตรการและกระบวนการทางกฎหมายมาอย่างครบถ้วนแล้ว” ไม่เช่นนั้นก็ต้องรับสารภาพ เพื่อเข้าสู่มาตรการควบคุมก่อนฟ้อง

(https://www.facebook.com/iLawClub/posts/N7nfPPFzHp, https://prachatai.com/journal/2025/10/115172 และ https://www.facebook.com/thestandardth/posts/XJdBXSFVeT)