Yingcheep Atchanont
Yesterday
·
ก็ยังมีคนพูดอยู่ว่า คดีมาตรา 112 “ไม่ใช่คดีการเมือง” เป็นแค่คดีความผิดต่อกฎหมายอาญา
ถ้าเปิดตัวบทซื่อๆไปเลย ก็ต้องบอกว่า "ใช่ครับ" คดีมาตรา 112 อยู่ในประมวลกฎหมายอาญา ไม่ได้อยู่ในประมวลกฎหมายการเมือง (ซึ่งไม่มี) และแบบนั้นก็ไม่มีอะไรเป็นคดีการเมืองเลย เพราะทุกคดีเป็นคดีอาญาหมด ก็ไม่ต้องมาเสนอนิรโทษกรรมกันเลย
ส่วนตัวผมเองแล้ว อยากให้มันเป็นคดีความผิดตามกฎหมายอาญาธรรมดามากๆ ใครทำผิดก็ใช้กฎหมายกันไปปกติ ผิดก็ผิด ไม่ผิดก็ไม่ผิด แต่สถานการณ์ที่เกิดขึ้นความเป็นจริงในประเทศนี้ต่างหาก ที่มีคนมากมายทำให้มันเป็น “คดีการเมือง” และมีความเป็นการเมืองมากกว่าเรื่องไหนๆ ทำให้กฎหมายสั้นๆ มาตรานี้พิเศษกว่าเรื่องไหนๆ
มีคนบอกว่า จะออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้คดีที่เกิดจากการชุมนุม รวมหมดเลยทุกข้อหาทางอาญา กบฏ ก่อการร้าย ก่อความวุ่นวาย วางเพลิง ทำร้ายร่างกาย บุกรุก ขัดขวางเจ้าพนักงาน ดูหมิ่น หมิ่นประมาท พ.ร.บ.คอมฯ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ พ.ร.บ.จราจร ฯลฯ แต่ยกเว้นคดีมาตรา 112 ไว้คดีเดียว ก็ถ้ามันเป็นคดีกฎหมายอาญาธรรมดาเหมือนคดีอื่นก็ไม่ต้องยกเว้นพิเศษ ก็รวมไว้เช่นเดียวกัน คนที่จะยกเว้นให้มัน “พิเศษ” นั่นแหละที่ทำให้กลายเป็นคดีการเมือง มีคนบอกว่า การพิจารณาคดีมาตรา 112 นั้นอาจกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม การพิจารณาจึงทำปกติไม่ได้ ต้องสั่งพิจารณาคดีเป็นการลับ หรือบางทีก็ไม่ลับ แต่ห้ามคนเข้าฟัง หรือบางทีก็ไม่ห้ามคนเข้าฟัง แต่ห้ามเอาสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีไปเผยแพร่ข้างนอก ทั้งที่คดีอาญามาตราอื่นๆ อีกหลายร้อยหลายพันคดีที่อยู่ในศาลเดียวกันก็พิจารณาโดยเปิดเผย ไม่เคยมีห้ามอะไรเลย คนที่สั่งให้มัน “พิเศษ”นั่นแหละ ที่ทำให้กลายเป็นคดีการเมือง มีคนบอกว่า จำเลยคดีมาตรา 112 บางคนไม่ควรได้ประกันตัว บ้างก็บอกว่าเพราะการกระทำ “กระทบความรู้สึกประชาชน” ทั้งที่ประชาชนร้อยละ 99.9999 ยังไม่รู้เลยว่าเขาทำอะไรลงไป บ้างก็บอกว่า “เป็นคดีร้ายแรง กลัวผู้ต้องหาหลบหนี” ทั้งที่คดีฆ่าคนตายมีอัตราโทษสูงกว่ามาก ก็ยังประกันตัวได้ คนที่สั่งให้มัน “พิเศษ” นั่นแหละ ที่ทำให้กลายเป็นคดีการเมือง มีคนบอกว่า จะยอมให้หัวหน้าพรรคการเมืองที่รณรงค์แก้ไขมาตรา 112 เป็นนายกรัฐมนตรีไม่ได้เด็ดขาด จึงต้องให้สว. แต่งตั้งโหวตคัดค้าน ทั้งที่หัวหน้าพรรคการเมืองอื่นๆ ก็มีนโยบายจะแก้ไขกฎหมายอะไรต่ออะไรอีกมากมาย มีคนบอกว่า พรรคการเมืองที่รณรงค์แก้ไขมาตรา 112 ต้องถูกยุบ ทั้งที่ทุกพรรคก็มีกฎหมายที่หาเสียงว่าจะแก้ไขกันมากมาย คนที่ทำให้มัน “พิเศษ” นั่นแหละ ที่ทำให้มาตรานี้มีความเป็นการเมืองสูงกว่ากฎหมายปกติมาตราไหนๆถ้ามาตรา 112 เป็นกฎหมายอาญาธรรมดา มันก็ต้องถูกเสนอให้แก้ไขได้ ยกเลิกได้ รณรงค์กันได้ หาเสียงเป็นนโยบายพรรคการเมืองได้ เอาไปพูดที่ไหนก็ได้
ถ้าคดีมาตรา 112 เป็นคดีอาญาธรรมดา จำเลยทุกคนก็ต้องได้ประกันตัวก่อนคดีจะสิ้นสุด ทุกคดีต้องพิจารณาโดยเปิดเผย ผู้พิพากษาลงชื่อในคำสั่งและคำพิพากษา ผู้พิพากษาตัดสินคดีได้เองไม่ต้องไป “ปรึกษาผู้บริหารศาล” ทุกครั้ง และให้จำเลยได้รับเอกสารหลักฐาน นำพยานเข้าสืบได้อย่างเต็มที่
ผมอยากให้มันเป็นคดีอาญาธรรมดา เป็นกฎหมายอาญาธรรมดามากๆ ไม่อยากให้มันเป็นคดีการเมืองเลยครับ มันจะได้เกิดความยุติธรรมขึ้นบ้างในคดีเหล่านี้ คนที่ถูกฟ้องถูกแจ้งความเขาจะได้เปิดกฎหมายแล้วรู้ว่าต้องสู้คดียังไง จะจ้างทนายความปกติที่ไหนก็รับทำได้ ค่าจ้างว่ากันตามความยากง่ายของคดีปกติ
แต่คนมากมายทำให้มันเป็นการเมืองเอง โดยเฉพาะคนที่บอกว่า “มาตรา112 นิรโทษกรรมไม่ได้” คนพวกนี้แหละ ยิ่งเป็นตัวจักรสำคัญที่บอกว่า มาตรานี้มีความพิเศษกว่ามาตราอื่นเป็นไหนๆ ยิ่งแต่ละพรรคการเมืองออกมาพูดว่า "จะนิรโทษกรรมเพื่อความปรองดอง แต่ยกเว้น112" มันยิ่งเป็นการเมืองสุดๆไปเลย
ถ้ามันเป็นคดีธรรมดาจริงๆ ก็ขอรบกวนให้ปฏิบัติให้มันเหมือนกันกับคดีอื่นครับ จะได้ไม่ต้องมาเถียงกันครับ
...
ถ้ามันไม่ใช่คดีการเมือง พรรคก้าวไกลก็ไม่ถูกยุบเพราะหาเสียงแก้ 112
Atukkit Sawangsuk
https://www.facebook.com/pow.ilaw/posts/24240580062212658
