สมศักดิ์ เจียม
@somsakjeam
·4h
เออ เข้าท่าแฮะ ใส่เสื้ออย่างนี้ไม่ผิดนี่หว่า
...
iLaw
12h ·
บิ๊ก เกียรติชัย เข้ารับทราบ ม.112 คดีที่สาม จากการปราศรัยงานรำลึก 6 ตุลาฯ ยืนยัน สิ่งที่พูดคือข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์
.
29 มกราคม 2565 เวลา 13.00 น. เกียรติชัย ตั้งภรณ์พรรณ หรือ บิ๊ก สมาชิกกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม พร้อมทนายความ ได้เดินทางมารับทราบข้อกล่าวหามาตรา 112 ที่ สน.ชนะสงคราม สืบเนื่องจากการขึ้นปราศรัยเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2564 ในงาน “รำลึก 45 ปี 6 ตุลา 2519” ซึ่งจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ โดยผู้กล่าวหาในคดีนี้ คือ พ.ต.ท.ยุทธนา รัตนแพทย์
.
ที่ สน.ชนะสงคราม เกียรติชัยกล่าวว่า รู้สึกประหลาดใจ เนื่องจากกิจกรรมในวันดังกล่าว มีผู้ขึ้นเวทีปราศรัยจำนวนเจ็ดคน แต่ตนกลับเป็นผู้เดียวที่ถูกดำเนินคดีด้วยมาตรา 112 และสถานะโดดเดี่ยวดังกล่าวก็ได้ส่งผลให้เกิดความกังวลใจ เนื่องจากเคยทราบมาว่ามีผู้ต้องหาที่ถูกฝากขังจากการเดินทางมารับทราบข้อกล่าวหาเพียงคนเดียว
.
“มีสองคนแล้วเท่าที่ผมจำได้ ตอนที่ฟ้า (พรหมศร วีระธรรมจารี) โดนฝากขัง โดนไป 50 กว่าวัน มันไม่แฟร์ อยู่ดีๆ ก็โดน มันก็น่ากลัวเหมือนกันถ้าเราไปคนเดียว ถ้ามีคนมาช่วยกันจับตามอง ช่วยกันให้กำลังใจ ก็น่าจะทำให้ตำรวจไม่กล้าฝากขังและสู้ไปตามกระบวนการปกติ”
.
ในด้านรายละเอียดข้อความที่ทำให้ถูกตั้งข้อหา เกียรติชัยกล่าวว่า ไม่คิดว่าเนื้อหาที่ตนปราศรัยนั้นรุนแรงกว่าผู้ปราศรัยคนอื่นๆ เนื่องจากเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่มีหลักฐานอ้างอิง
.
“ตัวอย่างเช่น เราพูดถึงรัฐประหาร 2490 ที่ทำให้อำนาจของคณะราษฎรหายไป ถ้าไปอ่านในรัฐธรรมนูญก็จะเห็นว่าอำนาจของสถาบันกษัตริย์เพิ่มขึ้น มันเป็นข้อเท็จจริงตามประวัติศาสตร์”
.
“พวกบันทึกก็สามารถหาอ่านได้ ถ้าคิดว่ามันไม่จริงก็แย้งมา เขียนงานวิชาการมาหรือโต้แย้งก็ได้ สิ่งที่ผมพยายามพูดไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด ผมพยายามพูดสิ่งที่มีบันทึกอยู่ ไม่ใช่เรื่องที่ไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่เขาไม่เลือกแย้งด้วยงานวิชาการ เขาเลือกใช้กระบวนการที่มันไม่ยุติธรรมมาทำร้ายเรา”
.
นอกจากนี้ เกียรติชัยยังตั้งคำถามถึงประเด็นเรื่องสถานที่จัดงานอย่าง “มหาวิทยาลัย” ที่ควรเป็นพื้นที่เสรีทางวิชาการและเปิดกว้างให้ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นได้ พร้อมทั้งแสดงความผิดหวังต่อท่าทีที่นิ่งเฉยของบุคลากรในมหาวิทยาลัย รวมทั้งอาจารย์ในสังกัดคณะรัฐศาสตร์ คณะที่เกียรติชัยกำลังร่ำเรียนอยู่ในชั้นปีที่สาม
.
“เขาเลือกที่จะไม่พูด เลือกที่จะนิ่ง แล้วก็เงียบ เราไม่เห็นภาพอะไรเลย อย่างคณบดีที่เคยบอกว่าจะไปประกันตัวตอนเราเข้ามาใหม่ๆ เขาเล่าว่าไปประกันตัวคนนั้นคนนี้มา ถ้าเขาออกมามากกว่านี้ มันก็จะเห็นภาพของความกดดันว่าภาคส่วนในวงวิชาการต่างๆ กล้าพูดมากขึ้น”
.
“ฝ่ายขวาหลายๆ คนเขาก็เคยพูดใช่ไหมว่า ‘ถ้าคุณอยากแสดงความคิดเห็น ก็อย่าไปก่อม็อบ คุณก็จัดไปในมหาลัย’ นี่ไง เราก็จัดงานแล้ว แต่รัฐก็ยังเลือกที่จะแจ้งม.112 กับเราอยู่ดี ทั้งๆ ที่พื้นที่มหาวิทยาลัยควรเป็นพื้นที่ที่มีเสรีภาพในการพูดระดับนึงเลย”
.
ทั้งนี้ บรรยากาศโดยรอบสน.ชนะสงคราม ได้มีสื่อมวลชนอิสระและผู้มาให้กำลังใจ แต่ไม่มีอาจารย์หรือบุคคลจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มาร่วมรับฟังข้อกล่าวหากับนักศึกษาด้วย
.
สำหรับหมายเรียกในครั้งนี้ นับเป็นคดีม.112 คดีที่สามของเกียรติชัย ก่อนหน้านี้ เกียรติชัยยังเคยถูกกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมยื่นฟ้องต่อศาลด้วยพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากการโพสต์ข้อความวิจารณ์การแต่งชุดครอปท็อปผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว เป็นเหตุให้ถูกศาลสั่งลบโพสต์ดังกล่าวไปเมื่อช่วงเดือนกรกฎาคม 2564 ที่ผ่านมา
.
.
อ่านเพิ่มเติม.
บิ๊ก เกียรติชัย: สังคมที่อำนาจเท่าเทียมคือฝันอันสูงสุด
https://freedom.ilaw.or.th/node/939รายละเอียดการชุมนุมวันที่ 6 ตุลาคม 2564
https://www.mobdatathailand.org/case-file/1633508923728/มาตรา 112: มรดกจากยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ถึงหลังเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ
https://freedom.ilaw.or.th/node/977...My article on Vajiralongkorn is now open for anyone to read, but if you can subscribe please do 🙏 https://t.co/fKqIF8jzi2
— Andrew MacGregor Marshall (@zenjournalist) January 29, 2022
