ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
11 hours ago
·
อุทธรณ์พิพากษายืน จำคุก 1 ปี 6 เดือน คดี ม.112 ของ “หอมแดง” กรณีแชร์โพสต์เรียกร้องให้กษัตริย์อยู่ใต้ รธน. ก่อนส่งให้ศาลฎีกาสั่งประกัน
.
.
วันที่ 4 ส.ค. 2568 เวลา 9.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ในคดีของ “หอมแดง” (นามสมมติ) เกษตรกรจากจังหวัดเพชรบูรณ์วัย 59 ปี ที่ถูกกล่าวหาข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีแชร์โพสต์ข้อความจากเพจเฟซบุ๊ก “สมองโง่ดักดานรัฐบาลตูบฯ” จำนวน 1 โพสต์ เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2563 โดยไม่ได้เขียนข้อความประกอบ คดีนี้มี สัจจะ โชคบุญส่งสวัสดิ์ รับมอบอำนาจจากกระทรวงดิจิทัลฯ เป็นผู้กล่าวหา และศาลชั้นต้นเคยพิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอลงอาญา
.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น เห็นว่าประเด็นเรื่องจำเลยไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทนั้น ไม่ได้ยกมาตั้งแต่ในศาลชั้นต้น ส่วนโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน เป็นโทษที่ต่ำสุดของกฎหมายแล้วไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ ในส่วนการประกันตัว ศาลอาญาได้สั่งคำร้องให้ศาลฎีกาวินิจฉัย ซึ่งต้องรอฟังคำสั่งอีก 2-3 วัน
.
.
ศาลชั้นต้นไม่รอการลงโทษ เห็นว่าจำเลยควรตรวจสอบและไตร่ตรองให้ดีก่อน การเผยแพร่ข้อมูลของจำเลยแสดงถึงเจตนาไม่เคารพสถาบันฯ.
คดีนี้หอมแดงได้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 22 ม.ค. 2564 โดยถูกกล่าวหาว่าได้แชร์โพสต์ข้อความจากเพจ “สมองโง่ดักดานรัฐบาลตูบฯ” เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2563 ที่มีเนื้อหาเรียกร้องให้กษัตริย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมาย แต่เขาไม่ได้เขียนข้อความใด ๆ ประกอบการแชร์โพสต์ดังกล่าว
.
ในศาลชั้นต้น หอมแดงได้ตัดสินใจให้การรับสารภาพ และศาลสั่งให้สำนักงานคุมประพฤติทำการสืบเสาะความประพฤติของจำเลย
.
วันที่ 20 พ.ย. 2566 เวลา 09.00 น. ศาลอ่านคำพิพากษาโดยสรุปเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก 3 ปี ให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอลงอาญา
.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เห็นว่าประเด็นเรื่องไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทฯ จำเลยไม่ได้ยกมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น ส่วนโทษที่ลงนั้นนั้นเป็นขั้นต่ำแล้ว ไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ.
เวลา 09.41 น. ศาลดำเนินการในคดีของหอมแดง โดยเริ่มแกะซองคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ก่อนจะอ่านคำพิพากษาโดยสรุปใจความได้ว่า
.
คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกและลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ต่อมาจำเลยได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมคดีแล้ว มีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่า
.
ในประเด็นที่จำเลยอุทธรณ์ว่า จำเลยมีอายุมาก ไม่มีความรู้สังคมออนไลน์ และเฟซบุ๊กที่ใช้ร้านคอมพิวเตอร์สมัครให้ โดยการแชร์โพสต์ของจำเลยไม่มีเจตนาที่จะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์.
เห็นว่า ในคดีนี้จำเลยรับสารภาพ ดังนั้นจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้อง ที่จำเลยอุทธรณ์มาจึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ได้ถูกยกขึ้นกล่าวว่าโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15
.
ในประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่าควรจะลงโทษให้ต่ำกว่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดหรือรอการลงโทษหรือไม่.
เห็นว่า การที่จำเลยได้เผยแพร่โพสต์ดังกล่าวทำให้พระมหากษัตริย์ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ทำให้เกิดความเสื่อมเสีย ส่งผลต่อความมั่นคง สร้างความแตกแยกในสังคม ที่ศาลชั้นต้นวางโทษไว้นั้น เป็นโทษขั้นต่ำทางกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นไม่รอการลงโทษ จึงถือว่าเป็นโทษที่เหมาะสมแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
.
หลังศาลอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำกุญแจมือมาสวมให้หอมแดง ระหว่างรอเอกสารส่งตัว ทนายความซึ่งเดินทางมาได้เข้าพูดคุยกับหอมแดงเพื่อเตรียมเอกสารยื่นประกันตัวในชั้นฎีกา ก่อนเจ้าหน้าที่นำตัวหอมแดงไปควบคุมตัวที่ห้องขังใต้ถุนศาล
.
ต่อมาเวลา 16.00 น. ศาลอาญามีคำสั่งส่งคำร้องขอประกันตัวชั่วคราวระหว่างฎีกาให้ศาลฎีกาพิจารณา ทำให้วันนี้หอมแดงต้องถูกนำตัวไปที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพระหว่างรอคำสั่งศาลฎีกา
.
.
อ่านเนื้อหาบนเว็บไซต์จากลิงก์
