ประเทศนี้มีเด็กอายุ 15 ถูกขังด้วย 112 วันพรุ่งนี้ (26 เม.ย.) ศาลจะเบิกตัวหยก มาที่ศาล❗️27 เม.ย. ครบกำหนด 30 วัน การถูกควบคุมตัวของหยก ติดตามว่าอัยการจะส่งฟ้องคดีต่อศาลเยาวชนฯ หรือไม่

โมกหลวงริมน้ำ
7h

ประกาศงานแถลงข่าว

พบกันพรุ่งนี้วันพุธที่ 26 เมษายน 2566 เวลา 9.00 น ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง จตุจักร

ในวันพรุ่งนี้ (26 เมษายน 2566) ศาลได้เบิกตัวหยก เยาวชนอายุ 15 ปี ที่ถูกกล่าวหาด้วยม.112 มาที่ศาล ซึ่งปัจจุบันหยกปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม เพราะกระบวนการดังกล่าวไม่อาจพิสูจน์ได้ถึงความเป็นอิสระและเป็นกลาง รวมถึงตอบไม่ได้ว่าองค์กรยุติธรรมไทยยึดโยงกับกษัตริย์หรือไม่ และถูกขังในสถานพินิจมานานเกือบ 30 วัน

เวลา 9.00 น. ที่หน้าศาล กลุ่มเพื่อนหยกจะทำการแจกจดหมายของหยกซึ่งเป็นจดหมายที่หยกเขียนเองจากในที่คุมขัง และจะทำการแถลงข่าวข้อเท็จจริงในคดีของหยกตั้งแต่วันที่ 28 มีนาคม ว่าเกิดอะไรขึ้นบ้างและต่อไปหยกจะตัดสินใจอย่างไร

โมกหลวงริมน้ำจึงขอเชิญชวนนักข่าว ประชาชน และผู้สนใจเข้าร่วม เพื่อร่วมรับฟังและรับแจกจดหมายของน้องหยก โดยพบกัน ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง 9.00 น เป็นต้นไป

#โมกหลวงริมน้ำ #saveหยก #ปฏิเสธอำนาจศาล
https://www.facebook.com/photo/?fbid=901742664195185&set=a.600505914318863

.....

ไข่แมวชีส

11h
·
ข้อความจาก #หยก
ตามหลักการนิติปรัชญาในคดีอาญามาตรา 112 ผู้เสียหายโดยตรงแห่งคดีนี้ คือพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาทและผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
ซึ่งกรณีของข้าพเจ้าที่ได้รับหมายจับคดีอาญามาตรา 112 หลังถูกจับกุมโดยไม่ชอบตามหลักการนิติปรัชญาที่ข้าพเจ้าได้กล่าวมาข้างต้นนั้น ถือว่าข้าพเจ้าผู้ต้องหามีข้อพิพาทกับพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
ฉะนั้นแล้ว ศาลไทยจึงไม่มีศักดิ์และสิทธิ์ใดๆในการพิจารณาคดีอาญามาตรา 112
ศาลเป็นองค์กรใต้อำนาจคู่กรณีของข้าพเจ้า ได้รับการแต่งตั้ง ได้รับการประดับยศจากกษัตริย์ ได้รับพระราชทานเครื่องราชจากกษัตริย์ เหนือบัลลังก์ศาลบัลลังก์พิจารณาคดีมีการติดรูปกษัตริย์ นี่คือหลักฐานที่เห็นได้ชัด
ข้าพเจ้าจึงขอปฏิเสธไม่เข้าร่วมกระบวนการ
ไม่แต่งตั้งทนาย
ไม่ให้การใดๆทั้งสิ้นกับศาล
นั่งหันหลังให้ผู้พิพากษา
ลงชื่อ ธนลภย์ ผลัญชัย
29 มีนาคม 2566
ปล. ข้าพเจ้าอนุญาตให้ใช้รูปข้าพเจ้าทุกใบโดยไม่ต้อง เซ็นเซอร์ใดๆทั้งสิ้น
----------
หมายเหตุ: พรุ่งนี้ 26 เมษายน 66 เวลา 9.00 น. ที่ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง จะมีการพิจารณาคดีดังกล่าวที่หยกพูดถึงตามจดหมาย โดยเป็นคดีที่หยกปฏิเสธกระบวนการยุติธรรมและศาลได้สั่งให้ขังหยกไว้
#แล้วพบกัน #ปล่อยเพื่อนเรา #ยกเลิก112 #ประกาศ #ปล่อยนักโทษการเมือง #saveหยก
ที่มา
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=178270211788723&id=100088172342826&mibextid=qC1gEa

จับตา❗️27 เม.ย. 66 วันครบกำหนด 30 วัน การถูกควบคุมตัวของ "หยก" #เยาวชน วัย 15 ปี ที่บ้านปราณี ผู้ถูกกล่าวหาในคดี #มาตรา112 ที่อายุน้อยที่สุด เพื่อติดตามว่าอัยการจะส่งฟ้องคดีต่อศาลเยาวชนฯ หรือไม่
.
ศูนย์ทนายฯ ชวนอ่าน 11 ลำดับเหตุการณ์คดี และเส้นทางการต่อสู้ของหยก เด็ก/เยาวชนไทย… pic.twitter.com/ioMsbxb168

— TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (@TLHR2014) April 25, 2023

 

ลำดับเหตุการณ์คดีของ “หยก” เด็กหญิงผู้ถูกดำเนินคดี ม.112 จับตาครบกำหนดควบคุมตัวครั้งแรก 27 เม.ย. นี้

1. ปลายเดือน ม.ค.-ก.พ. 2566
หยกได้รับหมายเรียกคดี 112 จาก สน.สำราญราษฎร์ ซึ่งมีอานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำ ศปปส. เป็นผู้แจ้งความ โดยได้รับหมายเรียกสองครั้ง ครั้งแรกลงวันที่ 23 ม.ค. 2566 และครั้งที่สองลงวันที่ 6 ก.พ. 2566

2. 15 ก.พ. 2566
เป็นวันที่หมายเรียกระบุให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหา หยกให้ทนายความทำหนังสือเลื่อนรับทราบข้อกล่าวหา โดยระบุว่าเนื่องด้วยภารกิจทางการศึกษาจึงจะขอเลื่อนการเข้ารับทราบข้อกล่าวไปเป็นวันที่ 9 เม.ย. 2566 จากนั้นได้ส่งหนังสือไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ ทั้งนี้ มี ร.ต.อ.โยธี เสริมสุขต่อ พนักงานสอบสวน ลงนามรับหนังสือเป็นที่เรียบร้อย

3. 28 ก.พ. 2566
พนักงานสอบสวน ร.ต.อ.เลิศชาย ผือลองชัย ยื่นคำร้องให้ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางออกหมายจับหยก อ้างว่า “กรณีมีหลักฐานสมควรว่าได้หรือน่าจะได้กระทำความผิดอาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกิน 3 ปี

4. 28 มี.ค. 2566
หยกติดตามสถานการณ์การจับกุมตัว “บังเอิญ” ศิลปะที่พ่นสีกำแพงวัดพระแก้วไปถึง สน.พระราชวัง แล้วเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ดังกล่าวจับกุมตัว โดยตอนแรกยังไม่มีระบุสาเหตุการจับกุม แต่ต่อมามีการอ้างหมายจับในคดี 112 ที่ออกโดยศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ลงวันที่ 28 ก.พ. 2566 โดยต่อมาทราบว่าข้อกล่าวหาเป็นพฤติการณ์เกี่ยวกับการแสดงออกระหว่างกิจกรรมที่ชื่อว่า #13ตุลาหวังว่าสายฝนจะพาล่องลอยไป บริเวณลานเสาชิงช้า เมื่อวันที่ 13 ต.ค. 2565 โดยขณะเกิดเหตุเธออายุ 14 ปี 7 เดือนเศษ

จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจยังได้แจ้งข้อหาเพิ่มเติมคือ “ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 เนื่องจากหยกปฏิเสธการลงนามในเอกสารและการพิมพ์ลายนิ้วมือ

ในการจับกุมได้ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่มีการใช้ความรุนแรงและมีการกระทำในลักษณะคุกคามทางเพศ คือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นชายใช้มือล้วงเข้าไปภายในเสื้อเพื่อที่จะยึดเอาไอแพดของหยกออกมาตรวจสอบ ทั้งนี้ หยกได้มีการแต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายและแจ้งความดำเนินคดีกลับในกรณีหลังนี้

หยกถูกย้ายไปควบคุมตัวกลางดึกที่ สน.สำราญราษฏร์ เพื่อแจ้งข้อกล่าวหา

5. 29 มี.ค. 2566
หยกถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนกว่า 7 คนใช้กำลังบังคับอุ้มขึ้นรถเพื่อนำตัวไปยังศาลเยาวชนและครอบครัวกลางเพื่อตรวจสอบการจับกุม ซึ่งเมื่อไปถึงเธอได้เลือกนั่งหันหลังให้บัลลังก์ของคณะผู้พิพากษาเพื่อแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ว่าต้องการปฏิเสธอำนาจและกระบวนการยุติธรรม โดยเธอปฏิเสธกระบวนการทั้งหมด และไม่แต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายในคดีที่ถูกกล่าวหาข้อหา ม. 112 นี้

ในวันเดียวกัน ศาลเยาวชนฯ มีคำสั่งอนุญาตออกหมายควบคุมตัว ซึ่งมีผลทำให้หยกถูกส่งตัวไปควบคุมไว้ที่ศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนหญิงบ้านปรานี อ.สามพราน จ.นครปฐม ทันที

6. 30 มี.ค. 2566
เก็ท โสภณ นักกิจกรรมจากกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ซึ่งมีฐานะเป็นผู้ไว้วางใจของหยกตั้งแต่ต้น ได้เดินทางไปยังบ้านปรานีเพื่อเข้าเยี่ยมหยก และได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่บ้านปรานีให้สามารถเข้าเยี่ยมได้ โดยในการเยี่ยมครั้งนี้หยกได้ฝากข้อความออกมา ตอนหนึ่งระบุว่าการถูกอุ้มและบังคับพาตัวมาที่บ้านปรานีโดยเจ้าหน้าที่รัฐ ทำให้หยกต้องการให้มีการพูดถึง พ.ร.บ.ป้องกันซ้อมทรมานและการทำให้สูญหาย

7. 31 มี.ค. 2566
ทนายความเดินทางไปที่บ้านปรานีและยื่นคำร้องขอเข้าเยี่ยม โดยได้รับอนุญาตให้เข้าเยี่ยม แต่ไม่ได้พูดคุยกับหยกมากเนื่องจากเธอมีอาการเป็นไข้ อ่อนเพลีย และเหนื่อยล้าอย่างมาก

8. ช่วงระหว่างวันที่ 3 – 7 เม.ย. 2566
ทนายความ และที่ปรึกษากฎหมายในคดีที่หยกแจ้งความกลับเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.พระราชวัง พยายามดำเนินการเรื่องเอกสารเพื่อขอเข้าเยี่ยมหยก แต่ไม่ได้รับความสะดวก โดยทางบ้านปรานีอ้างเหตุผลเรื่องการที่ทนายความและที่ปรึกษากฎหมายไม่ได้รับการแต่งตั้ง ประกอบด้วยเหตุผลเรื่องมาตรการโควิด และไม่ชี้แจงใดๆ เพิ่มเติม

ทั้งนี้ ในวันที่ 7 เม.ย. 2566 ที่ปรึกษากฎหมายของหยกได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่บ้านปรานีว่าสามารถเข้าเยี่ยมได้ โดยเป็นการเข้าเยี่ยมในฐานะที่ปรึกษากฎหมายในคดีที่หยกเป็นผู้แจ้งความ โดยต่อมาทราบว่าปัญหาการเยี่ยมดังกล่าว เกิดจากหยกติดเชื้อโควิด-19 โดยทางบ้านปรานีไม่ได้มีการแจ้งต่อญาติหรือที่ปรึกษากฎหมายของหยกทันที

9. 8 เม.ย. 2566
ที่ปรึกษากฎหมายของหยกเดินทางไปยังบ้านปรานีและได้รับอนุญาตให้เข้าเยี่ยม โดยในการเยี่ยมครั้งนี้หยกฝากข้อความออกมาด้วยว่าเธออยากได้สมุดคัดลายมือภาษาจีนและแบบเรียนวิชาเลขตั้งแต่ชั้นประถม เนื่องจากเป็นวิชาที่ไม่ค่อยถนัดจึงอยากจะใช้ช่วงเวลาที่ถูกควบคุมตัวนี้ในการทบทวน

10. 13 เม.ย. 2566
ผู้ไว้วางใจจากกลุ่มโมกหลวงริมน้ำได้เดินทางไปเยี่ยมหยกที่บ้านปรานี และการเยี่ยมครั้งนี้เป็นการเยี่ยมโดยสามารถได้เข้าพบหยกด้วยตนเอง (มีแผ่นพลาสติกใสกั้นตามมาตรการป้องกันโรคโควิด-19) ซึ่งหยกได้ฝากความขอบคุณออกมายังทุกคนที่ฝากสิ่งของ อาทิ หนังสือ ปากกา ตลอดจนอาหารเข้าไปให้ เธอระบุว่ารู้สึกเกรงใจเป็นอย่างมากเพราะรู้ว่าสถานเศรษฐกิจนั้นไม่ค่อยดี และการที่ส่งของให้เธออาจทำให้คนอื่น ๆ ลำบาก

ขณะเดียวกันหยกยังได้ฝากความขอบคุณไปยังเพื่อน ๆ นักกิจกรรมที่ได้จัดกิจกรรมยืนถือป้ายบอกเล่าเรื่องราวของเธอในงานหนังสือแห่งชาติที่ศูนย์ประชุมสิริกิต์ และได้ฝากข้อความถึงพรรคการเมืองที่ต่างเร่งหาเสียงในช่วงก่อนการเลือกตั้งนี้ว่า

“การที่หนูมาอยู่ในสถานพินิจ ถูกดำเนินคดีตั้งแต่อายุ 14 ด้วย ม.112 ถูกหมายจับและส่งเข้ามาสถานพินิจตอนอายุ 15 แบบนี้ยังไม่เห็นปัญหาของ ม.112 อีกหรือ?”

ในตอนท้าย หยกยังได้ฝากความขอบคุณมายังมวลชนที่ยังไม่ลืมกัน และขอบคุณที่สู้มาด้วยกันตลอด โดยระบุด้วยว่า “คิดถึงทุกคนนะ”

11. 17 เม.ย. 2566
มีการบอกเล่าเรื่องราวการใช้ชีวิตในบ้านปรานีผ่านบัญชีเฟซบุ๊กส่วนตัวหยก ซึ่งระบุว่าหยกอยากให้มีการส่งหนังสือที่เกี่ยวกับสิทธิเด็กเข้าไปให้ โดยระบุเพิ่มเติมว่าอยากให้ส่งผ่านทางทนายหรือที่ปรึกษากฎหมาย เนื่องจากเกรงว่าหนังสือจะมาไม่ถึงมือ โดยเหตุที่ต้องการหนังสือสิทธิเด็กก็เนื่องจากทุกวันนี้เธอถูกละเมิดสิทธิโดยการรื้อค้นสิ่งของส่วนตัวจนทำให้กระดาษหายไปจำนวนหนึ่ง

ข้อกฎหมายน่ารู้: 

พ.ร.บ.ศาลแยาวชนฯ 2553 ระบุพนักงานสอบสวนต้องรีบสอบสวนและส่งสำนวนพร้อมความเห็นไปให้พนักงานอัยการ เพื่อให้อัยารยื่นฟ้องให้ทันภายใน 30 วันนับแต่วันที่ถูกจับ จากนั้นหากยังฟ้องไม่ทัน พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการสามารถขอผัดฟ้องได้ สำหรับคดีโทษอย่างสูงให้จำคุกเกิน 6 เดือนแต่ไม่เกิน 5 ปี ขอผัดฟ้องได้อีกไม่เกิน 2 ครั้ง ครั้งละไม่เกิน 15 วัน สำหรับคดีโทษอย่างสูงให้จำคุกเกิน 5 ปี เมื่อผัดฟ้องครบ 2 ครั้งแล้ว หากพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการแสดงเหตุผลจำเป็น ศาลอาจให้ผัดฟ้องได้อีกไม่เกิน 2 ครั้ง ครั้งละไม่เกิน 15 วัน

ในทางกฎหมายตาม พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 หมวด 6 มาตรา 78 ระบุเกี่ยวกับการควบคุมตัวเด็กและเยาวชนไว้ระหว่างสอบสวน โดยมีใจความสรุปได้ว่า เมื่อควบคุมตัวไว้จนครบกำหนด 30 วัน หากอัยการไม่ได้ฟ้องและไม่มีการขอผัดฟ้อง สถานพินิจฯ ซึ่งสำหรับกรณีนี้คือ บ้านปรานี จำต้องปล่อยตัวเด็กและเยาวชน

สำหรับกรณีที่อัยการขอผัดฟ้อง ตามกฎหมายระบุไว้ว่าสามารถทำการผัดฟ้องได้ 2 ครั้ง สำหรับคดีที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือนแต่ไม่เกิน 5 ปี หรือ 4 ครั้ง สำหรับคดีที่มีโทษจำคุกเกิน 5 ปี โดยในการผัดฟ้องแต่ละครั้งเด็กหรือเยาวชนจะถูกควบคุมตัวไว้เป็นระยะเวลาไม่เกิน 15 วัน ต่อ 1 ครั้ง ทั้งนี้การขอผัดฟ้องจะกระทำได้โดยไม่เกิน 2 หรือ 4 ครั้ง ซึ่งต้องดูจากโทษตามกฎหมายที่ถูกกล่าวหา

สำหรับในกรณีของหยก กำลังจะครบกำหนการถูกควบคุมตัวตามที่ศาลมีคำสั่งในวันที่ 27 เม.ย. 2566 นี้ และโทษตามกฎหมาย 112 กำหนดโทษจำคุกอย่างสูงถึง 15 ปี ที่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการสามารถขอผัดฟ้องได้ถึง 4 ครั้ง ต้องติดตามว่าพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการจะขอผัดฟ้องต่อไปหรือไม่

(https://tlhr2014.com/archives/55443)