ศาลขั้นต้นยกฟ้อง เอกชัย กับพวก คดีขัดขวางขบวนเสด็จ พิเคราะห์พยานหลักฐานคู่ความทั้ง2ฝ่ายเเล้วเห็นว่าในพื้นที่ดังกล่าวที่จะมีขบวนเสด็จฯไม่มีการประชาสัมพันธ์แจ้งประชาชนให้ทราบล่วงหน้า พฤติการณ์ของจำเลยที่ปรากฎยังไม่เป็นเป็นการแสดงความประทุษร้าย (เหตุผลของศาลอุทธรณ์คืออะไรครับ? เพราะอ่านข่าวก็ไม่มีระบุ)

ศาลอาญายกฟ้อง เอกชัย กับพวก คดีขัดขวางขบวนเสด็จ พิเคราะห์พยานหลักฐานคู่ความทั้ง2ฝ่ายเเล้วเห็นว่าในพื้นที่ดังกล่าวที่จะมีขบวนเสด็จฯไม่มีการประชาสัมพันธ์แจ้งประชาชนให้ทราบล่วงหน้า พฤติการณ์ของจำเลยที่ปรากฎยังไม่เป็นเป็นการแสดงความประทุษร้าย #ขบวนเสด็จ pic.twitter.com/wPOcqN1FNN

— Khaosodonline (@KhaosodOnline) June 28, 2023

https://x.com/KhaosodOnline/status/1673903507701899265

.....

Yingcheep Atchanont 

12 hours ago

·
คดี 110 ขบวนเสด็จ ศาลชั้นต้นยกฟ้องขาดว่าจำเลยไม่ได้ทำอะไร แค่ไปอยู่บริเวณที่ขบวนเสด็จผ่านเฉยๆ แต่ศาลอุทธรณ์ลงโทษหนักจำคุก 21 ปีบ้าง 16 ปีบ้าง
อย่างน้อยศาลควรจะให้ประกันตัวก่อนเพื่อให้เขามีสิทธิยื่นฎีกา ไม่ใช่แค่ทำเหมือนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถึงที่สุดแล้ว อย่าว่าแต่จำเลยที่ต้องติดคุก แค่ศาลชั้นต้น ที่เป็นคนนั่งพิจารณาและฟังการเบิกความของพยานทั้งหมดเองก็ยังไม่เห็นด้วยเลย
...


Poom Rinsom
7 hours ago
·
ผมแปลกใจว่าเหตุผลของศาลอุทธรณ์คืออะไรครับ? เพราะอ่านข่าวก็ไม่มีระบุ บอกแค่ว่าพิพากษากลับ

คดีนี้ขบวนเสด็จเป็นฝ่ายเปลี่ยนเส้นทางไปทางผู้ชุมนุม ตำรวจในพื้นที่ก็ไม่ได้แจ้ง(เพราะก็ไม่รู้เช่นกัน) เส้นทางก็ไม่ได้เคลียร์โดยยังมีรถจอดสองข้างทาง ผู้ชุมนุมก็ไม่เห็นว่าใครมาเพราะมีแนว คฝ. บัง

สรุปแล้วผิดจากอะไร?