Yingcheep Atchanont
5h
วันนี้ iLaw ไปเป็นพยานในคดึ #ม112 สองคน ที่จังหวัดเชียงใหม่
นักคอมพิวเตอร์เข้าเบิกความก่อน ผมรอหน้าห้อง มาทราบภายหลัง คือ อัยการถามแพนว่า iLaw ช่วยเหลือทางกฎหมายคนที่โดนคดีใช่ไหม? แพนตอบว่า ไม่ใช่ เราติดตาม สังเกตุการณ์ บันทึกข้อมูล
อัยการยังถามว่า เราช่วยเหลือ ให้เงินผู้ต้องหาใช่หรือไม่ แพนตอบว่า ไม่ใช่ ไม่เคยให้
พอผมเบิกความ ทนายถามว่า iLaw เคยให้เงินผู้ต้องหาหรือไม่ ผมตอบว่าไม่เคย แบบงงๆ ว่าทำไมต้องถาม แต่มารู้ทีหลังว่า ถามก่อนเลยอัยการจะได้ไม่ต้องมาถามอีก
อัยการจึงลุกขึ้นมาถามผมว่า คดีที่ iLaw ช่วยเหลือผู้ต้องหา มีทั้งคดีที่ผู้ต้องหาทำความผิดและไม่ได้ทำความผิดใช่หรือไม่?
คำถามแบบนี้เรียกว่า “ลักไก่” ถ้าผมตอบ “ใช่” ก็เท่ากับเราช่วยผู้ต้องหา ถ้าผมตอบ “ไม่” ก็เท่ากับเราช่วยผู้ต้องหาอีก ซึ่งคำถามแบบนี้กินผมยากมาก แต่ถ้าผมเป็นปากแรก แพนเป็นปากสองก็สงสารน้องมาก ส่วนผมก็ตอบตามตรงไปว่า งานของเราไม่ได้ช่วยเรื่องคดี แต่มีศูนย์ทนายฯ ช่วยเรื่องคดีอยู่
อัยการ ที่ใช้ลูกเล่นตุกติก ทำตัวเป็นปฏิปักษ์กับฝ่ายจำเลย หลอกล่อพยานผู้เชี่ยวชาญให้ไขว้เขวหวังฉกฉวยประโยชน์ มีไม่มากหรอก เอาจริงที่เจอมาสิบกว่าปี อัยการนิสัยดี ถามตรงไปตรงมามีเยอะกว่า แล้วชนะคดีก็ชนะไป แพ้ก็แพ้ไปตามข้อเท็จจริงนั้นๆ
อัยการ นิสัยตุกติกแบบนี้ อย่ามีเลยดีกว่า
