วันอาทิตย์, มีนาคม 08, 2569

บทเรียนฝ่ายประชาชน : การเลือกตั้ง พ.ศ. 2569 ทำลายประวัติศาสตร์การเมืองไทยในหลายเรื่อง - อ.ธิดา โตจิราการ


ธิดา โตจิราการ
Yesterday
·
ธิดา ถาวรเศรษฐ : การเลือกตั้ง พ.ศ. 2569 ทำลายประวัติศาสตร์การเมืองไทยในหลายเรื่อง
.
1. มีคนมาออกเสียงน้อยเป็นประวัติการ ต่ำกว่าปีก่อน ๆ โดย
• การเลือกตั้งปี 2554 มีผู้มาใช้สิทธิ 75.03%
• การเลือกตั้งปี 2562 มีผู้มาใช้สิทธิ 74.69%
• การเลือกตั้งปี 2566 มีผู้มาใช้สิทธิ์ 75.22%
• การเลือกตั้งปี 2569 มีผู้มาใช้สิทธิ์ 71.43%
แสดงว่าประชาชนไม่ค่อยมีความหวังกับการเลือกตั้งว่าจะได้รัฐบาลตามแบบฉบับที่ตนสนใจสนับสนุน และ/หรือ ผิดหวังกับการเมืองรัฐสภา
.
2. มีการกล่าวโทษการทำงานของ กกต. และฟ้องร้องมากที่สุด นับถอยหลังเปรียบเทียบกับการเลือกตั้งครั้งก่อน ๆ (ยกเว้นกรณีที่ กปปส. ออกมาขัดขวางการเลือกตั้ง) ยังไม่เคยเห็นการฟ้องร้องกล่าวโทษการทำงานของ กกต. และการขาดความเชื่อมั่นเป็นอย่างยิ่งต่อการจัดการเลือกตั้งทั่วไปในระดับสูงเช่นนี้
.
3. มีพรรคการเมืองฝ่ายจารีตอำนาจนิยมได้รับเลือกตั้ง มีจำนวน สส. มากที่สุดตั้งแต่เคยมีการเลือกตั้งมา การได้รับชัยชนะครั้งนี้นับว่าฝ่ายจารีตอำนาจนิยมได้อำนาจเบ็ดเสร็จทั้งฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ (2 สภา) ผ่านการเลือกตั้งที่เชื่อกันว่าได้ทุ่มทรัพยากรทางการเมืองและการใช้อำนาจรัฐมากที่สุด
.
4. ฉากทัศน์การเมืองประเทศไทยในระยะใกล้ 2-4 ปี รัฐบาลฝ่ายจารีตต้องแก้ปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจ วิกฤตสงครามชายแดน วิกฤตทางสังคม อันเนื่องมาจากปัญหาเศรษฐกิจและการเมืองที่ล้าหลัง เพื่อความเชื่อมั่นว่าจะได้รับการสนับสนุนจากประชาชน มิฉะนั้นจะมีการประท้วงกว้างขวาง
.
ฉากทัศน์ในระยะใกล้ ก่อนการเลือกตั้งใหม่ อาจก่อน 2573 จะเป็นระยะเติบโตของพรรคคนรุ่นใหม่ แข่งขันกันกับพรรคภูมิใจไทยที่เป็นผู้นำรัฐบาลครั้งนี้ ถ้าการทำรัฐบาลรอบนี้แก้ปัญหาวิกฤตประเทศไม่ได้ ก็เป็นโอกาสของพรรคประชาชน แต่อาจถูกยุบพรรคอีกก็ได้ ส่วนพรรคภูมิใจไทยก็พยายามสร้างเครือข่ายอำนาจรัฐในระบบอุปถัมภ์ จากท้องถิ่นสู่ส่วนกลางเต็มที่ เพื่อรักษาฐานะนำทางการเมืองยาวนานของฝ่ายจารีตนิยม เพราะตัวเลือกอื่น ๆ ของฝั่งจารีตอำนาจนิยมล้วนอยู่ในสภาพอ่อนแรงทั้งสิ้น
.
ฝ่ายประชาชน
.
1. ยืนหยัดภารกิจการตรวจสอบ กกต. และการเลือกตั้งสกปรก เพื่อฟ้องร้องทั้งในระบบกระบวนการยุติธรรมไทยและต่อสังคมไทย สังคมโลก
.
2. มุ่งมั่นภารกิจให้ได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และแก้กฎหมายเพื่อความยุติธรรมของประชาชนทั่วหน้า การขับเคลื่อนให้ได้รัฐธรรมนูญใหม่ที่ยึดโยงประชาชนมากที่สุด
.
3. สนใจภารกิจ ตรวจสอบ วิพากษ์วิจารณ์ ผู้แทนราษฎร พรรคการเมือง และบทบาทในเวทีรัฐสภา ที่ไม่ได้อยู่ที่จุดยืนผลประโยชน์ประชาชน และภารกิจทวงความยุติธรรมให้ประชาชน คนตาย/คนเป็น ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ยังเป็นภารกิจสำคัญเพื่อพิสูจน์จุดยืนของพรรคการเมือง และเปิดโปงอำนาจรัฐที่ไม่ยอมให้มีนิติรัฐนิติธรรม อันหมายถึงความเท่าเทียมทางกฎหมายแก่ประชาชน
.
เราต้องให้ภาคการต่อสู้ของประชาชนนอกเวทีรัฐสภาเข้มแข็ง และมีทิศทางถูกต้องในการเดินทาง ไม่ใช่เป็นแต่พลพรรคในเวทีรัฐสภาอย่างเซื่อง ๆ นี่จะเป็นการบังคับให้พรรคการเมืองที่ก้าวหน้าต้องเดินแนวทางมวลชน และไม่ทรยศหักหลังผลประโยชน์ของประชาชนในการเดินทางต่อไปทางการเมือง
.
6 มี.ค. 69

https://www.facebook.com/photo/?fbid=26135121952826138&set=a.345218568909830