กฎหมายสงครามมีประโยชน์อย่างไร?
โดย Kori Schake
จาก FP
ผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของกฎหมายว่าด้วยการสู้รบ (LOAC) มันเป็นประเด็นที่น่าสนใจเพราะมันมีประเด็นสนทนาระหว่าง "ศีลธรรม" กับ "ความจำเป็นทางทหาร"
แนวคิดหลักคือ กฎหมายเหล่านี้ไม่ใช่แค่คำแนะนำอย่างสุภาพสำหรับประเทศ "ที่ดี" เท่านั้น แต่เป็นตัวคูณกำลังที่ให้ความได้เปรียบเชิงโครงสร้างแก่กองทัพมืออาชีพ
ทำไมกฎหมายสงครามจึงเป็นประโยชน์ต่อกองทัพ
Schake และนักคิดเชิงกลยุทธ์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ให้ประโยชน์ในทางปฏิบัติหลายประการ:
การรักษาความมีระเบียบวินัยและการบังคับบัญชา: กฎการปะทะ (ROE) รับประกันว่าความรุนแรงจะถูกควบคุมและมุ่งไปสู่เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ หากไม่มีกฎเหล่านี้ กองทัพอาจเสี่ยงต่อห่วงโซ่การบังคับบัญชาและประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน
การแลกเปลี่ยนและการคุ้มครอง: แม้ว่าศัตรูจะไม่ปฏิบัติตามกฎทุกข้อ แต่การยึดมั่นในกฎเหล่านั้นเป็นพื้นฐานในการเรียกร้องให้ฝ่ายเขาปฏิบัติต่อบุคลากรที่ถูกจับหรือได้รับบาดเจ็บเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ยังทำให้การสร้างพันธมิตรระหว่างประเทศง่ายขึ้น เนื่องจากพันธมิตรมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกับฝ่ายที่เคารพบรรทัดฐานระหว่างประเทศมากขึ้น
ความชอบธรรมภายในประเทศ: ในระบอบประชาธิปไตย กองทัพต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากประชาชนผู้เสียภาษี รายงานเกี่ยวกับการกระทำโหดร้ายที่แพร่หลายจะกัดกร่อนการสนับสนุนนั้น ทำให้การปฏิบัติการในระยะยาวเป็นไปไม่ได้ในทางการเมือง
เสถียรภาพหลังความขัดแย้ง: การ "ชนะสันติภาพ" จะยากขึ้นอย่างมากหากประชากรที่คุณพยายามสร้างเสถียรภาพมองว่ากองกำลังของคุณไร้กฎหรือเป็นผู้รุกราน การปฏิบัติตามกฎหมายสงครามจะช่วยให้การเปลี่ยนผ่านไปสู่การปกครองราบรื่นยิ่งขึ้น
เสาหลักทั้งสี่ของกฎหมายว่าด้วยการสู้รบ (LOAC)
เพื่อให้เข้าใจว่ากฎหมายเหล่านี้ทำงานอย่างไรในภาคสนาม โดยทั่วไปแล้วจะมีการกรองผ่านหลักการหลักสี่ประการ:
- การแยกแยะ ทหารต้องแยกแยะระหว่างนักรบและพลเรือน
- ความสมดุล ความสูญเสียชีวิต/ทรัพย์สินที่คาดว่าจะเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจนั้น ต้องไม่มากเกินไปเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ทางทหารที่ได้รับอย่างเป็นรูปธรรม
- ความจำเป็นทางทหาร การกระทำต้องจำกัดอยู่เฉพาะที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางทหารที่ชอบด้วยกฎหมาย
- ความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็น ห้ามใช้อาวุธที่ออกแบบมาเพื่อก่อให้เกิดการบาดเจ็บเกินความจำเป็น (เช่น สารเคมี)
เมื่อผู้นำล้มเหลวในการบังคับใช้กฎระเบียบเหล่านี้ ผลที่ตามมาไม่ใช่ "ประสิทธิภาพที่มากขึ้น" แต่มักจะเป็นความล้มเหลวทางยุทธศาสตร์ ความรุนแรงที่ไร้การควบคุมมีแนวโน้มที่จะปลุกระดมประชากรในท้องถิ่น ทำให้เกิดกลุ่มกบฏมากกว่าที่กองทัพจะกำจัดได้ ดังที่ Schake ชี้ให้เห็น การละเลยกฎระเบียบเหล่านี้ไม่ได้ทำให้กองทัพ "แข็งแกร่งขึ้น" แต่กลับทำให้กองทัพขาดระเบียบวินัยและอ่อนแอต่อความพ่ายแพ้ในระยะยาวมากขึ้น
(Google Gemini)
