Jessada Denduangboripant ·
17 hours ago
·
ในอดีต เคยมีการฟ้องร้อง กกต. ที่จัดเลือกตั้งแบบไม่โปร่งใส หันคูหาออก ทำให้คนอาจจะเห็นได้ว่ากาอะไร
.
จน กกต. ชุดนั้น ต้องติดคุกเลย
การจัดเลือกตั้งแบบ ไปลงคะแนนมุดซ่อนกันเช่นนี้ ก็เช่นเดียวกันครับ ไม่โปร่งใสอย่างชัดเจน
.
แต่คงทำอะไรเขาไม่ได้ รอบนี้
นักกินเมือง
19 hours ago
·
การมุดขีดคะแนนแบบนี้ เป็นความผิดพลาดที่เป็นแค่ความบังเอิญหรือตั้งใจ? เหตุใดหลายเขตพร้อมใจกันมุดเข้าไปขีดแบบนี้ "โดยไม่ได้นัดหมาย" ทั้งที่การอบรมควรจะต้องใช้วิธีการนับแบบเดียวกันทั่วประเทศ
เราต้องตรวจสอบตั้งแต่วิธีการอบรมเลยหรือไม่ ?
.....
Kornprom Saengaram ·
8 hours ago
·
ออกตัวก่อนว่า ผมไม่ใช่ด้อมส้ม ผมรักสถาบันชาติ ศาสน์ กษัตริย์
และทำในสิ่งที่แสดงออกถึงความรักในสามสิ่งนี้มาโดยตลอด
ถ้าใครรู้จักผมมานานจะทราบดี
วันนี้เรามาเรียนวิชา ตรรกะขั้นพื้นฐาน (Basic logical thinking) กันหน่อย
โกง กับ ไม่โปร่งใส คนละเรื่องเดียวกัน....อย่าใช้ อคติ (bias) ในการเหมารวม
โปรดทำความเข้าใจด้วยกันไปแบบช้าๆ
ผมไม่ชอบส้ม แต่ผมชอบความถูกต้องตรงไปตรงมา
ผมยกตัวอย่างนะ ค่อยๆคิดตามช้าๆนะ
สมมติว่าผมเอาคนที่ ดีมากๆ ยุติธรรมมากๆ
มาเป็นกรรมการประจำหน่วย
แล้วผลการนับคะแนนที่ออกมาก็ตรงตามบัตรเลือกตั้งทุกอย่าง
แต่ไปนับคะแนนกันใน"ส้วม"
โดยไม่มีใครสามารถเห็นขั้นตอนการนับการขีด การเขียน ได้เลย
หลังจากนั้นผมปิดหีบ ซีลเรียบร้อย เอาใบนับคะแนนส่ง กกต กลาง
คะแนนถูกต้องเป๊ะทุกอย่าง ไม่ขาดไม่เกิน ไม่ผิดพลาด
อันนี้เรียกว่า"ไม่โกง" นะครับ แต่"ไม่โปร่งใสอย่างแรง" เข้าใจตรงกันนะ
ที่ผมเรียกร้องคือความโปร่งใสครับ
การเอาหัวมุดไปกาคะแนน แบบมุดผ้าถุงตามรูป
อันนี้ไม่เรียกว่าโปร่งใสครับ
จะโกงหรือไม่ "ไม่ใช่ประเด็น" ครับ
ส้มจะชนะหรือแพ้เรื่องของเค้า แดงก็แพ้
เขียว น้ำเงินก็แพ้ในหลายๆเขตเช่นกัน
ก็ไม่ใช่ประเด็นอีกเช่นกัน
ดังนั้น ด้วยวิธีการนับคะแนนแบบ"มุดกระโปรง"
(ถึงจะไม่มีการโกงใดๆเกิดขึ้นเลยก็ตาม) ผมก็คิดว่าสมควรนับใหม่ให้โปร่งใส คือเปิดกระโปรงให้เห็นกันชัดๆ จะๆ จะได้จบๆ
ดังนั้นตรรกะที่ว่า ถ้าจะต้องรอจนพิสูจน์ว่า โกงชัดๆก่อน จึงค่อยนับใหม่ ตรรกะอันนี้แปลกๆแล้วนะครับ แปลว่าคุณยอมให้มุดกระโปรงนับ หรือนับในส้วมก็ได้งั้นหรือ?
บางท่านอาจจะแย้งว่า แล้วทำไมไม่ท้วงตอนนั้นล่ะ
ตรรกะอันนี้ก็แปลกอีก คือว่า กระบวนการความโปร่งใส
ควรจะต้องนำเอามาใช้ในทุกขั้นตอน ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีคนมาสังเกตการณ์
โดยไม่ต้องรอให้มีคนโวยวายเสียก่อน จึงค่อยถือว่าไม่โปร่งใส ตรรกะอันนี้ไม่ใช่ละ แล้วก็มีหลายหน่วยที่มีคนท้วงสำเร็จ
หลายหน่วยที่มีคนท้วง ถูกด่าว่าเจือก หลายหน่วยที่ชาวบ้านมุงดูแบบ งงๆ ไม่กล้าพูด ก็มีอีกมาก อันนี้มันไม่ใช่ละ
บางท่านแย้งมาอีกว่า นับใหม่ทั้งประเทศเลยเหรอ
มันมีแค่ไม่กี่หน่วยที่ทำแบบนี้ ผมก็ว่าอาจจะไม่ต้องก็ได้ เอาเฉพาะที่มีผู้
ร้องเรียนว่ามันไม่โปร่งใส หรือเค้ายังคาใจก็พอ
เช่นหน่วยที่คะแนนเกิน หรือขาดไปมากๆ ซึ่งอาจจะไม่ได้โกง
แต่เกิดความผิดพลาดก็เป็นได้
แต่ถ้าจะให้เคลียร์ หายคาใจกันทุกฝ่าย
การนับคะแนนไม่ใช่เรื่องยาก ไม่เหมือนกับการเลือกตั้งใหม่
ส่วนคนที่คิดว่า แบบนี้มันต้องมีมากกว่าหนึ่งหน่วยแน่ๆ
ผมก็ขอเชิญเอารูป "มุดกระโปรงนับคะแนน" แบบนี้ โพสต์ลงมาในคอมเม้นต์ได้เลยครับ
จะได้เห็นกันไปเลยว่ามันมีมากหรือน้อย หรือถ้าเห็นกับตาแต่ไม่ได้ถ่ายรูปก็มาลงในเม้นต์ได้ว่า ยืนยัน ว่ามีแบบนี้ที่หน่วยของท่านจริงๆ
อีกตรรกะที่ถามกันมามากคือเค้ามีกระบวนการตรวจสอบ
ดังนั้นต้องรอให้จบกระบวนการเสียก่อน
อันนี้เห็นด้วยครึ่งนึงครับ
เพราะอะไร สิ่งที่มันผิดแต่แรก คุณจะตัดสินเมื่อไหร่ มันก็ผิดวันยังค่ำ
ยิ่งคิดช้า ตัดสินใจช้า ยิ่งลีลา คนเค้ายิ่งมโน ไปว่าคุณโกง
มันถึงไปกันใหญ่อย่างทุกวันนี้
ตรรกะอีกข้อคือ ลองคิดตามดีๆนะ
สมมติว่านับกันแบบโปร่งใสแจ๋วเลยนะ
ให้พวกขี้แพ้มาล้อมวงดูกันจะๆ ชัดๆ เห็นๆ
นับยังไงก็แพ้ นับกี่ครั้งก็แพ้ เพราะมันแพ้ก็คือแพ้
ถามว่าพวกที่แพ้มันจะมีใครโง่พอที่จะเรียกร้องให้นับกันใหม่อีกมั้ย?
มันจะมายืนเมื่อยทำเพื่อ?
วันนี้ผมทำหน้าที่พลเมืองเท่าที่พอจะทำได้แล้ว
หลังจากนี้คงต้องพึ่งอุเบกขาธรรม เหมือนที่เคยโพสต์
ผมไม่เพิกเฉย แต่จากนี้จะวางเฉยแล้ว
ผมได้ทำในสิ่งที่เห็นว่าสมควรแล้ว พอจะทำได้แล้ว
ในการอธิบายให้ทั้งสองฝ่าย
คือ พวกที่ไปคิดว่าเค้าโกง กับพวกที่คัดค้านการนับใหม่
เห็นภาพตรงกลาง ว่ามันคืออะไร เท่าที่สติปัญญาผมจะทำได้ ณ ปัจจุบันนี้
ที่เหลือปล่อยให้เป็นหน้าที่ของกฎแห่งกรรมได้ทำงานบ้างครับ
