อ.สฤณี อาชวานันทกุล จับโป๊ะ กกต. ความผิดปกติทั้งหลาย ตัวเลขเลือกตั้งทั่วประเทศ 100% น้อยกว่า ตัวเลข 94% ได้อย่างไร (อันนี้รวมทั้ง บัตรเขย่ง บัตรเสีย และอื่นๆ)

ภาพจาก
The Politics ข่าวบ้าน การเมือง
(https://www.facebook.com/photo/?fbid=1358151129686712&set=a.479371834231317)

Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล
16 hours ago
·
"ความผิดปกติ" ทั้งหลายในกรณีบัตรเขย่ง - ข้อคิดในการตรวจสอบข้อมูล 100% เทียบกับ 94%
ระหว่างที่รอนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลเก่งๆ หลายคน "อ่าน" และตรวจสอบไฟล์ PDF ต่างๆ นานาบนเว็บ กกต. ด้วยความยากลำบาก (ซึ่งยังไม่มีอะไร 100% เลย อย่างที่เคยบอกไปแล้ว) คิดว่าอยากมาไล่เรียง "ความผิดปกติ" ทั้งหลาย ที่เราน่าจะสามารถใช้ได้ในการตรวจสอบว่า ข้อมูล 94% ไม่เป็นทางการของ กกต. (ซึ่งใช้ในการประกาศผลการเลือกตั้ง จับขั้วรัฐบาล ฯลฯ ของสื่อมวลชนและพรรคการเมืองทุกพรรค) นั้น มันน่าจะเกิดจาก "การจัดการกับคะแนนดิบจากหน่วยเลือกตั้งอย่างเป็นระบบ" (ผิดกฎหมาย) หรือเป็นแค่ "การออกแบบระบบแบบแปลกประหลาด" ให้รายงานตัวเลขกล่องเขียว - กล่องชมพูแยกกันเท่านั้น (แย่มาก แต่อาจไม่ผิดกฎหมาย)
(ไฟล์ Excel 94% ไม่เป็นทางการ ที่เผยแพร่สาธารณะ ยังอยู่นี่นะคะ https://docs.google.com/.../1HGLcjL4sKWvpgWtXVk3e.../edit... จริงๆ เพิ่มอะไรไปพอสมควร แต่รอเทียบกับ 100% ทีเดียว)
*** สมมุติฐานที่ต้องเป็นความจริงเสมอ (ground truth) คือ คะแนนรายเขตจะต้องเป็นผลรวมของคะแนนดิบจากทุกหน่วยเลือกตั้งในเขตนั้นๆ และคะแนน 94% ไม่เป็นทางการ สะท้อนคะแนนจากหน่วยเลือกตั้ง 94% ของทั้งหมดจริงๆ ไม่ใช่ตัวเลขสมมุติ ***
ตัวอย่าง "ความผิดปกติ" ที่จะใช้ทดสอบ --
1. ตัวเลขอะไรก็ตามตอนนับ 100% น้อยกว่าตัวเลข 94% (เช่น จำนวนบัตรไม่เลือกผู้ใด, จำนวนบัตรเสีย ฯลฯ)
2. จำนวนผู้มาใช้สิทธิรวมของแต่ละเขต นับ 100% สูงกว่า จำนวนผู้มาใช้สิทธิ 94% อย่างผิดปกติ (ในไฟล์ Excel ด้านบน ชีท poll-stations มีรายชื่อหน่วยเลือกตั้งทุกหน่วยทั่วประเทศในเลือกตั้ง 2569 รวมถึงจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละหน่วย) --> "ผิดปกติ" เช่น ผลต่างระหว่าง จำนวนผู้มาใช้สิทธิ 100% กับ ผู้มาใช้สิทธิ 94% สูงกว่า 6% มาก
3. จำนวนบัตรเสีย 100% สูงกว่าหรือต่ำกว่าจำนวนบัตรเสีย 94% อย่างมีนัยสำคัญ
4. คะแนนของผู้ชนะ 100% สูงกว่าหรือต่ำกว่าคะแนน 94% อย่างมีนัยสำคัญ
5. จำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตและนอกราชฯ ของแต่ละเขต (ไม่รวมอยู่ในข้อมูล 94%) น้อยกว่าผู้ประสงค์ลงทะเบียนมาก (มีตัวเลขรายหน่วยในชีท poll-stations)
6. เขตที่มีการเปลี่ยนตัวผู้ชนะเลือกตั้ง ทั้ง ส.ส. เขต และ บัญชีรายชื่อ (ถ้ามี) (ผู้ชนะตอน 100% เป็นคนละคนกับตอน 94%)
สุดท้าย ปลายทางของการตรวจสอบทั้งหมดนี้ควรอธิบายได้ว่า เขตที่เคยเขย่ง โดยเฉพาะที่ > 1,000 ใบ (ไม่ว่า เขียว > ชมพู หรือ ชมพู < เขียว) ตอน 94% มันกลับมาไม่เขย่งตอน 100% ได้อย่างไร
ใครคิดแบบทดสอบอะไรออกอีก ชวนให้ความเห็นนะคะ
(จริงๆ ส่วนตัวคิดว่า การทำสิ่งนี้ใกล้เคียงกับหลักการพื้นฐานของ Forensic Accounting แล้ว 55 แขนงบัญชีนิติวิทยา / การบัญชีเชิงสืบสวนนี้ยังไม่เป็นที่รู้จักมากนักในบ้านเรา แต่สำคัญมากๆ ในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ)
#กกตต้องติดคุก #ระบอบหน้าด้าน
.....


Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล

2 hours ago
·
"ความผิดปกติ" ระหว่างคะแนน 100% ไม่เป็นทางการ กับ 94% ไม่เป็นทางการ ข้อแรก : ตัวเลข 94% สูงกว่า ตัวเลข 100%
ส่งการบ้านต่อค่ะ ขอขอบคุณคุณ Nat Luengnaruemitchai สำหรับข้อมูล คะแนน 100% ไม่เป็นทางการ (เรียกว่า "ไม่เป็นทางการ" ไปก่อน เพราะ กกต. ยังไม่ประกาศคะแนน 100% แบบเข้าใจง่าย เป็นตารางรวมชัดๆ ที่เราไม่ต้องไปงมหาใน Google Drive 555)
ข้อมูล "100% ไม่เป็นทางการ" มาจาก ประกาศ กกต. เขต (แบบ 6/1) ของ กกต. ไฟล์ PDF ที่ OCR ให้เป็น machine readable โดยคุณ Nat Luengnaruemitchai (https://drive.google.com/.../1elYwd_ATWpm8q...)
ความผิดปกติแรกที่ตัวเองทดสอบ คือ ดูว่าตัวเลขไหนของคะแนนนับ 94% ไม่เป็นทางการ (จากเว็บ ECTReport ของ กกต. ซึ่งวันนี้ปิดไปแล้ว) ** สูงกว่า ** ตัวเลขนับ 100% ไม่เป็นทางการ บ้าง เพราะมันเป็นไปไม่ได้ ตัวเลข นับ 94% จะต้อง ** น้อยกว่า ** ตัวเลขนับ 100% ในทุกกรณี
ผลปรากฎว่า ทั่วประเทศวันนี้มี 19 เขตนะคะ ที่ตัวเลข 94% ดันมากกว่าตัวเลข 100% ที่พบคือตัวเลข บัตรเสีย และ บัตรไม่เลือกผู้ใด --> ทำของ สกลนคร เขต 7 และ อุดรธานี เขต 9 มาให้ดูเป็นตัวอย่าง
ดูตารางรวม (รวบรวมโดย Claude Excel) ด้านล่างนี้ได้ค่ะว่า 19 เขต มีเขตไหนบ้าง (จริงๆ กำลังทดสอบความผิดปกติอื่นๆ ด้วย เช่น ตัวเลข 94% ต่ำกว่า 100% อย่างมีนัยสำคัญ (เช่น บัตรเสียนับ 94% ต่ำกว่าบัตรเสียนับ 100% มากกว่า 80% เป็นต้น) แต่จะขอเวลาเช็คและค่อยๆ ทยอยเล่านะคะ
กล่าวโดยสรุปก็คือ การที่ตัวเลขนับ 100% ไม่เป็นทางการ บางตัวบางเขตสามารถ ** ต่ำกว่า ** ตัวเลขนับ 94% ได้ เป็นเครื่องบ่งชี้ว่า น่าจะมีการจัดการกับคะแนนในระบบ หรือพูดอีกอย่างก็คือ ตัวเลข 94% ที่สื่อและพรรคการเมืองใช้ในการประกาศตั้งรัฐบาล รายงานตัวเลข ส.ส. นั้น น่าจะไม่ตรงกับคะแนนดิบที่นับจริงหน้าหน่วย ในสาระสำคัญหลายเขตค่ะ
ไฟล์ Excel ที่ใช้ ดาวน์โหลดได้จาก Google Drive เช่นเคย โฟลเดอร์นี้รวมที่แคปหน้าจอทุกเขต คะแนน 94% ไม่เป็นทางการบนเว็บ ECTScore ด้วย (ยกเว้น กทม. ซึ่งแคปรายเขตไม่ทัน)
1. ไฟล์ OCR-100-District.xlsx --> https://docs.google.com/.../1yWd3e-bDvj.../edit...
ต้องเปิดคู่กับไฟล์
2. ไฟล์ ElectionData-Analysis-Public+Transfers.xlsx --> https://docs.google.com/.../11EUvq3je2V2tjfFajCCj.../edit... (ชื่อเดิม แต่มีเพิ่มคอลัมน์)
3. แคปหน้าจอ 94% ไม่เป็นทางการ ทุกเขตยกเว้น กทม. --> https://drive.google.com/.../12h8nwq2ktQZRqEuHaWbwBJDjytb...
#กกตต้องติดคุก #ระบอบหน้าด้าน

https://www.facebook.com/SarineeA/posts/pfbid0389QetJcdZhaf6CYVk7eCYUKDQs5ZaHtGPsxa6VLzUTRq71dVSyri6EEd59iFqD8Pl