Matichon TV - มติชน ทีวี
8 hours ago
·
หากย้อนไปดูคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยเรื่องการที่ กกต.จัดการเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และให้เพิกถอนการเลือกตั้งพร้อมกับจัดให้มีการเลือกตั้ง สส.ทั่วไปใหม่
.
ผลการลงมติของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในตอนนั้น 8 ต่อ 6 วินิจฉัยว่าการดำเนินการของ กกต.มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ โดยเสียงข้างมาก 6 คนเห็นว่า มีปัญหาทั้ง เรื่องการจัดการเลือกตั้ง และ การจัดคูหาเลือกตั้งให้ผู้เลือกตั้งหันหน้าเข้าหาคูหาลงคะแนนและหันหลังให้คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งละเมิดหลักออกเสียงลงคะแนนโดยตรงและลับ ส่วนอีก 2 คนเห็นว่า ไม่ชอบเฉพาะการจัดคูหาเลือกตั้ง
.
ส่วน ตุลาการเสียงข้างน้อย 6 คน เห็นว่าไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม ตุลาการ เสียงข้างมากมีมติ 9 ต่อ 5 ให้เพิกถอนการเลือกตั้งและจัดการเลือกตั้งใหม่
.
ทั้งนี้ ในเวลาต่อมา มานิต วิทยาเต็ม 1 ในตุลาการเสียงข้างน้อย ได้เผยแพร่คำวินิจฉัยส่วนตน โดยมีใจความสำคัญ เรื่องการจัดคูหาว่า "การที่มีผู้ละเมิดแอบดูหรือใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพ หรือส่องดูการทำกากบาทของผู้ที่ใช้สิทธิ์บางราย เพราะผู้ใช้สิทธิ์ลงคะแนนไม่ระมัดระวังเช่นตัวอย่างในคำร้อง และคำร้องเรียนเช่นนี้เห็นว่าเป็นปัญหาพฤติกรรมเฉพาะบุคคลมิใช่ปัญหาวิธีการลงคะแนนเสียงไม่เป็นไปโดยลับ"
.
อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่น่าสนใจและสอดคล้องกับการเลือกตั้งในปี 2569 ที่กำลังมีประเด็นถกเถียงเรื่องการพิมพ์บาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้ง คือ ประเด็นที่ มานิต ยกตัวอย่าง รูปแบบที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยลับ คือ "ถ้ามีการใส่ชื่อหรือเลขรหัสเฉพาะตัวของผู้ลงคะแนนเสียงในบัตรเลือกตั้ง หรือกระทำการวิธีอื่นใดให้ตรวจสอบได้ว่าบัตรเลือกตั้งฉบับใดเป็นของผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้งใด เช่นนี้ไม่เป็นความลับ"
.
ภาพ : กรมธนารักษ์
ข้อมูล : ศูนย์ข้อมูลมติชน
.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=930498019491895&set=a.270897822118588
มาดูคำวินิจฉัยของตุลาการศาล รธน. ในปี 49 กรณีหันคูหาออก คุณมานิต วิทยาเต็ม ตลก.เสียงข้างน้อย ยังเคยระบุเอาไว้เลยว่า การหันคูหาออกไม่ผิด แต่ถ้ามีการใส่เลขรหัสเฉพาะตัวของผู้ลงคะแนนในบัตรเบือกตั้ง ที่ตรวจสอบได้ว่าบัตรเลือกตั้งใบไหนเป็นของใคร จะถือว่า "ไม่เป็นความลับ" pic.twitter.com/nTPLSVV2OS
— Wiroj 77 (@wirojlak) February 13, 2026
https://x.com/wirojlak/status/2022254405740122291
.....
นรเศรษฐ์ นาหนองตูม
15 hours ago
·
จากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ได้วางบรรทัดฐานที่น่าสนใจไว้ดังนี้ครับ
1. การลงคะแนนโดยลับ คือ ต้องลับสำหรับทุกคน (ไม่เว้นแม้แต่กรรมการ)
การลงคะแนนที่เป็นความลับ จะอ้างว่า "คนอื่นไม่เห็น เห็นแค่กรรมการเลือกตั้ง" แบบนี้ไม่ได้อย่างแน่นอน เพราะตามหลักสากลแล้ว คำว่าลับหมายถึงต้องไม่มีใครทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ใคร หากกรรมการสามารถมองเห็นหรือตรวจสอบได้ ก็ถือว่าขัดต่อหลักการลงคะแนนลับทันที
2. ศาลวินิจฉัยว่าการจะดูว่าลับหรือไม่ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีคนเห็นจริงหรือไม่ หากลักษณะบัตรเลือกตั้งอยู่ใน "วิสัย" ที่ผู้อื่นอาจจะมองเห็นการลงคะแนนได้ ก็ไม่ถือเป็นการลงคะแนนเสียงโดยลับ
หลักการที่กำหนดให้การลงคะแนนเป็นความลับก็เพื่อให้เจตจำนงของประชาชน เป็นอิสระจากการกดดันหรือเกรงใจต่อบุคคลใดนั่นเอง
