Wara Chanmanee
Yesterday
·
เหตุใดปรากฏการณ์รักชนก ถึงทำให้ IO (ปฏิบัติการข่าวสาร) และผู้คนฝั่งเผด็จการอำนาจนิยมออกมาวิ่งพล่าน ทั้งๆ ที่เป็นความผิดทางจริยธรรมของนักวิชาการคนเดียวที่เขาต้องรับผิดชอบต่อสังคม
เหตุก็เพราะว่านักวิชาการดังกล่าวเป็นเสมือนขุนพลหรือนักรบทางความคิดของฝั่งอนุรักษ์นิยม การปล่อยให้เขาเพลี่ยงพล้ำหรือถูกตราหน้าว่าไร้จริยธรรมจนหมดความชอบธรรม จะส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของเนื้อหาที่เขาเคยสื่อสารมาทั้งหมด รวมถึงการสื่อสารของเขาในอนาคต ดังนั้นการปกป้องเขาจึงเท่ากับการปกป้องชุดความเชื่อที่เขานำเสนอซึ่งเป็นฐานทางอำนาจของฝั่งอนุรักษ์นิยม
หากฝ่ายอนุรักษ์นิยมยอมรับโดยดุษฎีว่าพฤติกรรมของนักวิชาการคนนั้นผิดโดยไม่มีการตอบโต้เลย จะยิ่งเพลี่ยงพล้ำ และเป็นการส่งมอบชัยชนะทางศีลธรรมให้กับฝ่ายเสรีนิยม ซึ่งในที่นี้มีรักชนกเป็นตัวแทนทันที ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเบี่ยงประเด็นจากการด้อยค่าเหยียบย่ำศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ มาเป็นการชี้นิ้วไปที่รักชนกว่า “มึงก็ทำเหมือนกัน” มึงก็ลบหลู่สถาบัน ทั้งๆ ที่บริบทของเวลา สถานการณ์ และรายละเอียดของเนื้อหาต่างกัน การเคลื่อนไหวของรักชนก ตั้งคำถามกับความเหลื่อมล้ำ ความไม่เป็นธรรมเชิงโครงสร้าง และเรียกร้องสิทธิเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ได้แปลกแยกจากมาตรฐานสากล
อย่างไรก็ตาม แม้ความเหลื่อมล้ำมีอยู่จริง ความไม่เป็นธรรมเชิงโครงสร้างมีอยู่จริง แม้การเคลื่อนไหวในอดีตของรักชนกจะถูกวิพากษ์วิจารณ์บ้าง แต่การใช้กฎหมายมาจัดการกับเธอก็มีคำถามเรื่องกระบวนการตุลาการที่ไม่เป็นธรรม อีกทั้งการเคลื่อนไหวโดยรวมของรักชนกมีเป้าหมายเพื่อคนส่วนใหญ่ เพื่อให้ประเทศดีขึ้น เจริญขึ้น เธอต้องการนำประเทศออกจากการผูกขาดทางอำนาจของฝั่งอนุรักษ์นิยม โดยเราก็เห็นข้อเท็จจริงอยู่ว่าปัจจุบันประเทศเราเสื่อมทราม มีความเหลื่อมล้ำมากที่สุดในเอเชียแปฟิซิก มีหนี้ครัวเรือนสูง มีการทุจริตสูง ฯ
การสร้างวาทกรรมมึงก็ทำเหมือนกันของ IO หรือฝั่งอนุรักษ์นิยม ที่ต้องการบอกว่าทุกคนก็หยาบคายพอกัน หรือทุกคนก็มีวาระซ่อนเร้น คือการพยายามเบี่ยงเบน ทำให้ประเด็นพร่ามัว จนคนรู้สึกว่าไม่มีใครดีกว่าใคร ทั้งๆ ที่ความจริงแล้วพวกตนเลวกว่ามาก
การทำปากจู๋ของไอซ์ไม่ใช่เรื่องเลวทราม แต่การใช้กำลังกับไอซ์คือเรื่องเลวทราม การไม่ยืนข้างไอซ์ กล่าวหาว่าไอซ์เป็นพวกล้มเจ้า แต่ไปยืนข้างสนับสนุนนักการเมืองสีเทาที่โกงชาติ โกงงบประมาณแผ่นดินคือความย้อนแย้งและเป็นเรื่องเลวทรามกว่าการทำปากจู๋ของไอซ์มาก
หากจะให้มอง การที่ไอซ์ทำปากจู๋จึงเป็นเหมือนสัญญะที่ท้าทายระบบอำนาจเดิม ท้าทายมารยาทประดิษฐ์สร้าง สิ่งที่เธอทำคล้ายจะฟ้องเราว่าดูให้ดีว่าใครกันแน่ที่ชั่ว ใครกันแน่ที่ตอแหล ผมเห็นด้วยกับการขบฏ การไม่ยอมสยบของเธอ ถ้าใครเห็นด้วย เรามาทำปากจู๋กัน 1 2 3
#ปากจู๋กู้ชาติ
#รักชนกศรีนอก
https://www.facebook.com/photo/?fbid=25464071179918175&set=a.362066027212037
เหตุใดปรากฏการณ์รักชนก ถึงทำให้ IO (ปฏิบัติการข่าวสาร) และผู้คนฝั่งเผด็จการอำนาจนิยมออกมาวิ่งพล่าน ทั้งๆ ที่เป็นความผิดทางจริยธรรมของนักวิชาการคนเดียวที่เขาต้องรับผิดชอบต่อสังคม
เหตุก็เพราะว่านักวิชาการดังกล่าวเป็นเสมือนขุนพลหรือนักรบทางความคิดของฝั่งอนุรักษ์นิยม การปล่อยให้เขาเพลี่ยงพล้ำหรือถูกตราหน้าว่าไร้จริยธรรมจนหมดความชอบธรรม จะส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของเนื้อหาที่เขาเคยสื่อสารมาทั้งหมด รวมถึงการสื่อสารของเขาในอนาคต ดังนั้นการปกป้องเขาจึงเท่ากับการปกป้องชุดความเชื่อที่เขานำเสนอซึ่งเป็นฐานทางอำนาจของฝั่งอนุรักษ์นิยม
หากฝ่ายอนุรักษ์นิยมยอมรับโดยดุษฎีว่าพฤติกรรมของนักวิชาการคนนั้นผิดโดยไม่มีการตอบโต้เลย จะยิ่งเพลี่ยงพล้ำ และเป็นการส่งมอบชัยชนะทางศีลธรรมให้กับฝ่ายเสรีนิยม ซึ่งในที่นี้มีรักชนกเป็นตัวแทนทันที ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเบี่ยงประเด็นจากการด้อยค่าเหยียบย่ำศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ มาเป็นการชี้นิ้วไปที่รักชนกว่า “มึงก็ทำเหมือนกัน” มึงก็ลบหลู่สถาบัน ทั้งๆ ที่บริบทของเวลา สถานการณ์ และรายละเอียดของเนื้อหาต่างกัน การเคลื่อนไหวของรักชนก ตั้งคำถามกับความเหลื่อมล้ำ ความไม่เป็นธรรมเชิงโครงสร้าง และเรียกร้องสิทธิเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ได้แปลกแยกจากมาตรฐานสากล
อย่างไรก็ตาม แม้ความเหลื่อมล้ำมีอยู่จริง ความไม่เป็นธรรมเชิงโครงสร้างมีอยู่จริง แม้การเคลื่อนไหวในอดีตของรักชนกจะถูกวิพากษ์วิจารณ์บ้าง แต่การใช้กฎหมายมาจัดการกับเธอก็มีคำถามเรื่องกระบวนการตุลาการที่ไม่เป็นธรรม อีกทั้งการเคลื่อนไหวโดยรวมของรักชนกมีเป้าหมายเพื่อคนส่วนใหญ่ เพื่อให้ประเทศดีขึ้น เจริญขึ้น เธอต้องการนำประเทศออกจากการผูกขาดทางอำนาจของฝั่งอนุรักษ์นิยม โดยเราก็เห็นข้อเท็จจริงอยู่ว่าปัจจุบันประเทศเราเสื่อมทราม มีความเหลื่อมล้ำมากที่สุดในเอเชียแปฟิซิก มีหนี้ครัวเรือนสูง มีการทุจริตสูง ฯ
การสร้างวาทกรรมมึงก็ทำเหมือนกันของ IO หรือฝั่งอนุรักษ์นิยม ที่ต้องการบอกว่าทุกคนก็หยาบคายพอกัน หรือทุกคนก็มีวาระซ่อนเร้น คือการพยายามเบี่ยงเบน ทำให้ประเด็นพร่ามัว จนคนรู้สึกว่าไม่มีใครดีกว่าใคร ทั้งๆ ที่ความจริงแล้วพวกตนเลวกว่ามาก
การทำปากจู๋ของไอซ์ไม่ใช่เรื่องเลวทราม แต่การใช้กำลังกับไอซ์คือเรื่องเลวทราม การไม่ยืนข้างไอซ์ กล่าวหาว่าไอซ์เป็นพวกล้มเจ้า แต่ไปยืนข้างสนับสนุนนักการเมืองสีเทาที่โกงชาติ โกงงบประมาณแผ่นดินคือความย้อนแย้งและเป็นเรื่องเลวทรามกว่าการทำปากจู๋ของไอซ์มาก
หากจะให้มอง การที่ไอซ์ทำปากจู๋จึงเป็นเหมือนสัญญะที่ท้าทายระบบอำนาจเดิม ท้าทายมารยาทประดิษฐ์สร้าง สิ่งที่เธอทำคล้ายจะฟ้องเราว่าดูให้ดีว่าใครกันแน่ที่ชั่ว ใครกันแน่ที่ตอแหล ผมเห็นด้วยกับการขบฏ การไม่ยอมสยบของเธอ ถ้าใครเห็นด้วย เรามาทำปากจู๋กัน 1 2 3
#ปากจู๋กู้ชาติ
#รักชนกศรีนอก
https://www.facebook.com/photo/?fbid=25464071179918175&set=a.362066027212037
