กัปตันคนเนิร์ด
12 hours ago
·
เรื่อง กกต. ถอดคลิปรณรงค์ประชามตินี่ เป็นอะไรที่ทุเรศมากครับ
อำนาจมีขนาดนั้นไหมก็ยังไม่รู้, ข้อความก็ไม่ได้เท็จอะไร, และถ้าใช้มาตรฐานเดียวกัน อีกฝั่งที่เล่นใหญ่ไปถึงเจ้าอันนั้นไม่หนักกว่าหรอ
อยากให้ กกต. ทุเรศน้อยลง 8 กุมภา ต้องกาเห็นชอบเท่านั้นครับ!!
ส่วน TikTok ผมเห็นจับมือกับ กกต. แถลงข่าวใหญ่โตมาตั้งแต่ตอนเลือกตั้ง 66
สิ่งที่ผมโดนตอนนั้น คือถ้าทำคลิปด่า กกต. จะโดนปิดการมองเห็น แต่ปี 66 มีเพื่อนๆคนนึงแก้เกม ทำเป็นเอฟเฟกซ์ตายิงเลเซอร์แทน ก็เลยมีพื้นที่ด่า กกต. กันต่อได้
มาปี 69 เหมือน TikTok จะเอาอีกแล้ว
คือถ้าคุณอยากทำงานกับหน่วยงานรัฐนึงในประเทศ แต่คุณเลือก กกต. เนี่ยนะ คิดอะไรวะนั่น
เลิกเหอะ ปล่อยแลพตฟอร์มรันไปปกติ ข้อมูลการเลือกตั้งยังน่าจะดีกว่าไปจับมือ กกต. แบบนี้เลย
https://www.facebook.com/photo/?fbid=812915035142642&set=a.496556536778495
.....
Yingcheep Atchanont
Yesterday
·
กลางดึก เพิ่งได้อ่านเอกสารกกต. ที่สั่งลบคลิปรณรงค์ประชามติ 3 คลิป แล้วหัวจะปวด แต่หัวใจก็อ่อนล้า
1. พ.ร.บ.ประชามติฯ ม.77 จะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จ ที่อ่านดูก็ไม่เห็นว่าเท็จ แต่เป็นการสรุปความบวกความเห็นเข้าไป เช่น องค์กรอิสระเลือกกันเองไปมา มันก็ไม่ได้ตรงตามกฏหมาย เพราะความจริงขัันตอนมีมากกว่ามีคณะกรรมการที่มีฝ่ายอื่นด้วย แต่ก็มีองค์กรอิสระเหล่านี้ด่วย มันก็คือการ “สรุปให้ง่ายๆ” แต่มันก็ไม่ผิดนี่นา ไม่ได้เกินกว่าความจริง
2. เอกสารของกกต. เอง เลือกถอดเทปแล้วก็ทำไฮไลท์สีเหลืองบางส่วนบนข้อความของแต่ละคลิป ซึ่งเป็นข้อความที่มีคำว่า “ไอ้แหวง” หรือ “แหวง บุญหมด” ซึ่งชัดเจนว่าเป็นการล้อเลียนเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ชื่อแสวง บุญมี การล้อเลียนเช่นนี้บางคนอาจเห็นว่าไม่สมควรหรือไม่เหมาะสม แต่มันไม่ได้ผิดกฎหมายอะไรเลย ไม่ผิดม.77 ด้วย
3. ต่อให้ในคลิปมีเนื้อหาที่เป็นข้อความเท็จอันเป็นความผิดตามมาตรา 77 ที่กล่าวอ้างมา กกต. จะมีอำนาจเช่นเดียวกันกับประชาชนที่พบเห็นข้อความอันเป็นเท็จก็คือการไปแจ้งความให้ตำรวจดำเนินคดี การดำเนินคดีเป็นเรื่องของตำรวจ หากผิดจริงก็มีโทษจำคุก คำถามคือ กกต. มีอำนาจอะไรไปสั่งให้แพลตฟอร์มลบคลิป น่าจะไม่มี
การลบเนื้อหาออกจากโลกออนไลน์เป็นอำนาจของพนักงานตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 15 และต้องมีการแจ้งเตือนก่อนด้วย ถ้าแจ้งเตือนไปยังเจ้าของช่องแล้วไม่ลบถึงจะใช้อำนาจเอาลงเองได้ ไม่ใช่กกต. ชี้ผิดแล้วก็เอาลงเลย อะไรวะ!!
4. ส่วนคลิปอีกมากมายที่ มีคนออกมาพูดว่า รัฐธรรมนูญกำหนดโทษประหารชีวิตให้คนโกง กำหนดให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ อันนี้เป็นความเท็จชัดเจน ไม่ใช่การแสดงความคิดเห็น ยิ่งที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งพูดว่า เห็นชอบคือตีเช็คเปล่า ทั้งที่ความจริง ต้องไปผ่านสภาก่อนและต้องทำประชามติอีกสองครั้ง อันนี้ก็ความเท็จชัดเจน ไม่เห็นกกต. จะทำอะไรเลย
ผมอยากจะโพสต์ตรงไปตรงมาว่า กกต. กำลังจะลบคลิปล้อเลียนเลขาฯ เท่านั้นหรือเปล่า?? หรือจะเลือกข้างลบคลิปฝ่ายเห็นชอบที่มีคนแชร์เยอะ ส่วนฝ่ายไม่เห็นชอบพี่ไม่ทำอะไรเลย ไม่มีออกมาเตือน ไม่มีออกมาปราม มี E-War Room ไว้ปราบการรณรงค์ฝั่งเดียวเหรอครับ หรือไว้ปกป้อง “แหวง” เท่านั้นเหรอครับ
Yingcheep Atchanont ·
14 hours ago
·
กกต. สั่งลบคลิปรณรงค์ประชามติ โดยที่ไม่มีอำนาจตามกฎหมายรองรับให้ทำได้ แต่คลิปที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จมากมาย ปลุกปั่นให้เกิดความกลัว ความเกลียดชัง ทั้งที่ไม่เป็นความจริง กกต. ไม่ทำอะไรเลย
พรุ่งนี้ 28 มกราคม 2569 เวลา 11.00 ผมจะไปยื่นหนังสือต่อกกต. ใหม่
1. ไปบอกว่า กกต. ไม่มีอำนาจสั่งลบคลิปได้เองเช่นนี้ กำลังทำเกินอำนาจ จะขอเตือนว่าให้เลิกเสีย
2. ไปบอกว่า ตอนนี้มีข้อมูลเท็จอีกมากมาย เช่น เรื่องโทษประหารชีวิต เรื่องตีเช็คเปล่า ใครเป็นคนพูดบ้าง ขอให้กกต. ดำเนินการบ้าง ตามช่องทางที่ควรจะทำ
3. ไปบอกว่า ถ้ากกต. ลบคลิป เพียงเพราะคลิปนั้นวิจารณ์หรือล้อเลียน "แหวง" อันนี้กกต. ใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ
ไม่ได้อยากทำ และไม่ได้ว่าง แต่จำเป็นก็ต้องไปครับ
·
กลางดึก เพิ่งได้อ่านเอกสารกกต. ที่สั่งลบคลิปรณรงค์ประชามติ 3 คลิป แล้วหัวจะปวด แต่หัวใจก็อ่อนล้า
1. พ.ร.บ.ประชามติฯ ม.77 จะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จ ที่อ่านดูก็ไม่เห็นว่าเท็จ แต่เป็นการสรุปความบวกความเห็นเข้าไป เช่น องค์กรอิสระเลือกกันเองไปมา มันก็ไม่ได้ตรงตามกฏหมาย เพราะความจริงขัันตอนมีมากกว่ามีคณะกรรมการที่มีฝ่ายอื่นด้วย แต่ก็มีองค์กรอิสระเหล่านี้ด่วย มันก็คือการ “สรุปให้ง่ายๆ” แต่มันก็ไม่ผิดนี่นา ไม่ได้เกินกว่าความจริง
2. เอกสารของกกต. เอง เลือกถอดเทปแล้วก็ทำไฮไลท์สีเหลืองบางส่วนบนข้อความของแต่ละคลิป ซึ่งเป็นข้อความที่มีคำว่า “ไอ้แหวง” หรือ “แหวง บุญหมด” ซึ่งชัดเจนว่าเป็นการล้อเลียนเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ชื่อแสวง บุญมี การล้อเลียนเช่นนี้บางคนอาจเห็นว่าไม่สมควรหรือไม่เหมาะสม แต่มันไม่ได้ผิดกฎหมายอะไรเลย ไม่ผิดม.77 ด้วย
3. ต่อให้ในคลิปมีเนื้อหาที่เป็นข้อความเท็จอันเป็นความผิดตามมาตรา 77 ที่กล่าวอ้างมา กกต. จะมีอำนาจเช่นเดียวกันกับประชาชนที่พบเห็นข้อความอันเป็นเท็จก็คือการไปแจ้งความให้ตำรวจดำเนินคดี การดำเนินคดีเป็นเรื่องของตำรวจ หากผิดจริงก็มีโทษจำคุก คำถามคือ กกต. มีอำนาจอะไรไปสั่งให้แพลตฟอร์มลบคลิป น่าจะไม่มี
การลบเนื้อหาออกจากโลกออนไลน์เป็นอำนาจของพนักงานตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 15 และต้องมีการแจ้งเตือนก่อนด้วย ถ้าแจ้งเตือนไปยังเจ้าของช่องแล้วไม่ลบถึงจะใช้อำนาจเอาลงเองได้ ไม่ใช่กกต. ชี้ผิดแล้วก็เอาลงเลย อะไรวะ!!
4. ส่วนคลิปอีกมากมายที่ มีคนออกมาพูดว่า รัฐธรรมนูญกำหนดโทษประหารชีวิตให้คนโกง กำหนดให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ อันนี้เป็นความเท็จชัดเจน ไม่ใช่การแสดงความคิดเห็น ยิ่งที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งพูดว่า เห็นชอบคือตีเช็คเปล่า ทั้งที่ความจริง ต้องไปผ่านสภาก่อนและต้องทำประชามติอีกสองครั้ง อันนี้ก็ความเท็จชัดเจน ไม่เห็นกกต. จะทำอะไรเลย
ผมอยากจะโพสต์ตรงไปตรงมาว่า กกต. กำลังจะลบคลิปล้อเลียนเลขาฯ เท่านั้นหรือเปล่า?? หรือจะเลือกข้างลบคลิปฝ่ายเห็นชอบที่มีคนแชร์เยอะ ส่วนฝ่ายไม่เห็นชอบพี่ไม่ทำอะไรเลย ไม่มีออกมาเตือน ไม่มีออกมาปราม มี E-War Room ไว้ปราบการรณรงค์ฝั่งเดียวเหรอครับ หรือไว้ปกป้อง “แหวง” เท่านั้นเหรอครับ
Yingcheep Atchanont ·
14 hours ago
·
กกต. สั่งลบคลิปรณรงค์ประชามติ โดยที่ไม่มีอำนาจตามกฎหมายรองรับให้ทำได้ แต่คลิปที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จมากมาย ปลุกปั่นให้เกิดความกลัว ความเกลียดชัง ทั้งที่ไม่เป็นความจริง กกต. ไม่ทำอะไรเลย
พรุ่งนี้ 28 มกราคม 2569 เวลา 11.00 ผมจะไปยื่นหนังสือต่อกกต. ใหม่
1. ไปบอกว่า กกต. ไม่มีอำนาจสั่งลบคลิปได้เองเช่นนี้ กำลังทำเกินอำนาจ จะขอเตือนว่าให้เลิกเสีย
2. ไปบอกว่า ตอนนี้มีข้อมูลเท็จอีกมากมาย เช่น เรื่องโทษประหารชีวิต เรื่องตีเช็คเปล่า ใครเป็นคนพูดบ้าง ขอให้กกต. ดำเนินการบ้าง ตามช่องทางที่ควรจะทำ
3. ไปบอกว่า ถ้ากกต. ลบคลิป เพียงเพราะคลิปนั้นวิจารณ์หรือล้อเลียน "แหวง" อันนี้กกต. ใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ
ไม่ได้อยากทำ และไม่ได้ว่าง แต่จำเป็นก็ต้องไปครับ
