นิสิตรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถือป้าย "สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่" ต้อนรับอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ที่ถูกเชิญมาเป็นวิทยากรพิเศษในเสวนาเชิงนโยบาย หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ"

'อภิสิทธิ์' นั่งเคลียร์นิสิตจุฬาฯ โต้ป้ายประท้วงเหตุสลายชุมนุม 2553 | 2 พ.ย. 2568

Prachatai

Nov 2, 2025

"สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่"
"คนเสื้อแดง ต้องได้รับความเป็นธรรม"
"รัฐศาสตร์ จุฬาฯ เชิญอภิสิทธิ์มาทำไม"
เหล่านี้คือข้อความบนป้ายผ้าและป้ายกระดาษที่นิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถือมาประท้วงอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์และอดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกเชิญมาเป็นวิทยากรพิเศษในเสวนาเชิงนโยบาย (Policy Talk) หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ของคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ หลักสูตรปริญญาเอก สาขานโยบายสาธารณะ จนเกิดข้อกังขาในหมู่นิสิตเกี่ยวกับความเหมาะสม สืบเนื่องจากเหตุสลายการชุมนุมปี 2553 ซึ่งอยู่ภายใต้การจัดการของรัฐบาลอภิสิทธิ์

อภิสิทธิ์นั่งพูดคุยกับนิสิตกลุ่มนี้หน้าตึกเกษม อุทยานิน เป็นเวลากว่า 20 นาที ชี้แจงว่าก่อนหน้านี้ตนไม่เคยแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมระหว่างที่มีการดำเนินคดีตามกฎหมาย เขายกข้อสรุปของ ปปช. มายืนยันว่าคำสั่งของตนในขณะนั้นไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกกล่าวหา

รวมถึงกรณีที่ธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดี DSI เคยส่งฟ้องตนในข้อหาสั่งฆ่าประชาชน แต่ยกฟ้องทั้งสามศาล ส่วนธาริตเองถูกศาลฎีกาสั่งจำคุก จากการที่ตนฟ้องกลับ และศาลตัดสินว่าธาริตมีเจตนากลั่นแกล้ง

อภิสิทธิ์อธิบายว่าหลักความรับผิดชอบของเขาคือให้ทุกอย่างเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยปกติ เขาทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้ในส่วนของความรับผิดชอบ และเป็นเหตุผลที่เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ 'นิรโทษกรรมสุดซอย' ในรัฐบาลยิ่งลักษณ์

"มันเป็นเรื่องแปลกไหมครับ คนที่กล่าวหาว่าผมเป็นฆาตกร พร้อมที่จะยกมือนิรโทษกรรมให้ผม แต่ผมไม่ยอม ถ้าผมไม่บริสุทธิ์ใจ ทำไมผมไม่โดยสารไปเลยล่ะ ก็บอกแล้วจะได้จบกันไป" อภิสิทธิ์ให้เหตุผลยืนยัน 'ความบริสุทธิ์ใจ' ของตนเช่นนี้

นอกจากนี้อภิสิทธิ์ยังกล่าวถึงการชุมนุมเสื้อแดงว่ามีการใช้อาวุธสงคราม วางระเบิด แต่เขาบอกว่าตนไม่ได้กล่าวหาผู้ชุมนุม แต่หมายถึงผู้อยู่เบื้องหลัง 'กองกำลังติดอาวุธ' เขากล่าวว่านี่เป็น 'เหตุการณ์เดียว' ที่เจ้าหน้าที่รัฐเสียชีวิตจากอาวุธสงคราม จึงมีการชี้ว่าเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อภิสิทธิ์อ้างว่าหากไม่มีผู้ติดอาวุธอยู่ในการชุมนุม เหตุการณ์จะไม่ลุกลามเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากจะกล่าวหาว่าเขาเป็นคนสั่งฆ่า ต้องมีหลักฐานชัดเจนว่าคำสั่งไหนของเขาที่สั่งให้ฆ่า

เขายืนยันว่าเหตุการณ์ที่ควรต้องหาข้อเท็จจริงอย่างถึงที่สุดคือการลอบสังหาร 'เสธ.แดง' และกรณี '6 ศพ วัดปทุมฯ' ย้ำว่าทั้งสองเหตุการณ์ไม่ใช่คำสั่งของตน รวมถึงการสลายการชุมนุมที่เขามั่นใจว่าคำสั่งชัดเจนให้หลีกเลี่ยงการสูญเสีย และตนไม่เคยหนีความรับผิดชอบ

ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อธิบายให้นิสิตฟังว่าเหตุใดจึงเชิญอภิสิทธิ์มา โดยไชยันต์ตั้งคำถามกลับว่านับตั้งแต่ทักษิณ ชินวัตร เป็นต้นมา ใครบ้างเป็นนายกฯ ที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง ไม่อยู่ภายใต้ใคร เขามองว่าอดีตนายกฯ คนอื่น ๆ เช่น สมัคร สุนทรเวช, สมชาย วงศ์สวัสดิ์, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คือนายกฯ ที่ไม่เป็นอิสระ

เมื่อนิสิตถามว่าพวกเขาอยู่ใต้ใคร ทักษิณใช่หรือไม่ ไชยันต์ตอบว่า "ใช่ ทักษิณครับ"

ไชยันต์ยังกล่าวถึงประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่ามาจากการเลือกของ สว. และเศรษฐา ทวีสิน ก็ไม่เป็นอิสระ จึงมองไม่เห็นใครที่เหมาะสม

ก่อนอภิสิทธิ์จะเข้าบรรยาย เขาทิ้งคำถามต่อนิสิตว่า "น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้ กปปส. เสียชีวิตไหม น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้พันธมิตรเสียชีวิตไหม" ซึ่งนิสิตตอบโต้ว่าเธอเลือกเรียกร้องให้คนเสื้อแดง แต่คนอื่นก็ยังสามารถเรียกร้องให้คนอื่นตามต้องการได้ อภิสิทธิ์ถามต่อว่า "กรณีอื่นเป็นคำถามเยอะแยะ คนที่ตาย เพียงแต่ว่าเขาความเชื่อทางการเมืองไม่เหมือนน้องเนี่ย เขาไม่มีความหมายใช่ไหม" ทำให้นิสิตคนนั้นสวนกลับทันทีว่าทุกชีวิตมีความหมาย เขาตอบกลับว่า "ถูกต้องครับ ถ้าอย่างนั้นก็ควรจะไปเรียกร้องบ้าง"

นิสิตคนเดิมสวนกลับว่าเธอเรียกร้องในสิ่งที่เธออยากเรียกร้อง และหากใครอยากเรียกร้องอะไรก็เรียกร้องได้

"คุณให้คนที่ไปเป่านกหวีดกับคุณเรียกร้องเลย" นิสิตกล่าว

อภิสิทธิ์ทำท่ายกมือปฏิเสธ "ผมไม่ได้...ผมกับ กปปส. ก็ไม่ได้อยู่ด้วยกัน" แล้วแยกตัวไปบรรยายเสวนา
.....



นิสิตจุฬาฯ ชูป้ายประท้วง 'อภิสิทธิ์' 'สั่งสลาย นปช.ปี'53'-อดีตนายกฯ แจงยกฟ้องแล้วทุกศาล

2 พฤศจิกายน 2568
ประชาไท

ภาพปก: ป้ายประท้วงอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ที่คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ เมื่อ 2 พ.ย. 2568

นิสิตจุฬาฯ ถือป้าย "สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่" ทวงความยุติธรรมให้คนเสื้อแดง ระหว่างที่ 'อภิสิทธิ์' มาบรรยายพิเศษที่คณะรัฐศาสตร์ ด้านอดีตนายกฯ ใช้เวลาชี้แจงนาน 20 นาที ยันไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกกล่าวหา คดีสลายการชุมนุม ยกฟ้องหมดแล้วทุกศาล ไม่เคยแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม แถมเคยต้านนิรโทษฯ สุดซอยทั้งที่ตัวเองได้ประโยชน์ ด้าน 'ไชยันต์' เผยเชิญมาบรรยาย เพราะเป็นคนที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง ไม่อยู่ใต้อาณัติใคร

2 พ.ย. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (2 พ.ย.) เมื่อเวลา 9.53 น. ที่คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้มีนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ถือป้ายข้อความ "สลายการชุมนุม 53 คนสั่งฆ่าอยู่นี่" ต้อนรับอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์และอดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกเชิญมาเป็นวิทยากรพิเศษในเสวนาเชิงนโยบาย (Policy Talk) หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ของคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ หลักสูตรปริญญาเอก สาขานโยบายสาธารณะ

อภิสิทธิ์ และไชยันต์ จึงขอนั่งคุยกับนิสิตกลุ่มดังกล่าวเป็นเวลา 20 นาที ชี้แจงว่า ก่อนหน้านี้เขาไม่เคยแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมระหว่างที่มีการดำเนินคดีตามกฎหมาย เขายกข้อสรุปของ ปปช. มายืนยันว่าคำสั่งของเขาในขณะนั้นไม่ได้เป็นอย่างที่ถูกกล่าวหา

รวมถึงกรณีที่ธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เคยส่งฟ้องเขาในข้อหาสั่งฆ่าประชาชน แต่ยกฟ้องทั้ง 3 ศาลแล้ว ส่วนธาริต ถูกศาลฎีกาสั่งจำคุกจากการที่เขาฟ้องกลับ และศาลตัดสินว่า 'ธาริต' มีเจตนากลั่นแกล้ง

อภิสิทธิ์ อธิบายว่า หลักความรับผิดชอบของเขาคือให้ทุกอย่างเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยปกติ เขาทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้ในส่วนของความรับผิดชอบ และเป็นเหตุผลที่เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ 'นิรโทษกรรมสุดซอย' ในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร

"มันเป็นเรื่องแปลกไหมครับ คนที่กล่าวหาว่าผมเป็นฆาตกร พร้อมที่จะยกมือนิรโทษกรรมให้ผม แต่ผมไม่ยอม ถ้าผมไม่บริสุทธิ์ใจ ทำไมผมไม่โดยสารไปเลยล่ะ ก็บอกแล้วจะได้จบกันไป" อภิสิทธิ์ ให้เหตุผลยืนยัน 'ความบริสุทธิ์ใจ' ของเขา

นอกจากนี้ อภิสิทธิ์ ยังกล่าวถึงการชุมนุมเสื้อแดงว่ามีการใช้อาวุธสงคราม วางระเบิด แต่เขาบอกว่าเขาไม่ได้กล่าวหาผู้ชุมนุม แต่หมายถึงผู้อยู่เบื้องหลัง 'กองกำลังติดอาวุธ' เขากล่าวว่านี่เป็น 'เหตุการณ์เดียว' ที่เจ้าหน้าที่รัฐเสียชีวิตจากอาวุธสงคราม จึงมีการชี้ว่าเป็นการชุมนุมโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

อภิสิทธิ์ อ้างว่า หากไม่มีผู้ติดอาวุธอยู่ในการชุมนุม เหตุการณ์จะไม่ลุกลามเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม หากจะกล่าวหาว่าเขาเป็นคนสั่งฆ่า ต้องมีหลักฐานชัดเจนว่าคำสั่งไหนของเขาที่สั่งให้ฆ่า

เขายืนยันว่าเหตุการณ์ที่ควรต้องหาข้อเท็จจริงอย่างถึงที่สุดคือการลอบสังหาร 'เสธ.แดง' และกรณี '6 ศพ วัดปทุมฯ' ย้ำว่าทั้งสองเหตุการณ์ไม่ใช่คำสั่งของตน รวมถึงการสลายการชุมนุมที่เขามั่นใจว่าคำสั่งชัดเจนให้หลีกเลี่ยงการสูญเสีย และตนไม่เคยหนีความรับผิดชอบ

ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อธิบายให้นิสิตฟังว่าเหตุใดจึงเชิญอภิสิทธิ์มา โดยไชยันต์ตั้งคำถามกลับว่านับตั้งแต่ทักษิณ ชินวัตร เป็นต้นมา ใครบ้างเป็นนายกฯ ที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง ไม่อยู่ภายใต้ใคร เขามองว่าอดีตนายกฯ คนอื่น ๆ เช่น สมัคร สุนทรเวช, สมชาย วงศ์สวัสดิ์, ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร คือนายกฯ ที่ไม่เป็นอิสระ

เมื่อนิสิตถามว่าพวกเขาอยู่ใต้ใคร ทักษิณใช่หรือไม่ ไชยันต์ตอบว่า "ใช่ ทักษิณครับ"

ไชยันต์ ยังกล่าวถึงประยุทธ์ จันทร์โอชา ว่ามาจากการเลือกของ สว. และเศรษฐา ทวีสิน ก็ไม่เป็นอิสระ จึงมองไม่เห็นใครที่เหมาะสม

ก่อนอภิสิทธิ์ จะเข้าบรรยาย เขาทิ้งคำถามต่อนิสิตว่า "น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้ กปปส. เสียชีวิตไหม น้องเรียกร้องกับรัฐบาลที่ทำให้พันธมิตรเสียชีวิตไหม" ซึ่งนิสิตตอบโต้ว่าเธอเลือกเรียกร้องให้คนเสื้อแดง แต่คนอื่นก็ยังสามารถเรียกร้องให้คนอื่นตามต้องการได้

อภิสิทธิ์ ถามต่อว่า "กรณีอื่นเป็นคำถามเยอะแยะ คนที่ตาย เพียงแต่ว่าเขาความเชื่อทางการเมืองไม่เหมือนน้องเนี่ย เขาไม่มีความหมายใช่ไหม" ทำให้นิสิตคนนั้นสวนกลับทันทีว่า ทุกชีวิตมีความหมาย เขาตอบกลับว่า "ถูกต้องครับ ถ้าอย่างนั้นก็ควรจะไปเรียกร้องบ้าง"

นิสิตคนเดิมสวนกลับว่า เธอเรียกร้องในสิ่งที่เธออยากเรียกร้อง และหากใครอยากเรียกร้องอะไรก็เรียกร้องได้

"คุณให้คนที่ไปเป่านกหวีดกับคุณเรียกร้องเลย" นิสิตกล่าว

อภิสิทธิ์ ทำท่ายกมือปฏิเสธ "ผมไม่ได้...ผมกับ กปปส. ก็ไม่ได้อยู่ด้วยกัน" แล้วแยกตัวไปบรรยายเสวนา

สำหรับกิจกรรม "Policy Talk by CU-DriPP" จัดโดยหลักสูตรรัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชานโยบายสาธารณะ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เชิญวิทยากรพิเศษหลากหลายคนมาร่วมบรรยาย แลกเปลี่ยนความเห็นในหัวข้อที่เกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ ให้กับนิสิต นิสิตเก่า อาจารย์ และบุคลากรในรั้วจุฬาฯ โดยงานนี้จะจัดทุกวันอาทิตย์ของเดือน พ.ย. 2568 ตั้งแต่เวลา 9.00-12.00 น. ณ ห้อง Smart Classroom ชั้น 7 อาคารเกษม อุทยานิน คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โดยจะมีกำหนดการบรรยายดังนี้ 

• 2 พ.ย. หัวข้อ "นโยบายสาธารณะ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ" โดย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกฯ
• 9 พ.ย. หัวข้อ "นโยบายเศรษฐกิจ : ทิศทางในการขับเคลื่อนประเทศไทย" โดย ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคประชาชน
• 16 พ.ย. หัวข้อ "นโยบายเศรษฐกิจและการค้า" โดย ดร.พจน์ อร่ามวัฒนานนท์
• 23 พ.ย. หัวข้อ "ทฤษฎีความยุติธรรมกับนโยบายสาธารณสุข" โดย นายแพทย์ ธนสาร พฤฒิสถาพร

ก่อนหน้านี้เมื่อ 29 ต.ค.ที่ผ่านมา สโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์ตั้งคำถามกับคณะตัวเองว่า เหมาะสมหรือไม่กับการเชิญอภิสิทธิ์ มาบรรยายในหัวข้อ นโยบายสาธารณะทั้งที่ตัวเขาล้มเหลว และละเลย ต่อความรับผิดชอบสาธารณะ จากกรณีสลายการชุมนุมแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เมื่อปี 2553

"สำหรับคุณการบรรยายครั้งนี้เป็นพื้นที่ให้ความรู้? หรือพื้นที่ให้โอกาสกับบุคคลที่สังคมยังคงตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบต่อสาธารณะและสามัญสำนึกต่อประชาชน? และหากนึกไปถึงการมาบรรยายในขอบเขตนโยบายสาธารณะ วิทยากรท่านนี้มีความเชี่ยวชาญมากพอหรือไม่ อย่างไร?" โพสต์สโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ ระบุ

https://prachatai.com/journal/2025/11/115361

https://www.youtube.com/watch?v=EjHzPh95PyM