Thanapol Eawsakul
6h ·
ดูหน้ากันชัด ๆ ใครเข้าประชุมคณะกรรมการด้านวิชาการ ตามพระราชบัญญัติโรคติดต่อ พ.ศ. 2558 ครั้งที่ 21/2564 ณ ห้องประชุมชม เทพยสุวรรณ ชั้น 5 อาคาร 3 กรมควบคุมโรค โดยมีนายแพทย์สมหวัง ด่านชัยวิจิตร ประธานคณะกรรมการ เป็นประธา่นในการประชุม พร้อมด้วยคณะกรรมการวิชาการ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจากกรมฯ กองฯ ต่างๆ เข้าร่วมประชุมเพื่อรายงานข้อมูล สถานการณ์ เสนอแนะ และอื่นๆ โดยร่วมประชุมผ่านระบบ ZOOM ด้วย เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2564
ซึ่งเป็นที่มาของ "เอกสารอัปยศ"
https://www.facebook.com/tmanwg/posts/1550718061945661
...
https://www.facebook.com/tmanwg/posts/1550718061945661
oooo
Tomo Tangหลังจากหัวเย็นลง ลองมาอ่านอีกรอบ
เหมือนจะเห็นการขัดกันในหลาย ๆ ข้อ เลยสรุปได้อย่างนึงว่า ในส่วน comment แต่ละข้อ 1 ข้อ น่าจะเป็น 1 คนที่แสดงความเห็น
ทีนี้ประเด็นปัญหามันอยู่ที่ข้อ 10 ซึ่งเข้าข่าย "เสียหน้าไม่ได้" ตามสไตล์ราชการแท้ ว่า "ใครเป็นคนเสนอความเห็นนี้" คือบุคลากรการแพทย์ด่านหน้า (กลุ่ม 3) ที่ควรจะรักษาเอาไว้ให้ได้มากที่สุด เสือกจะไม่ช่วยก่อน แต่ช่วยรักษาหน้าตัวเองก่อน
ถ้าไปดู comment ข้ออื่น เช่น ข้อ 3, 4, 6, 9, 13 จะเห็นว่า ข้อที่ว่ามานี่ขัดกับข้อ 10 หมด คือ อยากให้แพทย์ด่านหน้าได้วัคซีนก่อน
ในขณะที่ข้อ 8, 10, 12 นี่ไปอีกทาง แปลว่า comment นี้มาจากอย่างน้อย 2 กลุ่ม คือกลุ่มที่เห็นด้วยกับการฉีด Pfizer ให้บุคลากรการแพทย์ด่านหน้า กับกลุ่มที่ไม่เห็นด้วย
ต้องไล่บี้ต่อว่าไอ้กลุ่มที่ไม่เห็นด้วยนี่มีใครบ้าง ใจคอทำด้วยอะไร ไม่เห็นค่าของชีวิตหมอ ของชีวิตผู้ใต้บังคับบัญชาของตัวเองเลยเหรอ แล้วถ้าหมอด่านหน้าตายหมด ใครจะมาช่วยจัดการเรื่องรักษา เรื่องฉีดวัคซีนโควิดวะ
....
มติจากที่ประชุม
ทั้งนี้ เอกสารระบุที่ประชุมมีมติ แนวทางให้วัคซีนไฟเซอร์ในเดือน ก.ค.-ส.ค.64 โดยเห็นชอบให้วัคซีนไฟเซอร์ในระยะแรกจำนวน 1.5 ล้านโดส เดือนกรกฎาคม เป็นเข็ม 1 ทั้งหมดแก่ผู้สูงอายุ 60 ปี ขึ้นไป หรือหญิงตั้งครรถ์ที่มีอายุครรถ์ 12 สัปดาห์ขึ้นไป ในพื้นที่การระบาดรุนแรงสูงสุดคือ กทม.และปริมณฑล และปัดตกข้อเสนอฉีดเป็นเข็มที่ 3 ให้บุคลาการทางการแพทย์
เปิดบันทึกประชุมฯ เรื่อง “ไฟเซอร์” ความเห็นหลากหลาย มีบางส่วนค้านเข็ม 3 ให้ด่านหน้าเพราะเท่ากับรับ ‘ซิโนแวค’ ไร้ประสิทธิภาพ
มติชนสุดสัปดาห์
.....
