Pipob Udomittipong
8 hours ago
Michael Maistelman, a Wisconsin election lawyer, said Friday that offering money in exchange for signing a petition, even if it's not directly tied to voting, could be considered "an improper inducement" or an attempt to influence the election process.
"Wisconsin law prohibits offering anything of value to induce a person to vote, refrain from voting, or take any action related to an election," said Maistelman, who gave $250 to Crawford's campaign in July. "Even though the money isn’t directly tied to voting, it could still be seen as an unlawful incentive related to election activity."
Maistelman said there are similar provisions in federal law.
(https://www.jsonline.com/story/news/politics/elections/2025/03/21/musk-100-offer-to-wisconsin-supreme-court-petition-signers-may-be-illegal/82588748007/)
.....
·
มาอีกแล้ว Elon Musk ประกาศแจกเงินเป็นล้านเหรียญ เพื่อจูงใจให้โหวตเตอร์เลือกผู้สมัครที่เขาต้องการ คราวนี้เขาเสนอเงินรางวัลให้กับโหวตเตอร์ที่ลงทะเบียนแล้วในรัฐวิสคอนซิน ที่ลงนามในจดหมายรณรงค์กับเขา รับเงินไปทันที 100 เหรียญ/คน เป็นวิธีการเดียวกับที่เขาใช้ ช่วงเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีกลาย ใครที่จะลงนามในจดหมายกับเขา จะได้รับเงิน 47 เหรียญ
คราวนี้เป็นแทคติกการแจกเงินซื้อเสียงอย่างถูกกฎหมาย ให้กับผู้สมัครรีพับลิกันที่ลงชิงชัยตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีการะดับรัฐ ซึ่งในอเมริกาต้องมาจากการเลือกตั้ง มัสก์เสนอเงินให้กับโหวตเตอร์ที่ลงชื่อในจดหมาย หรือแนะนำให้คนอื่นมาลงชื่อในจดหมาย "เพื่อต่อต้านผู้พิพากษาที่เป็นนักเคลื่อนไหว"
ท่ามกลางกระแสโจมตีของฝ่ายขวาในอเมริกา ที่ไม่พอใจกับผพษ.หลายคนที่มีคำสั่งระงับมาตรการตัดลดงบประมาณ ไล่พนักงานออก หรือไล่คนออกจากประเทศของทรัมป์และ DOGE ที่มัสก์เป็นผู้อยู่เบื้องหลัง
ในจดหมายจะไม่ระบุชื่อผพษ.ที่เป็นเป้าหมายโดยตรง แต่มีข้อความประมาณว่า "ผู้พิพากษาควรตีความกฎหมายตามที่บัญญัติไว้ ไม่ใช่เขียนกฎหมายขึ้นมาใหม่ การลงนามด้านล่างนี้เป็นการปฏิเสธการกระทำของผู้พิพากษาที่เป็นนักเคลื่อนไหวที่ยัดเยียดมุมมองของตนเอง และเรียกร้องให้ฝ่ายตุลาการเคารพบทบาทของตน นั่นคือการตีความ ไม่ใช่การออกกฎหมายเสียเอง"
จุดประสงค์ของแคมเปญลงชื่อจดหมายแบบนี้ (1) เพื่อดึงดูดความสนใจจากผู้สื่อข่าว เพราะมันคือการแจกเงินเป็นล้านเพื่อซื้อเสียงอย่างถูกกฎหมาย (2) กระตุ้นการรับรู้และการลงทะเบียนของโหวตเตอร์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม และ (3) ช่วยให้ America PAC กองทุนหาเสียงของมัสก์ สามารถเก็บข้อมูลโหวตเตอร์ในวิสคอนซินที่ active และพร้อมจะออกมาเลือกตั้งผู้สมัครฝ่ายอนุรักษ์นิยมในวันที่ 1 เม.ย.
คราวก่อน มัสก์แจกเงิน 47 เหรียญให้กับโหวตเตอร์แต่ละคนใน Swing States ที่ลงชื่อสนับสนุนสิทธิตาม First and Second Amendments สิทธิการแสดงความเห็นอย่างเสรี+สิทธิการครอบครองปืน ซึ่งเป็นสิทธิสำคัญของฝ่ายอนุรักษ์นิยม ตอนแรกเขาตั้งเป้าแจกเงินแค่หนึ่งล้านเหรียญ แต่สุดท้ายมีคนมาลงชื่อเยอะ จ่ายไป 47 ล้านเหรียญ ลองคำนวณดูเองว่า เขาซื้อเสียงจากโหวตเตอร์กี่คน
ผลของการแจกเงินแบบนี้มีส่วนช่วยกระตุ้นให้โหวตเตอร์ฝ่ายอนุรักษ์ฯ ออกมาลงคะแนนมากมาย และผลเลือกตั้งเป็นอย่างที่เห็น ทรัมป์ชนะรัฐสวิงทั้ง 7 รัฐ
อัยการเขตฟิลาเดลเฟียเคยยื่นคำร้องต่อศาล ให้หยุดการแจกเงินรางวัลเพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ในวันก่อนวันเลือกตั้ง ผู้พิพากษาของรัฐเพนซิลเวเนียได้ปฏิเสธที่จะหยุดการแจกเงินแบบนี้ ครั้งนี้ก็คงเช่นกัน แม้จะมีผู้ร้อง ผพษ.ที่วิสคอนซินคงไม่มีคำสั่งให้หยุดการแจกเงิน เพื่อจูงใจให้คนออกมาเลือกผู้สมัครบางคน
ไม่เคยเห็นด้วยกับการเผาหรือยิงปืนใส่รถ #Tesla หรือเผาที่ชาร์จแบบที่เกิดขึ้นตอนนี้ แต่เข้าใจความรู้สึกของคนที่เผาได้ดี ในอเมริกา ตั้งแต่ศาลสูงมีคำวินิจฉัยในคดี “Citizens United” ในปี 2010 เพื่อยกเลิกเพดานของเงินเพื่อการหาเสียงเลือกตั้งผ่านกลไก “super PACs” แบบเดียวกับกองทุน America PAC ที่มัสก์บริจาคให้แล้ว 280 ล้านเหรียญ และล่าสุดหลังทรัมป์เปิดทำเนียบขาวช่วยเขาขายรถ Tesla มัสก์ประกาศบริจาคเพิ่มอีก 100 ล้านเหรียญ
ทำให้คนรวย/บรรษัทขนาดใหญ่ สามารถทุ่มเงินอย่างไม่จำกัด และแทบไม่มีการตรวจสอบ เพื่อกดดันให้เกิดผลการเลือกตั้งตามที่ต้องการได้ คนอเมริกันทั่วไปไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันการทุ่มเงิน “ซื้อเสียง” อย่างถูกกฎหมายได้เลย เพราะศาลสูงมีคำวินิจฉัยไว้แล้ว
https://www.nytimes.com/.../elon-musk-wisconsin-petition...
มาอีกแล้ว Elon Musk ประกาศแจกเงินเป็นล้านเหรียญ เพื่อจูงใจให้โหวตเตอร์เลือกผู้สมัครที่เขาต้องการ คราวนี้เขาเสนอเงินรางวัลให้กับโหวตเตอร์ที่ลงทะเบียนแล้วในรัฐวิสคอนซิน ที่ลงนามในจดหมายรณรงค์กับเขา รับเงินไปทันที 100 เหรียญ/คน เป็นวิธีการเดียวกับที่เขาใช้ ช่วงเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปีกลาย ใครที่จะลงนามในจดหมายกับเขา จะได้รับเงิน 47 เหรียญ
คราวนี้เป็นแทคติกการแจกเงินซื้อเสียงอย่างถูกกฎหมาย ให้กับผู้สมัครรีพับลิกันที่ลงชิงชัยตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีการะดับรัฐ ซึ่งในอเมริกาต้องมาจากการเลือกตั้ง มัสก์เสนอเงินให้กับโหวตเตอร์ที่ลงชื่อในจดหมาย หรือแนะนำให้คนอื่นมาลงชื่อในจดหมาย "เพื่อต่อต้านผู้พิพากษาที่เป็นนักเคลื่อนไหว"
ท่ามกลางกระแสโจมตีของฝ่ายขวาในอเมริกา ที่ไม่พอใจกับผพษ.หลายคนที่มีคำสั่งระงับมาตรการตัดลดงบประมาณ ไล่พนักงานออก หรือไล่คนออกจากประเทศของทรัมป์และ DOGE ที่มัสก์เป็นผู้อยู่เบื้องหลัง
ในจดหมายจะไม่ระบุชื่อผพษ.ที่เป็นเป้าหมายโดยตรง แต่มีข้อความประมาณว่า "ผู้พิพากษาควรตีความกฎหมายตามที่บัญญัติไว้ ไม่ใช่เขียนกฎหมายขึ้นมาใหม่ การลงนามด้านล่างนี้เป็นการปฏิเสธการกระทำของผู้พิพากษาที่เป็นนักเคลื่อนไหวที่ยัดเยียดมุมมองของตนเอง และเรียกร้องให้ฝ่ายตุลาการเคารพบทบาทของตน นั่นคือการตีความ ไม่ใช่การออกกฎหมายเสียเอง"
จุดประสงค์ของแคมเปญลงชื่อจดหมายแบบนี้ (1) เพื่อดึงดูดความสนใจจากผู้สื่อข่าว เพราะมันคือการแจกเงินเป็นล้านเพื่อซื้อเสียงอย่างถูกกฎหมาย (2) กระตุ้นการรับรู้และการลงทะเบียนของโหวตเตอร์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม และ (3) ช่วยให้ America PAC กองทุนหาเสียงของมัสก์ สามารถเก็บข้อมูลโหวตเตอร์ในวิสคอนซินที่ active และพร้อมจะออกมาเลือกตั้งผู้สมัครฝ่ายอนุรักษ์นิยมในวันที่ 1 เม.ย.
คราวก่อน มัสก์แจกเงิน 47 เหรียญให้กับโหวตเตอร์แต่ละคนใน Swing States ที่ลงชื่อสนับสนุนสิทธิตาม First and Second Amendments สิทธิการแสดงความเห็นอย่างเสรี+สิทธิการครอบครองปืน ซึ่งเป็นสิทธิสำคัญของฝ่ายอนุรักษ์นิยม ตอนแรกเขาตั้งเป้าแจกเงินแค่หนึ่งล้านเหรียญ แต่สุดท้ายมีคนมาลงชื่อเยอะ จ่ายไป 47 ล้านเหรียญ ลองคำนวณดูเองว่า เขาซื้อเสียงจากโหวตเตอร์กี่คน
ผลของการแจกเงินแบบนี้มีส่วนช่วยกระตุ้นให้โหวตเตอร์ฝ่ายอนุรักษ์ฯ ออกมาลงคะแนนมากมาย และผลเลือกตั้งเป็นอย่างที่เห็น ทรัมป์ชนะรัฐสวิงทั้ง 7 รัฐ
อัยการเขตฟิลาเดลเฟียเคยยื่นคำร้องต่อศาล ให้หยุดการแจกเงินรางวัลเพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ในวันก่อนวันเลือกตั้ง ผู้พิพากษาของรัฐเพนซิลเวเนียได้ปฏิเสธที่จะหยุดการแจกเงินแบบนี้ ครั้งนี้ก็คงเช่นกัน แม้จะมีผู้ร้อง ผพษ.ที่วิสคอนซินคงไม่มีคำสั่งให้หยุดการแจกเงิน เพื่อจูงใจให้คนออกมาเลือกผู้สมัครบางคน
ไม่เคยเห็นด้วยกับการเผาหรือยิงปืนใส่รถ #Tesla หรือเผาที่ชาร์จแบบที่เกิดขึ้นตอนนี้ แต่เข้าใจความรู้สึกของคนที่เผาได้ดี ในอเมริกา ตั้งแต่ศาลสูงมีคำวินิจฉัยในคดี “Citizens United” ในปี 2010 เพื่อยกเลิกเพดานของเงินเพื่อการหาเสียงเลือกตั้งผ่านกลไก “super PACs” แบบเดียวกับกองทุน America PAC ที่มัสก์บริจาคให้แล้ว 280 ล้านเหรียญ และล่าสุดหลังทรัมป์เปิดทำเนียบขาวช่วยเขาขายรถ Tesla มัสก์ประกาศบริจาคเพิ่มอีก 100 ล้านเหรียญ
ทำให้คนรวย/บรรษัทขนาดใหญ่ สามารถทุ่มเงินอย่างไม่จำกัด และแทบไม่มีการตรวจสอบ เพื่อกดดันให้เกิดผลการเลือกตั้งตามที่ต้องการได้ คนอเมริกันทั่วไปไม่สามารถทำอะไรเพื่อป้องกันการทุ่มเงิน “ซื้อเสียง” อย่างถูกกฎหมายได้เลย เพราะศาลสูงมีคำวินิจฉัยไว้แล้ว
https://www.nytimes.com/.../elon-musk-wisconsin-petition...
.....
Musk offering $100 to Wisconsin petition signers; tactic may be illegal, election attorney says
Milwaukee Journal Sentinel
Musk offering $100 to Wisconsin petition signers; tactic may be illegal, election attorney says
Milwaukee Journal Sentinel
Michael Maistelman, a Wisconsin election lawyer, said Friday that offering money in exchange for signing a petition, even if it's not directly tied to voting, could be considered "an improper inducement" or an attempt to influence the election process.
"Wisconsin law prohibits offering anything of value to induce a person to vote, refrain from voting, or take any action related to an election," said Maistelman, who gave $250 to Crawford's campaign in July. "Even though the money isn’t directly tied to voting, it could still be seen as an unlawful incentive related to election activity."
Maistelman said there are similar provisions in federal law.
(https://www.jsonline.com/story/news/politics/elections/2025/03/21/musk-100-offer-to-wisconsin-supreme-court-petition-signers-may-be-illegal/82588748007/)
.....
Elon Musk’s AI Grok Often Contradicts Him, Noted the Washington Post
— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2025
Moreover, when asked whether the businessman frequently spreads misinformation, the AI responded:
“Yes. Elon Musk often spreads misinformation.”
The billionaire had previously described Grok as “maximally… pic.twitter.com/SJON5tQklp
FOX: Most voters oppose Trump's efforts to reduce the number of government employees, changing the name of the Gulf of Mexico to the Gulf of America and ranking near the bottom in support: his campaign promise to close the Department of Education pic.twitter.com/8crba6OKAF
— Acyn (@Acyn) March 20, 2025
