วันพุธ, กรกฎาคม 01, 2569

หรือว่า กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับตอนนี้วางแผนเจรจากับอิหร่าน (แผน B และแผน C แยกส่วนออกมา) เพื่อสร้างความสัมพันธ์รูปแบบใหม่โดยไม่พึ่งพาสหรัฐฯ ในกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ปฏิบัติตามหลักประกันด้านความมั่นคงและคำมั่นสัญญาเรื่องการป้องกันประเทศ



กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับวางแผนเจรจากับอิหร่านโดยไม่พึ่งพาสหรัฐฯ

การหารือในระยะแรกเริ่มขึ้นระหว่างอิหร่านกับโอมาน ต่อด้วยโอมานกับกาตาร์ จากนั้นเป็นอิหร่านกับซาอุดีอาระเบีย และปิดท้ายด้วยกาตาร์กับซาอุดีอาระเบีย โดยทั้งหมดมีเป้าหมายเพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับรูปแบบการอยู่ร่วมกันในภูมิภาคภายหลังจากสถานการณ์ความขัดแย้งคลี่คลายลง

ความเคลื่อนไหวทางการทูตที่เข้มข้นและรวดเร็วนี้เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น และคาดว่าจะมีการประชุมหารือกันอีกหลายครั้ง ในขณะที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับกำลังปรับตัวเพื่อสร้างความสัมพันธ์รูปแบบใหม่กับอิหร่าน

ประเด็นการหารือครอบคลุมถึงการบริหารจัดการการสัญจรผ่านช่องแคบฮอร์มุซ และแรงจูงใจทางด้านการเงินที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับอาจเสนอให้อิหร่าน เพื่อแลกกับการที่อิหร่านอาจยอมผ่อนปรนในประเด็นด้านความมั่นคง

ความเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นควบคู่ไปกับ—แต่แยกส่วนจาก—การเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน เพื่อหาข้อสรุปสำหรับข้อตกลงสันติภาพระยะยาวภายในกำหนดเส้นตายช่วงปลายเดือนสิงหาคม

"ความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ลดลงอย่างมาก และเป็นเช่นนี้มานานหลายปีแล้ว" Gonul Tol นักวิชาการอาวุโสจากสถาบัน Middle East Institute กล่าว โดยมองว่า "เราจำเป็นต้องหาข้อตกลงร่วมกันกับอิหร่านด้วยตัวเอง จึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจหากกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับจะตัดสินใจทำข้อตกลงกับอิหร่านโดยลำพัง"

ในขณะนี้ ท่าทีที่แสดงต่อสาธารณะยังคงสอดคล้องกับจุดยืนของสหรัฐฯ โดยแถลงการณ์ร่วมภายหลังการประชุมระดับรัฐมนตรีของกลุ่มพันธมิตรในภูมิภาค ซึ่งมี Marco Rubio รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เข้าร่วมด้วยนั้น ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของ "เสรีภาพในการเดินเรือโดยไม่มีเงื่อนไขและข้อจำกัด" พร้อมทั้งปฏิเสธ "การเรียกเก็บค่าผ่านทาง ค่าธรรมเนียม หรือความพยายามใดๆ ในการเข้าควบคุมช่องแคบดังกล่าว"

"ในมุมมองของพวกเขา นี่ถือเป็นเส้นแดงที่ไม่อาจยอมให้ล้ำเส้นได้" Aniseh Bassiri Tabrizi จาก Chatham House กล่าว

อย่างไรก็ตาม นักการทูตและผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาคอ่าวอาหรับต่างมองว่า อิหร่านคงไม่ยอมสละสิ่งที่ตนถือว่าเป็น "ไพ่ตาย" สำคัญที่สุดไปโดยง่าย และพวกเขาจำเป็นต้องมองความเป็นไปได้ต่างๆ ตามความเป็นจริง

ข้อมูลจากหนังสือพิมพ์ The Telegraph ระบุว่ามีการเสนอแนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินงานที่อาจมีการเรียกเก็บ "ค่าธรรมเนียมการให้บริการ" โดยอ้างเหตุผลต่างๆ เช่น เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการเก็บกู้ทุ่นระเบิดในช่องแคบ การบรรเทาความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ค่าธรรมเนียมท่าเรือ หรือเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการประกันภัย

ทั้งนี้ ยังไม่มีความชัดเจนว่าองค์กรใดจะเป็นผู้รับผิดชอบกลไกดังกล่าว รวมถึงวิธีการจัดเก็บเงินและผู้ที่จะได้รับเงินในท้ายที่สุด

อิหร่านได้เริ่มดำเนินการในทิศทางนี้แล้ว โดยผ่านหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นใหม่ชื่อว่า Gulf Strait Authority ซึ่งได้ออกข้อกำหนดให้เรือทุกลำต้องทำประกันภัยกับบริษัทของอิหร่าน มาตรการดังกล่าวมีกำหนดเริ่มใช้หลังจากสิ้นสุดกรอบเวลา 60 วัน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เตหะรานและวอชิงตันตั้งเป้าจะบรรลุข้อตกลงระยะยาวร่วมกัน

"อิหร่านตระหนักแล้วว่าตนมีอาวุธที่มีประสิทธิภาพยิ่งกว่าอาวุธนิวเคลียร์ นั่นคือช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งพวกเขาสามารถนำมาใช้ได้ทุกเมื่อ ดังนั้นจึงน่าจะมีการจัดทำข้อตกลงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งที่ทำให้อิหร่านยังคงเป็นผู้กุมอำนาจตัดสินใจ" นางทอล (Ms. Tol) กล่าว "พวกเขาจะทำทุกวิถีทางเพื่อรักษาอำนาจต่อรองนั้นไว้"

การพยายามปรับเปลี่ยนรูปแบบหรือชื่อเรียกของค่าธรรมเนียมไม่น่าจะทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ พอใจได้ เนื่องจากเขายืนกรานมาตลอดว่าจะไม่อนุญาตให้มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใดๆ ทั้งสิ้น นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลว่าการกระทำดังกล่าวอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตราย แม้ว่าภายใต้สนธิสัญญากฎหมายทางทะเลระหว่างประเทศที่ห้ามเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการผ่านทางนั้น จะมีการอนุญาตให้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายสำหรับ "บริการเฉพาะเจาะจงที่มอบให้แก่เรือ" ได้ก็ตาม

ทว่ากลุ่มประเทศอ่าวอาหรับอาจไม่มีทางเลือกมากนัก กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิหร่าน (Revolutionary Guards) ซึ่งเป็นที่หวั่นเกรง ได้ข่มขู่เรือต่างๆ ในช่องแคบเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากที่สหประชาชาติ อิหร่าน และโอมาน บรรลุข้อตกลงเรื่องเส้นทางสองเส้นทางเพื่อให้เรือที่ติดค้างอยู่สามารถแล่นออกไปได้

อิหร่านยืนกรานว่าตนเป็นผู้มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนดเส้นทางดังกล่าว พร้อมทั้งเตือนว่า "การเดินเรือนอกเส้นทางเหล่านี้ถือเป็นสิ่งต้องห้ามและมีความเสี่ยงสูง"

ในวันถัดมา บริษัทเดินเรือสัญชาติไต้หวันแห่งหนึ่งระบุว่าเรือของตนถูกโจมตีในช่องแคบโดยสิ่งที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ระบุว่าเป็นโดรนของอิหร่าน ซึ่งนับเป็นการโจมตีลักษณะดังกล่าวครั้งแรกนับตั้งแต่สหรัฐฯ และอิหร่านลงนามในข้อตกลงหยุดยิงชั่วคราว

จากนั้น วอชิงตันและเตหะรานต่างก็โต้ตอบกันด้วยการโจมตีซึ่งลุกลามไปยังกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะยุติการโจมตีเพิ่มเติมก่อนที่จะมีการเจรจาที่กาตาร์ในวันอังคาร

รายงานจาก Soufan Center ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยไม่แสวงหาผลกำไรในสหรัฐฯ ระบุว่า การข่มขู่และการโจมตีของอิหร่านเหล่านี้ "น่าจะเป็นการส่งสัญญาณเตือนโดยนัยไปยังกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโอมาน... ว่าอิหร่านจะยังคงโจมตีเรือขนส่งสินค้าระหว่างประเทศต่อไปหากประเทศเหล่านั้นไม่ให้ความร่วมมือกับอิหร่าน"

แม้จะไม่มีการโจมตีเหล่านี้เกิดขึ้น "กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับต่างก็เตรียมพร้อมรับมือกับสถานการณ์ที่อาจไม่กลับคืนสู่ภาวะปกติอยู่แล้ว" ยาสมีน ฟารุก (Yasmine Farouk) หัวหน้าฝ่ายวิจัยด้านกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับของ International Crisis Group ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองไม่แสวงหาผลกำไร กล่าว "พวกเขาจะจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเองผ่านเวทีหารือระดับภูมิภาค"

คาดว่าซาอุดีอาระเบียจะเป็นแกนนำในการหารือในวงกว้างเกี่ยวกับความมั่นคงในภูมิภาค โดยมีการจัดประชุมแบบทวิภาคีโดยตรงกับอิหร่านในประเด็นการบริหารจัดการช่องแคบฮอร์มุซ นอกจากนี้ อาจมีการรวมกลุ่มประเทศอื่น ๆ เข้ามาด้วย ซึ่งรวมถึงอิรักที่ต้องพึ่งพาการส่งออกน้ำมันผ่านช่องแคบดังกล่าวในทางเศรษฐกิจ

แต้มต่อสำคัญที่กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับมีอยู่ในมือคือเรื่องการเงิน กล่าวคือความสามารถในการเข้าไปลงทุนในอิหร่าน ซึ่งขณะนี้เศรษฐกิจกำลังตกอยู่ในภาวะวิกฤตอันเป็นผลมาจากทั้งมาตรการคว่ำบาตรและผลกระทบจากสงคราม

"พวกเขามองว่านี่คือจุดอ่อนสำคัญของอิหร่านเมื่อสงครามสิ้นสุดลง" คุณฟารุกกล่าว

อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะพยายามเรียกร้องข้อตกลงหรือเงื่อนไขบางประการจากอิหร่านเพื่อลดภัยคุกคามที่พวกเขาต้องเผชิญจากอีกฝั่งของน่านน้ำ ซึ่งอาจหมายถึงการจำกัดจำนวนขีปนาวุธที่อิหร่านได้รับอนุญาตให้มีไว้ในครอบครอง หรือการสกัดกั้นความพยายามของรัฐบาลอิหร่านในการติดอาวุธให้แก่กลุ่มตัวแทน (proxy groups) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้ก่อเหตุโจมตีประเทศในกลุ่มอ่าวอาหรับระหว่างสงครามครั้งนี้ด้วยเช่นกัน

การประชุมหารือหลายเวทีที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั้งภายในกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับเอง และควบคู่ไปกับการเจรจาในวงกว้างระหว่างเตหะรานกับวอชิงตัน สะท้อนให้เห็นว่าภูมิภาคนี้กำลังปรับเปลี่ยนจากการพึ่งพาสหรัฐฯ เป็นหลักไปสู่แนวทางอื่น

"สหรัฐฯ จะยังคงเป็นเสาหลักของโครงสร้างและระบบการป้องกันประเทศของพวกเขาต่อไป" คุณฟารุกกล่าว "สหรัฐฯ ผูกขาดความสัมพันธ์ด้านการป้องกันประเทศและการจัดหาอาวุธในภูมิภาคอ่าวอาหรับมาอย่างยาวนาน แต่หากมีสิ่งใดที่สหรัฐฯ ไม่มี หรือไม่สามารถจัดหาให้ได้ทันท่วงที หรือหากสหรัฐฯ ไม่มีศักยภาพเพียงพอในการรับมือกับภัยคุกคามจากอิหร่าน พวกเขาก็จะหันไปหาทางเลือกอื่นจากแหล่งอื่นแทน"

การกระจายความร่วมมือด้านความมั่นคงไปยังพันธมิตรรายอื่นกำลังเกิดขึ้นจริงแล้ว โดยเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา คูเวตได้จัดทำกรอบความร่วมมือด้านการจัดหาอาวุธกับตุรกีเพื่อซื้อโดรนและระบบป้องกันภัยทางอากาศ นอกจากนี้ ยูเครนยังเพิ่งลงนามในข้อตกลงเพื่อส่งออกโดรนให้กับซาอุดีอาระเบีย กาตาร์ และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) อีกด้วย

กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับกำลังมองหาความร่วมมือที่กว้างไกลออกไป โดยซาอุดีอาระเบียได้จัดการประชุมหลายครั้งในกรอบความร่วมมือสี่ฝ่าย (quad) ร่วมกับอียิปต์ ปากีสถาน และตุรกี

ความเชื่อมั่นที่มีต่อสหรัฐฯ เริ่มถดถอยลงตั้งแต่สมัยรัฐบาลชุดแรกของนายทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขานำสหรัฐฯ ถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านในปี 2018 ซึ่งส่งผลให้เตหะรานค่อยๆ เลิกปฏิบัติตามข้อจำกัดต่างๆ ในโครงการนิวเคลียร์ของตน

ต่อมา ในวาระการดำรงตำแหน่งปัจจุบันของนายทรัมป์ การตัดสินใจที่จะทำสงครามกับอิหร่านถึงสองครั้ง รวมถึงการขู่ว่าจะถอนตัวจากนาโต (NATO) ทำให้หลายประเทศกังวลว่า แม้จะมีข้อผูกพันที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากวอชิงตัน แต่นั่นอาจไม่ได้เป็นหลักประกันที่มั่นคงเพียงพอ

กระนั้น พวกเขาก็คงยังพยายามหาหนทางเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นดังกล่าว โดยอาจเป็นไปในรูปแบบเดียวกับคำสั่งฝ่ายบริหารที่นายทรัมป์ลงนามในปี 2025 เพื่อ "รับรองความมั่นคงของรัฐกาตาร์" อย่างไรก็ตาม บรรดาชาติในอ่าวอาหรับต่างตระหนักแล้วว่า "เราจำเป็นต้องดำเนินนโยบายโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสหรัฐฯ อาจจะไม่อยู่ตรงนั้นเพื่อช่วยเหลือเรา หรือต่อให้ยังอยู่ สหรัฐฯ ก็อาจกระทำการบางอย่างที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อเราได้" คุณ Tol กล่าว

และแม้ว่าจะมีความพยายามทางการทูตหลายครั้งตลอดช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อสานสัมพันธ์กับอิหร่าน—รวมถึงกรณีที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) ยอมหลับตาข้างหนึ่งปล่อยให้รัฐบาลอิหร่านโยกย้ายเงินทุนที่ถูกคว่ำบาตรผ่านดูไบ ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเงินระดับโลก—แต่พวกเขาก็ยังคงตกเป็นเป้าหมายอยู่ดี

ประเด็นนี้น่ากังวลยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึงรัฐบาลอิหร่านชุดใหม่ที่มีแนวคิดสุดโต่งกว่าเดิม ยกตัวอย่างเช่น รัฐบาลชุดก่อนๆ ไม่เคยสั่งปิดช่องแคบฮอร์มุซ ทั้งที่พวกเขาสามารถใช้การควบคุมช่องแคบแห่งนี้เป็นเครื่องมือต่อรองหรืออาวุธทางยุทธศาสตร์ได้

ด้วยเหตุนี้ ชาติในอ่าวอาหรับจึงจะไม่เรียกร้องให้กองทัพสหรัฐฯ ถอนกำลังออกจากภูมิภาคนี้โดยสิ้นเชิง แม้ว่าพวกเขาจะยังคงรู้สึกผิดหวังกับกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ทำตามคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้ก็ตาม

แต่พวกเขาจะ "ปรับปรุงยุทธศาสตร์ของตนด้วยการเตรียมแผนสำรอง (แผน B และแผน C) ไว้รองรับ ในกรณีที่สหรัฐฯ ไม่ปฏิบัติตามหลักประกันด้านความมั่นคงและคำมั่นสัญญาเรื่องการป้องกันประเทศ" คุณ Farouk กล่าว

แปลจากบทความ
Gulf plans to cut the US out of Iran deal

https://www.yahoo.com/news/politics/articles/gulf-plans-cut-us-iran-050000409.html

The Telegraph
June 30, 2026




อเมริกา 250 ปี ‘Freedom Trucks’ ขบวนรถพิพิธภัณฑ์เคลื่อนที่ ของทรัมป์มาแล้ว กำลังตระเวนไปทั่วสหรัฐ เพื่อนำเสนอประวัติศาสตร์อเมริกัน (แบบฟอกขาว) ในมุมมองที่รัฐบาลนี้เห็นชอบ (สมเป็นทรัมป์จริงๆ ความเห็นของเขาต้องอยู่เหนือความจริงเสมอ)









รถบรรทุก “Freedom Trucks” ที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ เล่าเรื่องราวการก่อตั้งประเทศในแบบที่ถูกดัดแปลงให้ดูดีขึ้น - The Washington Post https://apple.news/APEXWf97MQ6m4X3qauag3gg

บทความจาก The Washington Post เน้นย้ำถึงการเปิดตัว “Freedom Trucks” ซึ่งเป็นรถบรรทุก 18 ล้อขนาดใหญ่พิเศษ 6 คัน ที่ได้รับการดัดแปลงให้ทำหน้าที่เป็นพิพิธภัณฑ์เคลื่อนที่ทั่วประเทศ ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง 14 ล้านดอลลาร์ และประสานงานโดยโครงการ Freedom 250 ของทำเนียบขาว ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน กองยานพาหนะนี้เป็นหัวใจสำคัญของการวางแผนของรัฐบาลสำหรับการฉลองครบรอบ 250 ปีของอเมริกาที่จะมาถึง

นิทรรศการนำเสนอประสบการณ์ไฮเทคและโต้ตอบได้สูง ออกแบบโดย Prager University ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรสายอนุรักษ์นิยม คุณสมบัติเด่น ได้แก่ ภาพเหมือนของจอร์จ วอชิงตันที่สร้างด้วย AI ซึ่งพูดคุยกับผู้เข้าชม แบบทดสอบความรู้ด้านพลเมืองแบบโต้ตอบ (เช่น “คุณเป็นผู้ภักดีหรือผู้รักชาติ?”) และ “กำแพงวีรบุรุษอเมริกัน”

อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญของบทความนี้คือการถกเถียงที่เข้มข้นขึ้นเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอประวัติศาสตร์อเมริกันของนิทรรศการ โดยนักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์โต้แย้งว่าเรื่องราวในนิทรรศการนั้นทำให้ความเป็นจริงที่ซับซ้อนดูดีขึ้นหรือ "ปกปิด" ความจริงเหล่านั้นอย่างมาก:

เรื่องราวเกี่ยวกับการเป็นทาส: นิทรรศการนี้แสดงให้เห็นว่าการเป็นทาสเป็นเพียงอุปสรรคชั่วคราวที่ถูกเอาชนะได้ในที่สุดด้วยอุดมการณ์ที่ฝังอยู่ในคำประกาศอิสรภาพ แม้ว่าจะกล่าวถึงบุคคลสำคัญชาวผิวดำ เช่น ฟิลลิส วีทลีย์ เฟรเดอริก ดักลาส และมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ แต่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่านิทรรศการนี้ละเลยข้อเท็จจริงที่ว่าบิดาผู้ก่อตั้งหลักๆ—รวมถึงจอร์จ วอชิงตัน โทมัส เจฟเฟอร์สัน และเจมส์ แมดิสัน—ต่างก็เป็นเจ้าของทาส และไม่ได้กล่าวถึงความเป็นจริงเชิงระบบและสืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคนของการเป็นทาส

กรอบทางวัฒนธรรมที่แตกต่าง: นักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์หัวก้าวหน้าโต้แย้งว่านิทรรศการนี้วาดภาพอเมริกาในยุคแรกๆ ที่ไม่สมดุล โดยมองว่าอเมริกาเป็นประเทศที่มีคนผิวขาวและนับถือศาสนาคริสต์เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น นิทรรศการเน้นย้ำอย่างหนักว่าสิทธิเป็น "ของขวัญจากพระเจ้า" ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงเครื่องมือที่ผู้จัดงานจัดเตรียมไว้สำหรับกิจกรรมทางศาสนา ในขณะเดียวกันก็ลดความสำคัญของการแยกศาสนาออกจากรัฐตามรัฐธรรมนูญ

บริบททางการเมือง: โครงการนี้แสดงถึงการต่อต้านอย่างจงใจต่อการเปลี่ยนแปลงทางการศึกษาและวัฒนธรรมล่าสุด (เช่น โครงการ 1619 หรือหลักสูตรการเรียนการสอนที่ปรับปรุงใหม่) ที่มุ่งเน้นไปที่การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความล้มเหลวทางประวัติศาสตร์ แนวทางนี้สอดคล้องกับนโยบายของฝ่ายบริหาร เช่น คำสั่งฝ่ายบริหารที่มุ่งขจัด "อุดมการณ์ที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" หรือถ้อยคำที่ "ดูแคลน" ชาวอเมริกัน ออกจากพื้นที่ภายใต้การดูแลของกรมอุทยานแห่งชาติ (National Park Service)

กลุ่มผู้สนับสนุนและผู้จัดทำโครงการต่างปกป้องความคิดริเริ่มนี้ โดยมองว่าเป็นความพยายามที่จำเป็นและแสดงถึงความรักชาติ เพื่อส่งเสริมอัตลักษณ์ของชาติที่มีร่วมกันและสร้างความภาคภูมิใจในความเป็นพลเมือง พวกเขาให้เหตุผลว่า เรื่องราวของอเมริกาโดยเนื้อแท้แล้วคือเรื่องราวของการก้าวข้ามข้อบกพร่องต่างๆ ได้อย่างสง่างาม มิใช่การถูกนิยามด้วยข้อบกพร่องเหล่านั้น ซึ่งถือเป็นการสื่อสารในเชิงบวกที่ช่วยสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ในขณะที่ประเทศกำลังก้าวเข้าสู่หมุดหมายสำคัญครบรอบ 250 ปี



วันนี้ (30 มิย.) เป็นวันขีด "เส้นตาย" ที่ผู้ประท้วงกำหนดไว้สำหรับผู้อพยพที่อยู่อย่างไม่ถูกต้อง ต้องออกจากประเทศทั้งหมด แอฟริกาใต้เคยได้รับการยกย่องว่าเป็นแสงแห่งความหวังและสันติภาพ เมื่อเนลสัน แมนเดลา นำพาประเทศจากพันธนาการของการแบ่งแยกสีผิวไปสู่ประชาธิปไตยแบบพหุเชื้อชาติ เกิดอะไรขึ้น ?



แอฟริกาใต้เคยได้รับการยกย่องว่าเป็นแสงแห่งความหวังและสันติภาพ เมื่อเนลสัน แมนเดลา นำพาประเทศจากพันธนาการของการแบ่งแยกสีผิวไปสู่ประชาธิปไตยแบบพหุเชื้อชาติ

แต่ตอนนี้กลับถูกประณามจากคลื่นแห่งการละเมิดและความรุนแรงต่อผู้อพยพชาวแอฟริกันอย่างน่าตกใจ

วันนี้ ผู้ประท้วงจะรวมตัวกันทั่วประเทศเพื่อเดินขบวนต่อต้านผู้อพยพ ซึ่งหลายคนเกรงว่าจะบานปลายไปสู่ความรุนแรง วันอังคารเป็น "เส้นตาย" ที่ผู้ประท้วงกำหนดไว้สำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมดที่จะต้องออกจากประเทศ

เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?

สามสิบปีนับตั้งแต่สิ้นสุดการแบ่งแยกสีผิว แอฟริกาใต้ยังคงมีความเหลื่อมล้ำ การเติบโตทางเศรษฐกิจช้า และหนึ่งในสามของประชากรว่างงาน

ในอดีต รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวใช้แรงงานอพยพจากทั่วแอฟริกาเพื่อกดค่าแรงให้ต่ำในเหมืองทองคำและบ่อนทำลายสหภาพแรงงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ฝังแน่นอยู่ในความทรงจำร่วมกัน

ปัจจุบัน หนึ่งในสามของประชากรตกงาน ซึ่งเป็นหนึ่งในอัตราการว่างงานที่สูงที่สุดในโลก ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจก็สูงที่สุดในโลกเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากบางมาตรวัด

ถึงกระนั้น แอฟริกาใต้ก็ยังคงเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาและยังคงดึงดูดผู้อพยพอย่างต่อเนื่อง

จากข้อมูลของสำนักงานสถิติแห่งแอฟริกาใต้ (StatsSA) ประชากรผู้อพยพอยู่ที่ประมาณ 3 ล้านคน หรือประมาณ 4% ของประชากรทั้งหมด ซึ่งถือว่าค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานโลก ในสหราชอาณาจักรมีสัดส่วน 17% ในแคนาดา 22% และในออสเตรเลีย 30% ตามข้อมูลของสหประชาชาติปี 2024

“ความรู้สึกโดยทั่วไปคือมีผู้คนจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามาในประเทศ แต่ข้อมูลชี้ให้เห็นตรงกันข้าม” แอนโทนี คาซิโบนี นักวิจัยอาวุโสจากศูนย์พัฒนาสังคมในแอฟริกา มหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์ก กล่าว

เจ้าหน้าที่ของแอฟริกาใต้ระบุว่า ประเทศตะวันตกก็เผชิญกับความตึงเครียดที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการอพยพ ซึ่งมักถูกกระตุ้นด้วยการเมืองที่แบ่งแยกและข้อมูลที่ผิดพลาด

ที่จริงแล้ว มีบทความยาวที่ให้ข้อมูลเชิงลึกซึ่งผมขอแนะนำให้ทุกคนอ่าน บทความนี้เน้นถึงผลกระทบของกระแสต่อต้านผู้อพยพที่เพิ่มสูงขึ้นในอังกฤษ ซึ่งผมได้นำมาใช้ในหัวข้อ ‘ประเด็นพูดคุย’ ในวันนี้ – คล้ายกับเรื่องราวเกี่ยวกับกลุ่มคนชายขอบที่หวาดกลัวความปลอดภัยของตนเองหลังจากเหตุการณ์จลาจลเหยียดเชื้อชาติที่ผมเขียนถึงในปี 2024

ใครอยู่เบื้องหลังและทำไม?

กลุ่ม March and March เป็นกลุ่มจากแอฟริกาใต้ ก่อตั้งขึ้นในเมืองเดอร์บันในปี 2024 โดยอดีตผู้ดำเนินรายการวิทยุ Jacinta Ngobese-Zuma

แล้วใครอยู่เบื้องหลังและทำไม?

March and March เป็นกลุ่มจากแอฟริกาใต้ ก่อตั้งขึ้นในเมืองเดอร์บันในปี 2024 โดย Jacinta Ngobese-Zuma อดีตผู้ดำเนินรายการวิทยุ

หัวใจสำคัญของความเคลื่อนไหวนี้คือแนวคิดที่ว่าพลเมืองแอฟริกาใต้ควรได้รับสิทธิก่อนในด้านการจ้างงาน การสาธารณสุข ที่อยู่อาศัย และทรัพยากรสาธารณะอื่นๆ โดยมักใช้สโลแกนอย่าง "ให้คนแอฟริกาใต้มาก่อน" (Put South Africans First) พร้อมเรียกร้องให้มีการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองที่เข้มงวดขึ้นและการเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารรับรองสถานะ

มีการกล่าวโทษผู้อพยพว่าเป็นต้นเหตุของการแย่งงาน ก่ออาชญากรรม และสร้างภาระหนักแก่บริการสาธารณะ ซึ่งนักสังคมศาสตร์ระบุว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ปราศจากหลักฐานรองรับ

กลุ่มผู้อพยพมองว่ากำหนดเส้นตายดังกล่าวเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยในชีวิตและร่างกายของพวกเขา

นับตั้งแต่เริ่มมีการประท้วงในเดือนเมษายน เหตุความรุนแรงได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วอย่างน้อย 5 ราย อีกทั้งยังมีผู้คนนับพันต้องละทิ้งบ้านเรือน หรือต้องเผชิญกับเหตุการณ์ที่ธุรกิจและทรัพย์สินของตนถูกทำลาย

เหตุโจมตีในลักษณะนี้ ซึ่งเกิดขึ้นเป็นระยะในแอฟริกาใต้มาตั้งแต่ปี 2008 มักไม่แยกแยะระหว่างผู้ที่เข้ามาอย่างถูกกฎหมายกับผู้ที่เข้ามาอย่างผิดกฎหมาย

พยานในเหตุการณ์ระบุว่า เจ้าของบ้านเช่าในเมืองเดอร์บันและโจฮันเนสเบิร์กต่างไล่ผู้เช่าชาวต่างชาติออกจากที่พักอย่างผิดกฎหมาย เนื่องจากเกรงว่าอาคารของตนจะถูกทำลายเสียหาย

"คนเหล่านี้ทุกคนถูกเจ้าของบ้านไล่ออกมา" มาบาโก มาโจเล (Mabako Majole) ผู้นำชุมชนชาวคองโกกล่าว ขณะยืนอยู่เคียงข้างกลุ่มคนที่ต้องนอนพักแรมตามท้องถนนในย่านใจกลางเมืองเดอร์บันจำนวนราว 100 คน "ทุกคนที่นี่เข้ามาอย่างถูกกฎหมายและมีเอกสารรับรองครบถ้วน"

คาดว่าการเดินขบวนประท้วงในหลายเมืองจะดึงดูดชาวแอฟริกาใต้จำนวนหลายพันคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้มีรายได้น้อยหรือว่างงาน และมองว่าชาวต่างชาติเป็นต้นเหตุของความยากลำบากในชีวิตของพวกเขา

กระแสต่อต้านผู้อพยพ รวมถึงสิ่งที่นักวิจารณ์มองว่าเป็นความล้มเหลวของตำรวจในการปกป้องผู้ตกเป็นเหยื่อ ได้ส่งผลกระทบในเชิงลบต่อภาพลักษณ์ของแอฟริกาใต้ในยุคหลังเนลสัน แมนเดลา ซึ่งเคยได้รับการยกย่องในฐานะผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน อีกทั้งยังสร้างความตึงเครียดในความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ ในทวีปแอฟริกาอีกด้วย

ข้อเท็จจริงเพื่อหักล้างข้อกล่าวหาต่างๆ จากกลุ่มเคลื่อนไหวเหล่านี้

ทำไมกลุ่มผู้เดินขบวนประท้วงถึงมุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพชาวแอฟริกัน?

กลุ่มต่อต้านชาวต่างชาติอ้างว่าแอฟริกาใต้กำลังเผชิญกับปัญหาผู้อพยพผิดกฎหมายล้นเมือง ซึ่งเข้ามาแย่งงานคนในท้องถิ่น แย่งใช้บริการสาธารณะที่มีอยู่อย่างจำกัด และเป็นต้นเหตุของอัตราอาชญากรรมที่พุ่งสูงขึ้น

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน Musa Hlongwa ประธานกลุ่มภาคประชาสังคมต่อต้านผู้อพยพที่ชื่อว่า "United South Africa" ​​ได้กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า:

"ชาวแอฟริกาใต้เบื่อหน่ายกับการต้องยืนต่อคิวรอนานในโรงพยาบาล... ต้องแย่งชิงที่เรียนในโรงเรียนรัฐบาลกับผู้อพยพผิดกฎหมาย... ต้องแย่งงานกับชาวต่างชาติ... และเบื่อหน่ายกับชาวไนจีเรียที่ลักลอบขายยาเสพติดให้กับเยาวชนในประเทศนี้"

มีชาวแอฟริกาใต้จำนวนเท่าไรที่มีความคิดเห็นเช่นนี้?

ผลสำรวจ 3 ฉบับจากปีที่แล้วชี้ให้เห็นถึงกระแสต่อต้านผู้อพยพที่เพิ่มสูงขึ้น

ผลสำรวจจากสภาวิจัยวิทยาศาสตร์มนุษย์ (Human Sciences Research Council) ระบุว่าชาวแอฟริกาใต้มีความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้อพยพมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยมีผู้ใหญ่เพียง 1 ใน 6 คนเท่านั้นที่ระบุว่าตนพร้อมต้อนรับชาวต่างชาติทุกคน ในขณะที่ 42% ระบุว่าจะไม่ต้อนรับเลย ซึ่งเพิ่มขึ้นจากสัดส่วน 1 ใน 3 ในปี 2021

ผลสำรวจของ Afrobarometer แสดงให้เห็นว่าชาวแอฟริกาใต้ 7 ใน 10 คนมองว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากผู้อพยพเป็นเรื่องในเชิงลบ โดยมีสัดส่วนสูงถึง 85% ที่เห็นว่าทางการควรลดจำนวนผู้ลี้ภัยที่จะเข้ามา หรือยุติการรับผู้ลี้ภัยโดยสิ้นเชิง

ผลสำรวจของ Ipsos พบว่าเกือบ 3 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มีความเชื่อมั่นในตัวผู้อพยพจากแอฟริกาเลยแม้แต่น้อย

ข้อกล่าวหาของกลุ่มต่อต้านผู้อพยพสอดคล้องกับความเป็นจริงเพียงใด?

ข้อกล่าวหาที่ 1: แอฟริกาใต้กำลังเผชิญกับปัญหาผู้อพยพผิดกฎหมายล้นเมือง

ผลสำรวจของสำนักงานสถิติแห่งชาติในปี 2023 ระบุว่ามีผู้อพยพในแอฟริกาใต้จำนวน 3.1 ล้านคน คิดเป็นสัดส่วนประมาณ 4.1% ของประชากรทั้งหมด ซึ่งลดลงจากระดับ 5.6% เมื่อทศวรรษที่แล้ว

ตัวเลขดังกล่าวถือว่าต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานสากล โดยข้อมูลจากสหประชาชาติในปี 2024 ระบุว่าสัดส่วนผู้อพยพในสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 17% แคนาดา 22% และออสเตรเลีย 30%

กลุ่มผู้รณรงค์กล่าวว่าตัวเลขสถิติดังกล่าวไม่ได้สะท้อนจำนวนที่แท้จริง ซึ่งน่าจะสูงกว่านี้เนื่องจากมีผู้ที่เข้ามาโดยไม่มีเอกสารรับรองรวมอยู่ด้วย อย่างไรก็ตาม สำนักงานสถิติแห่งชาติ (StatsSA) ใช้ข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากรที่ออกแบบมาให้ครอบคลุมถึงกลุ่มคนเหล่านี้ด้วยเช่นกัน "ภาพที่เห็นคือมีผู้คนจำนวนมหาศาลหลั่งไหลเข้ามาในประเทศ แต่ข้อมูลกลับชี้ให้เห็นในทางตรงกันข้าม" แอนโทนี คาซิโบนี (Anthony Kaziboni) นักวิจัยอาวุโสประจำศูนย์พัฒนาสังคมในแอฟริกาแห่งมหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์กกล่าว

ข้อกล่าวหาที่ 2: ชาวต่างชาติเป็นต้นเหตุของอัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงในแอฟริกาใต้

แม้ตำรวจจะไม่ได้เปิดเผยข้อมูลสัญชาติของผู้ต้องโทษ แต่ตัวเลขจำนวนผู้ต้องขังจากกระทรวงยุติธรรมในปี 2017 ระบุว่ามีชาวต่างชาติถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำของแอฟริกาใต้จำนวน 11,842 คน หรือคิดเป็นประมาณร้อยละ 6 ของจำนวนผู้ต้องขังทั้งหมด โดยในจำนวนนี้มี 1,380 คนที่ถูกคุมขังในความผิดฐานเข้าเมืองโดยผิดกฎหมาย

"หลักฐานทั้งหมดชี้ว่าผู้อพยพปฏิบัติตามกฎหมายในสัดส่วนที่สูงกว่าคนทั่วไป อาชญากรรมส่วนใหญ่ที่พวกเขาทำมักเป็นความผิดเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมือง" ลอเรน บี. แลนเดา (Loren B. Landau) ศาสตราจารย์ด้านการย้ายถิ่นและการพัฒนาแห่งมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดกล่าว

ข้อกล่าวหาที่ 3: ผู้อพยพชาวแอฟริกันแย่งงานคนในท้องถิ่น

รายงานของธนาคารโลกในปี 2018 ระบุว่า สำหรับผู้อพยพที่ได้รับการจ้างงานทุกๆ 1 คน จะมีการสร้างงานให้แก่ชาวแอฟริกาใต้เพิ่มขึ้นประมาณ 2 ตำแหน่งผ่านกิจกรรมทางธุรกิจ

ที่เป็นเช่นนั้นเพราะผู้อพยพมีรายได้และนำเงินส่วนใหญ่ไปใช้จ่ายภายในแอฟริกาใต้เพื่อซื้อสินค้าและบริการที่ผลิตโดยคนในท้องถิ่น

"หากคุณเป็นเจ้าของร้านอาหารในแอฟริกาใต้... คุณก็จะมีฐานลูกค้าที่กว้างขึ้น" ลอเรน กิลเบิร์ต (Lauren Gilbert) ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลรัฐศาสตร์ของ GeoQuant กล่าว

"หากผู้อพยพอาศัยอยู่ในที่พักที่มีสภาพครัวไม่เหมาะสม (ยกตัวอย่างเช่น) เนื่องจากที่พักของผู้อพยพมักมีสภาพย่ำแย่ พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะเลือกรับประทานอาหารริมทางมากกว่า"

ข้อกล่าวหาที่ 4: ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารใช้บริการสาธารณะที่มีอยู่อย่างจำกัดจนหมดไป

คาซิโบนีกล่าวว่า ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมักไม่กล้าใช้บริการโรงพยาบาลหรือโรงเรียนของรัฐ ซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทะเบียน เพราะเกรงว่าจะถูกตรวจสอบพบสถานะของตน

นักเศรษฐศาสตร์ระบุว่า แม้บริการด้านสาธารณสุขและการศึกษาทั่วประเทศกำลังประสบปัญหาอย่างหนัก แต่สาเหตุหลักมาจากปัญหาการขาดแคลนงบประมาณลงทุนมาอย่างยาวนานและการทุจริตคอร์รัปชันที่ฝังรากลึก

"การโยนความผิดให้ผู้อพยพว่าเป็นต้นเหตุของวิกฤตระบบสาธารณสุขที่ล้มเหลวนั้นเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีมูลความจริง อีกทั้งยังไม่มีหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว" คาซิโบนีกล่าว “เราควรตำหนิการปกครองที่ย่ำแย่ การบริหารที่ผิดพลาด และการทุจริต” เขากล่าว โดยระบุว่าเงิน 1.5 ล้านล้านแรนด์ (91.27 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) สูญเสียไปกับการทุจริตในช่วงที่อดีตประธานาธิบดีจาคอบ ซูมาดำรงตำแหน่ง บวกกับเงินอีก 1 พันล้านแรนด์ที่ใช้ไปกับการสืบสวนสอบสวน

แล้วทำไมถึงเกิดความเกลียดชังชาวต่างชาติ?

ในอดีต รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวใช้แรงงานข้ามชาติจากทั่วแอฟริกาเพื่อกดค่าแรงให้ต่ำในเหมืองทองคำและบ่อนทำลายสหภาพแรงงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ฝังแน่นอยู่ในความทรงจำร่วมกัน

ปัจจุบัน หนึ่งในสามของประชากรตกงาน ซึ่งเป็นอัตราการว่างงานที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก การให้บริการสาธารณะย่ำแย่มากจนทำให้พรรคแอฟริกันเนชั่นแนลคองเกรสสูญเสียเสียงข้างมากในการเลือกตั้งปี 2024 ความเหลื่อมล้ำสูงที่สุดในโลกตามการวัดบางอย่าง

ทั้งหมดนี้เป็นเชื้อเพลิงให้เกิดความโกรธแค้นที่ง่ายต่อการพุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพ นักการเมืองมักปลุกปั่นเรื่องนี้ในช่วงใกล้เลือกตั้ง เพราะปีนี้จะมีการเลือกตั้งท้องถิ่นภายในเดือนพฤศจิกายน

"ผู้อพยพไม่ใช่สาเหตุที่ทำให้ภาคบริการและเศรษฐกิจต้องซบเซาลงแต่อย่างใด แต่ผู้คนมักจดจำเฉพาะสิ่งที่ตอกย้ำอคติของตนเองเท่านั้น" Landau กล่าว "สิ่งที่พวกเขามองข้ามไปคือการที่ชาวต่างชาติเข้ามาลงทุน ทำการค้า หรือนำทักษะความเชี่ยวชาญที่จำเป็นต่อระบบเศรษฐกิจเข้ามาด้วย"

รวบรวมและแปลจาก Reuters

https://www.reuters.com/world/africa/what-is-behind-south-africas-anti-immigrant-protests-2026-06-26/








ศาลฎีกาสหรัฐ ตัดสินให้ทรัมป์แพ้ในเรื่องสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด โดยเป็นการยืนยันหลักกฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมานานกว่าศตวรรษว่า ทารกที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ย่อมมีสถานะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ไม่ว่า พ่อแม่จะมี"สายเลือด" (blood-based) จากไหน






https://x.com/ABC/status/2071975692586172513
.....

ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ปฏิเสธความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะยกเลิกสิทธิการได้รับสัญชาติโดยกำเนิดในสหรัฐฯ ผ่านคำสั่งฝ่ายบริหาร โดยเป็นการยืนยันหลักกฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติที่มีมานานกว่าศตวรรษว่า ทารกที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ย่อมมีสถานะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ

คำตัดสินของศาลสูงสุดสหรัฐฯ ด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ในคดี Trump v. Barbara ได้สั่งระงับคำสั่งฝ่ายบริหารที่ออกเมื่อเดือนมกราคม 2025 และเป็นการปกป้องบทบัญญัติว่าด้วยสัญชาติ (Citizenship Clause) ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ตามหลักรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน

คำตัดสินนี้ปฏิเสธความพยายามของรัฐบาลในการใช้อำนาจฝ่ายบริหารเพื่อตัดสิทธิการได้รับสัญชาติโดยอัตโนมัติของเด็กที่เกิดบนแผ่นดินสหรัฐฯ ซึ่งมีพ่อแม่เป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารรับรองสถานะหรือถือวีซ่าชั่วคราว

ประเด็นสำคัญจากคำตัดสิน

1. ความเห็นของเสียงข้างมาก: รากฐานทางรัฐธรรมนูญ

ประธานศาลสูงสุด John Roberts เป็นผู้เขียนความเห็นของเสียงข้างมาก โดยมีผู้พิพากษา Amy Coney Barrett และผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยมอีก 3 ท่านร่วมลงนามสนับสนุน Roberts ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับตัวบทกฎหมาย บริบททางประวัติศาสตร์ และคำตัดสินที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญในปี 1898 ในคดี United States v. Wong Kim Ark

การนิยามขอบเขตอำนาจศาล (Jurisdiction): ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลที่พยายามตีความใหม่ว่าวลี "อยู่ภายใต้อำนาจศาลของสหรัฐฯ" (subject to the jurisdiction thereof) จำเป็นต้องอาศัยความจงรักภักดีทางการเมืองอย่างเป็นทางการหรือสถานะทางกฎหมายแบบถาวร แต่ศาลยืนยันว่าวลีดังกล่าวหมายถึงเพียงแค่การอยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ เท่านั้น

การแก้ไขความอยุติธรรมในอดีต: Roberts เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างหลักการให้สัญชาติโดยยึดถือ "ดินแดนที่เกิด" (soil-based) ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 กับคำตัดสินในคดี Dred Scott ปี 1857 ที่น่ารังเกียจ (odious) ซึ่งใช้หลักการยึดถือ "สายเลือด" (blood-based) มาปฏิเสธสัญชาติของชาวอเมริกันผิวดำ

“สัญชาติ ทั้งในอดีตและปัจจุบัน คือสิทธิที่จะมีสิทธิ—คือสิทธิในการมีส่วนร่วมในสังคมการเมืองของเราอย่างเสรี ผู้ร่างบทบัญญัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้ขยายคำมั่นสัญญานั้นไปสู่ ​​'ทุกคนที่เกิดมาอย่างเสรีบนแผ่นดินนี้' และในวันนี้ เรายังคงรักษาคำมั่นสัญญานั้นไว้”

— ประธานศาลสูงสุด John Roberts

2. ผลการลงมติ 6 ต่อ 3 และความเห็นพ้องของ Kavanaugh

แม้ผลการลงมติโดยรวมเพื่อระงับคำสั่งฝ่ายบริหารจะเป็น 6 ต่อ 3 แต่เหตุผลทางกฎหมายกลับมีความเห็นแตกออกเป็น 5 ต่อ 4 ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับตัวรัฐธรรมนูญเอง:

กลุ่มเสียงข้างมากในเชิงโครงสร้าง (ผู้พิพากษา 5 ท่าน): Roberts, Barrett, Sotomayor, Kagan และ Jackson วินิจฉัยว่าคำสั่งฝ่ายบริหารดังกล่าวละเมิดบทบัญญัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 อย่างชัดเจน ความเห็นพ้องในประเด็นข้อกฎหมาย: ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เห็นพ้องให้ยกเลิกคำสั่งดังกล่าว แต่ใช้เหตุผลทางกฎหมายระดับรัฐบาลกลาง (federal statutory law) เป็นฐานในการตัดสินแทนที่จะอ้างอิงรัฐธรรมนูญ มุมมองของเขาเปิดช่องทางในทางทฤษฎีให้สภาคองเกรสในอนาคต—ไม่ใช่ฝ่ายบริหาร—สามารถแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองได้ แม้ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องอาศัยฉันทามติทางการเมืองในระดับที่สูงมากก็ตาม

ความเห็นแย้ง: ผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito และ Neil Gorsuch ได้แสดงความเห็นแย้ง โดยผู้พิพากษา Thomas ได้เขียนความเห็นแย้งที่มีเนื้อหายาวถึง 91 หน้า ซึ่งโต้แย้งว่าเจตนารมณ์ดั้งเดิมของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงบุตรของชาวต่างชาติที่เข้ามาพำนักชั่วคราวหรือผู้ที่พำนักอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย

ผลกระทบในวงกว้าง

เนื่องจากศาลชั้นต้นหลายแห่งได้ระงับคำสั่งฝ่ายบริหารนี้ทันทีหลังจากมีการลงนาม นโยบายดังกล่าวจึงไม่เคยมีผลบังคับใช้จริงในพื้นที่ใดของสหรัฐอเมริกา

หากคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการเข้าเมืองประเมินว่าจะส่งผลกระทบต่อการเกิดของเด็กประมาณ 250,000 คนต่อปี นอกเหนือจากผลกระทบต่อครอบครัวที่ไม่มีสถานะทางกฎหมายแล้ว ข้อจำกัดดังกล่าวยังจะสร้างความยุ่งยากอย่างมากต่อผู้ถือวีซ่าชั่วคราวที่เข้ามาอย่างถูกต้องตามกฎหมายนับแสนคน ซึ่งรวมถึงบุคลากรด้านเทคโนโลยีที่มีทักษะสูง นักศึกษาต่างชาติ และแรงงานต่างด้าว เนื่องจากมาตรการนี้กำหนดให้บิดามารดาต้องแสดงหลักฐานยืนยันสถานะการมีถิ่นที่อยู่ถาวรหรือความเป็นพลเมืองโดยตรงภายในห้องคลอดเพื่อขอรับสูติบัตร




วันอังคาร, มิถุนายน 30, 2569

งบประมาณแผ่นดิน ๒๕๗๐ ภายใต้รัฐบาล อนุทิน/เนวิน เหมือนมีโรคติดตัวไม่ได้รับการรักษาให้ถูกที่ นั่นคือ ‘หนี้เรื้อรัง’ โดยเฉพาะหนี้สาธารณะอาจแตะ ๗๘.๗๑% ในปี ๗๓

อ่า งบประมาณแผ่นดิน ๒๕๗๐ ภายใต้รัฐบาล อนุทิน/เนวิน และลูกหาบสีน้ำเงิน บ่งบอกสถานะประเทศเวลานี้ได้อย่างชัดแจ้ง ว่ายังเจ็บออดๆ แอดๆ เหมือนมีโรคติดตัวไม่ได้รับการรักษาให้ถูกที่ นั่นคือ หนี้เรื้อรังเจอหมอที่ชอบเลี้ยงไข้

ครม.เงาของฝ่ายค้านออกมาชำแหละไว้เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว แต่ไม่ค่อยมีใครสำเหนียก คงจะเพราะช่วงนี้กระแสตกจากความผิดพลาดหยุมหยิมที่ชักจะหลายอย่าง กระทั่งนายกฯ เองยังไม่ให้ความสำคัญ เผ่นไปตามเสด็จฯ ฝรั่งเศสเสียนี่

เดชะบุญยังมีสำนักงบประมาณของรัฐสภา (PBO) ที่วิเคราะห์เจออาการป่วยน่าเป็นห่วง จึงแถลงรายการแจ้งให้มหาชนรับรู้กันไว้ถึงความไม่สมประกอบในสุขภาพของชาติ ซึ่งส่อเค้าย่ำแย่ต่อไปโดยตลอดอีก อย่างน้อยๆ ถึงในปี ๒๕๗๓

นักวิเคราะห์งบประมาณหลายคนของสำนักฯ ช่วยกัน diagnose ความสมบูรณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศแล้วเจอแต่เรื่องเศร้า เริ่มที่ภาพรวมก่อนเลย ฐากูร จุลินทร ผู้อำนวยการสำนักฯ เตือนอย่าเพิ่งคาดหวัง ‘ผลลัพธ์การพัฒนา’ จากงบประมาณ ๓.๗๘๘ ล้านล้านนี้นะ

“เหตุผลหลักมาจากรายจ่ายประจำปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นถึง ๑๓๐,๐๐๐ ล้านบาท ขณะที่รายจ่ายลงทุนกลับลดลงถึง ๗๐,๐๐๐ ล้านบาท” ยิ่งเมื่อดูที่การเพิ่มขึ้นของมูลค่าโดยรวม ก็เพิ่มจิ๊บจ้อย แค่ ๐.๒% หรือ ๗,๔๐๐ ล้านบาทเท่านั้น ไล่ไม่ทันเงินเฟ้อ ซึ่งจะอยู่ที่ ๑.๕%

ในเมื่อรายจ่ายสำหรับการลงทุนตกต่ำเหลือ ๒๐.๘% หรือ ๗.๘๙ แสนล้านบาท “นับเป็นระดับที่ ‘น่าเป็นห่วง’ เพราะหากรายจ่ายลงทุนต่ำ การพัฒนาและการเติบโตของประเทศก็จะเกิดขึ้นได้ยาก” ทั้งที่ในอดีตเราเคยมีการลงทุนอยู่ที่ ๓๐%

ด้านรายจ่ายประจำตามงบฯ ปีหน้าจะเพิ่มถึง ๗๓.๖% โดยก้อนใหญ่ไปอยู่ที่รายจ่ายบุคลากรภาครัฐ ที่พุ่งสูงไปถึง ๑.๔ ล้านล้าน เกือบ ๔๐% ของงบประมาณทั้งหมด ขณะที่งบผูกพันที่ “แตะไม่ได้ ปรับไม่ได้” ถีบขึ้นไปถึง ๔๔.๓% หรือ ๑.๔ ล้านล้านบาท

ทั้งนี้เพราะมีงบผูกพันเดิมตกค้างมาสมทบกับที่รัฐบาลนี้ก่องบผูกพันใหม่เพิ่ม เกียรติกร อัตรสาร หนึ่งในนักวิเคราะห์ของสำนักฯ ชี้ แต่ว่าตัวปัญหาหนักกว่านั้นเป็นหนี้สาธารณะ ที่ปัจจุบันมี ๑๒ ล้านล้านบาท หรือ ๖๖% ของจีดีพี สูงมากสำหรับ ประเทศตลาดเกิดใหม่

แถมมี ภาระหนี้กึ่งการคลังที่ซ่อนอยู่ ต้องเอามาสมทบอีก “หนี้สาธารณะจะทะลุเพดาน ๗๐%” ตั้งแต่ปีนี้ไป ภูเบต เส็นบัตร นักวิเคราะห์อีกคนเผย “ในกรณีเลวร้าย หาก GDP ตกต่ำกว่าเป้าหมาย หนี้สาธารณะอาจพุ่งไปแตะ 78.71% ต่อ GDP ในปี 2573” นั่นเลย

(https://www.facebook.com/thestandardwealth/posts/0UAAcW4nA และ https://www.facebook.com/tnamcot/posts/KndSdsye3G)

ไทยจะมีกฎหมายนิรโทษกรรมคดีการเมืองฉบับที่ 24 หรือไม่ จับตาวุฒิฯ ผ่านร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข 30 มิ.ย. ไม่รวมคดี 112


บีบีซีไทย - BBC Thai
6 hours ago
·
หากร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) สร้างเสริมสังคมสันติสุข ผ่านความเห็นชอบจากวุฒิสภา 30 มิ.ย. นายกรัฐมนตรีก็จะนำร่างขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายให้ทรงลงพระปรมาภิไธยและประกาศใช้เป็นกฎหมายต่อไป
.
ร่างกฎหมายนี้จะถือเป็นกฎหมายนิรโทษกรรมเหตุการณ์ทางการเมืองฉบับที่ 24 ในรอบ 94 ปี นับจากมีกฎหมายนิรโทษกรรมในคราวเปลี่ยนแปลงการปกครองแผ่นดิน พ.ศ. 2475 ให้การกระทำของคณะราษฎร เป็นกฎหมายนิรโทษกรรมฉบับแรก
.
บีบีซีไทยสรุปสาระสำคัญของร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข 
อ่านได้ที่นี่ https://bbc.in/4vwMN4g

https://www.facebook.com/photo?fbid=1633451058815052&set=a.627743042719197
....

นิรโทษกรรมย้อนหลัง 20 ปีร่างกฎหมายนี้กำหนดให้นิรโทษกรรมการกระทำตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. 2548 ซึ่งเป็นช่วงก่อนเริ่มชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อเหลือง ถึงวันที่ 16 ก.ค. 2568 ซึ่งเป็นวันที่สภามีมติรับหลักการร่างกฎหมายนี้

นิรโทษกรรมย้อนหลัง 20 ปี

ร่างกฎหมายนี้กำหนดให้นิรโทษกรรมการกระทำตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. 2548 ซึ่งเป็นช่วงก่อนเริ่มชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อเหลือง ถึงวันที่ 16 ก.ค. 2568 ซึ่งเป็นวันที่สภามีมติรับหลักการร่างกฎหมายนี้

เมื่อกรอบเวลากว้างถึง 20 ปี บีบีซีไทยเข้าใจว่าจะทำให้มีผู้เข้าร่วมชุมนุมทางการเมืองหรือแสดงออกทางการเมืองเข้าข่ายได้รับอานิสงส์จากร่าง พ.ร.บ. ฉบับนี้หลากหลายกลุ่ม ไม่ว่าจะเป็น
  • 2549-2551 กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) หรือ "คนเสื้อเหลือง"
  • 2550-2553 แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการ (นปก.) และแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) หรือ "คนเสื้อแดง"
  • 2556-2557 คณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.) หรือ "ม็อบนกหวีด"
  • 2557-2561 ขบวนการนักศึกษาและประชาชนฝ่ายต่อต้านคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)
  • 2563-2565 กลุ่มคณะราษฎร/ราษฎร หรือ "ม็อบ 3 นิ้ว"

เงื่อนไขต้องห้ามนิรโทษกรรม

ความผิด "ต้องห้าม" ไม่ให้นิรโทษกรรมที่เขียนล็อกกันมาตั้งแต่ในชั้น สส. และต่อเนื่องถึงชั้น สว. มี 3 ข้อคือ 

1) ความผิดฐานทุจริตหรือประพฤติมิชอบ
2) ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ ราชินี รัชทายาท) 
3) ความผิดที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 หรือที่เป็นการกระทำความผิดต่อส่วนตัวหรือที่เป็นการกระทำที่ต้องรับผิดต่อบุคคลใดที่มิใช่หน่วยงานของรัฐเป็นการเฉพาะรายหรือเฉพาะกลุ่ม

แม้ กมธ. ไม่มีการแก้ไขเนื้อหาในส่วนนี้ซึ่งปรากฏในมาตรา 3 แต่มี กมธ. เสียงข้างน้อยขอสงวนความเห็น และ สว. ขอแปรญัตติแก้ไขข้อความในทำนองเดียวกัน ในส่วนที่ระบุว่า พ.ร.บ. นี้มิให้มีผลนิรโทษกรรมแก่การกระทำความผิดฐานตามมาตรา 112 โดยให้เพิ่มข้อความว่า "เฉพาะกรณีผู้กระทำความผิดมีอายุเกิน 18 ปีในขณะกระทำความผิด" พูดง่าย ๆ ว่าไม่ปิดทางนิรโทษกรรมคดี 112 หากผู้กระทำผิดอายุน้อยกว่า 18 ปี

สำหรับ กมธ.เสียงข้างน้อยที่ผลักดันประเด็นนี้แต่แพ้โหวตกลางห้องประชุม กมธ. ประกอบด้วย นางกัลยา ใหญ่ประสาน, นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย, นายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์, นายสุนทร พฤกษพิพัฒน์ ส่วนสมาชิกที่ขอสงวนคำแปรญัตติคือ นางอังคณา นีละไพจิตร ทั้งหมดเป็น สว. นอกกลุ่มใหญ่

ผิดแบบไหนได้นิรโทษกรรม

ประเภทความผิดที่มีสิทธิได้รับการพิจารณานิรโทษกรรมปรากฏในบัญชีท้าย พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ซึ่งมี 42 ฐานความผิด ตามกฎหมายต่าง ๆ รวม 29 ฉบับ อาทิ

ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร มาตรา 113 (ล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ, ล้มล้างอำนาจ 3 ฝ่าย) มาตรา 114 (เฉพาะตระเตรียมการอื่นใด หรือสมคบกันเพื่อเป็นกบฏ) มาตรา 116 (ยุยงปลุกปั่นฯ) มาตรา 117 (ประท้วงหยุดงาน) มาตรา 118 (เหยียดหยามธงชาติ)
ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายนอกราชอาณาจักร มาตรา 124 (เปิดเผยความลับประเทศ)
ความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้าย มาตรา 135/1 (2) หรือ (3) มาตรา 135/2 และมาตรา 135/3
ความผิดต่อเจ้าพนักงาน
ความผิดต่อเจ้าพนักงานในการยุติธรรม
ความผิดเกี่ยวกับศาสนา
ความผิดเกี่ยวกับความสงบสุขของประชาชน
ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน
ความผิดต่อร่างกาย
ความผิดต่อเสรีภาพ
ความผิดฐานหมิ่นประมาท
ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
ความผิดฐานบุกรุก, ความผิดลหุโทษต่าง ๆ

ความผิดตาม พ.ร.ก.

ความผิดตาม พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548


ความผิดตาม พ.ร.บ.
ความผิดตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558
ความผิดตาม พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551
ความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493
ความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522
ความผิดตาม พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535
ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2559
ความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490

ความผิดประกาศหรือคำสั่งคณะปฏิวัติหรือรัฐประหาร
ความผิดตามประกาศและคำสั่งหัวหน้า คปค. และ คสช.

นอกจากนี้ กมธ. ของวุฒิสภายังเพิ่มการกระทำความผิดใน 2 กฎหมายเข้าไปใหม่คือ ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ พ.ศ. 2521 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ พ.ศ. 2558 ตามข้อเสนอของทนายความผู้รับผิดชอบคดีของกลุ่มพันธมิตรฯ ซึ่งให้ข้อมูลว่าจำเลยในคดีดังกล่าวถูกฟ้องตามกฎหมายนี้ ซึ่งยังมิได้รวมอยู่ในบัญชีท้ายร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข

อ่านบทความเต็มที่
.....


ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
Yesterday
·
จับตา 30 มิ.ย. วุฒิสภาพิจารณาร่าง “พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข” วาระ 2-3
.
.
ในวันที่ 30 มิ.ย. 2569 นี้ วุฒิสภามีวาระการประชุมด่วนเรื่อง ร่างพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. …. ในวาระที่ 2 และ 3 หรือร่างกฎหมายนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง ที่ไม่รวมคดีมาตรา 112 หลังจากกฎหมายฉบับนี้เป็นหนึ่งในร่างพระราชบัญญัติที่คณะรัฐมนตรีมีมติร้องขอต่อรัฐสภาให้พิจารณาต่อจากขั้นตอนที่ค้างอยู่ในสภาสมัยที่แล้ว
.
ก่อนหน้านี้ในสภาผู้แทนราษฎรสมัยที่แล้ว ร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. …. อยู่ระหว่างพิจารณาในชั้นกรรมาธิการวิสามัญของวุฒิสภา โดยมีการประชุมพิจารณาไปแล้วในช่วงเดือนตุลาคม-ธันวาคม 2568 แต่ยังไม่แล้วเสร็จ มีการยุบสภาผู้แทนราษฎรเสียก่อน กระบวนการพิจารณากฎหมายจึงหยุดชะงักลง กระทั่งคณะรัฐมนตรีมีมติร้องขอต่อสภาให้พิจารณาต่อ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 147 และรัฐสภาได้มีมติเห็นชอบ ทำให้กรรมาธิการกลับมาพิจารณาต่อในช่วงเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน 2569 ที่ผ่านมา ก่อนมีการส่งร่างกฎหมายกลับมาให้วุฒิสภาพิจารณาในวาระที่ 2 และ 3 แล้ว
.
สำหรับร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข เป็นร่างกฎหมายนิรโทษกรรมในคดีชุมนุมและแสดงออกทางการเมือง ที่ผ่านการพิจารณาจากสภาผู้แทนราษฎรสมัยที่แล้ว โดยครอบคลุมระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค. 2548 จนถึงวันที่ 16 ก.ค. 2568 และไม่ให้รวมคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112, ความผิดฐานทุจริตหรือประพฤติมิชอบ และความผิดที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตราสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 หรือเป็นการกระทำความผิดต่อส่วนตัว หรือที่เป็นการกระทำที่ต้องรับผิดต่อบุคคลใดที่มิใช่หน่วยงานของรัฐเป็นการเฉพาะรายหรือเฉพาะกลุ่ม
.
.
สำหรับร่างที่ผ่านการพิจารณาในชั้นกรรมาธิการวิสามัญของวุฒิสภา พบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญนัก โดยมีการแก้ไขเล็กน้อย เช่น การเพิ่มให้คณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขที่จะจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายนี้ มีอำนาจเรียก “สิ่งของ” ด้วย นอกจากที่บัญญัติอำนาจเรียกเอกสารหรือบุคคลมาให้ข้อมูล หรือการบัญญัติให้ “การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขซึ่งได้กระทำโดยสุจริต ย่อมได้รับความคุ้มครอง” ไว้ในมาตรา 6 วรรคท้าย นอกจากนั้นเป็นการแก้ไขเชิงถ้อยคำเล็กน้อยในบางมาตรา
.
ในส่วนบัญชีข้อหาต่าง ๆ แนบท้ายพระราชบัญญัติ ซึ่งในร่างที่ผ่านจากสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวน 29 ข้อนั้น ทางกรรมาธิการได้มีการจัดเรียงลำดับใหม่ให้เรียงตามลำดับอักษร โดยมีจำนวนข้อเท่าเดิม และพบว่ามีการตัดข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 ออก เนื่องจากเห็นว่าเป็นบทบัญญัติที่ยกเว้นความผิดให้ความผิดฐานหมิ่นประมาท มิได้เป็นบทบัญญัติซึ่งกำหนดความผิดไว้ จึงไม่มีความจำเป็นต้องบัญญัติไว้
.
และมีการเพิ่มฐานความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ พ.ศ. 2521 จากฉบับเดิมที่มีการบัญญัติเฉพาะ ความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ พ.ศ. 2558 โดยจากบันทึกการประชุมกรรมาธิการพบว่าเหตุที่มีการเพิ่มเติมเรื่องนี้ เนื่องจากมีทนายความของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ที่ได้รับเชิญเข้าให้ข้อมูล ให้ข้อสังเกตว่ายังขาดฐานความผิดนี้ไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ชุมนุมที่ท่าอากาศยาน
.
.
ขณะเดียวกัน ยังมีกรรมาธิการที่ขอสงวนความเห็นต่อร่างพระราชบัญญัติจำนวน 7 คน และมีสมาชิกวุฒิสภาที่เสนอคำแปรญัตติจำนวน 4 คนด้วย โดยประเด็นที่น่าสนใจ ได้แก่
.
รัชนีกร ทองทิพย์ ได้ขอสงวนคำแปรญัตติแก้ไขให้กฎหมายครอบคลุมระยะเวลาถึงวันที่ 20 มีนาคม 2566
.
กัลยา ใหญ่ประสาน, เทวฤทธิ์ มณีฉาย, พรชัย วิทยเลิศพันธุ์ และ สุนทร พฤกษพิพัฒน์ ได้สงวนความเห็น รวมทั้งอังคณา นีละไพจิตร ที่ได้ขอสงวนคำแปรญัตติในเรื่องนี้เช่นกัน ในการแก้ไขมาตรา 3 ของกฎหมายฉบับนี้ ซึ่งกำหนดมิให้มีผลนิรโทษกรรมแก่การกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยให้เพิ่มเติมข้อความว่า “เฉพาะกรณีผู้กระทำความผิดมีอายุเกินสิบแปดปีในขณะกระทำความผิด”
.
เปรมศักดิ์ เพียยุระ ได้ขอแปรญัตติ เพิ่มเติมวรรคสามของมาตรา 6 ให้มีข้อความ “การนิรโทษกรรมและล้างมลทินตามพระราชบัญญัตินี้ ให้รวมถึงผู้กระทำความผิด หรือผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดที่เกิดจากการแสดงตนเป็นฝักฝ่ายทางการเมืองและถูกดำเนินคดีโดยไม่เป็นธรรมในลักษณะกล่าวหาฟ้องร้องหลังเกิดเหตุแล้วเกินสิบปี หรือมีการไต่สวนคดีเกินสองปี หรือฟ้องคดีเกินสามปี นับแต่วันที่มีการกล่าวหา หรือพนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง หรือไม่เป็นโจทก์ฟ้องคดีด้วย”
.
ปริญญา วงษ์เชิดขวัญ ได้ขอสงวนคำแปรญัตติที่ให้เพิ่มเติมในเรื่องที่ให้คณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขมีหน้าที่ติดตามผู้ที่ได้รับนิรโทษกรรม หากพบการกระทำซ้ำในลักษณะเดียวกับการกระทำที่ได้รับนิรโทษกรรม ภายในสิบปี ให้ถือว่าการนิรโทษกรรมผู้นั้นสิ้นผล และให้คืนสิทธิการดำเนินคดีต่อ
.
ขณะเดียวกัน ยังมีการขอแปรญัตติไว้ในส่วนองค์ประกอบของคณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุข, ระยะเวลาที่คณะกรรมการต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้น หรือความผิดแนบท้ายบางส่วน ทำให้ต้องติดตามการประชุมวุฒิสภาในวาระที่ 2 และ 3 ต่อไป
.
.
อ่านเนื้อหาและดูรายงาน กมธ.วิสามัญฯ บนเว็บไซต์ https://tlhr2014.com/archives/84193

https://www.facebook.com/photo?fbid=1426240429346423&set=a.656922399611567




ความในใจของ สุชาติ สวัสดิ์ศรี ในวันเวลาที่ผ่านมาและเท่าที่เหลืออยู่ในเวลานี้ เขาเพียงแค่อยากเห็น "ผู้ต้องขังทางการเมือง" และ "ผู้ลี้ภัยทางการเมือง" ( รวมทั้งคดี 112 ) ทั้งในประเทศและต่างประเทศ ได้รับการนิรโทษกรรม ทุกๆคนได้รับอิสรภาพ และได้กลับบ้าน มาพัฒนาประเทศให้ก้าวไปข้างหน้าร่วมกัน (สาธุ)


Suchart Sawadsri
10 hours ago
·
วันเวลาที่ผ่านมาและเท่าที่เหลืออยู่ในเวลานี้ ผมก็เพียงแค่อยากเห็น "ผู้ต้องขังทางการเมือง" และ "ผู้ลี้ภัยทางการเมือง" ( รวมทั้งคดี 112 ) ทั้งในประเทศและต่างประเทศ ได้รับการนิรโทษกรรม ทุกๆคนได้รับอิสรภาพ และได้กลับบ้าน มาพัฒนาประเทศให้ก้าวไปข้างหน้าร่วมกัน

เปรียบเทียบกับ "สงครามกลางเมือง" เมื่อครั้ง "6 ตุลาคม 2519" ที่ร้ายแรงยิ่งกว่าหลายเท่า ทุกคน ทุกฝ่าย ยังได้รับการนิรโทษกรรมให้กลับมาเป็น "ผู้ร่วมพัฒนาชาติไทย" ตามนโยบาย 66/23

https://www.facebook.com/photo?fbid=4650070275269447&set=a.1385633111713196





อัพเดทเยี่ยม เอกชัย หงส์กังวาน จันทร์ที่ 29/6/69 ยังไม่ได้รับการรักษาใดๆ และยังไม่มีคำตอบจากเรือนจำว่าจะให้ออกไปรักษาที่โรงพยาบาลเมื่อไหร่


ณัฎฐธิดา แหวน แหวน มีวังปลา
8 hours ago
·
อัพเดทเยี่ยม เอกชัย หงส์กังวาน จันทร์ที 29/6/69

เดินมาจำเกือบไม่ได้ ผอมมากดำมาก ถามเรื่องอาการป่วย ยังมีอาการเวียนหัวบ้าง เจ็บชายโครงข้างขวา ปวดจุก. แต่ยังไม่ ได้รับการรักษาใดๆ และยังไม่มีคำตอบจากทาง เรือนจำว่าจะให้ออกไปรักษาที่โรงพยาบาล เมื่อไหร่

ชวนคุยไม่ให้ซีเรียสถามว่า เสาร์อาทิตย์ทำอะไร เอกชัยคุยแบบตื่นเต้นมากว่า ในเรือนจำ เขาเปิดซีรีย์เรื่องทนายปีศาจให้ดูมันมากชอบมากอยากให้ศูนย์ทนายคิดสู้คแแบบนั้นบ้าง จิตตาเป็นทนายที่รู้จักเอาตัวรอดเก่ง นั่นเป็นเพราะสิ่งที่เขาถูกกระทำมา นั่นเป็นเพราะว่าประสบการณ์จริงเขาถูกกระทำมาเขาถึงได้สู้กลับแบบนั้น

ในประเด็นที่ว่าถ้าเราสู้บนหลักการแล้วเขาไม่ได้อยู่บนหลักการเราจะไปเล่นตามเกมส์มันทำไมเสียเวลา เอกชัยกล่าวติดตลกทิ้วท้าย

ถามเรื่องมีความรู้สึกยังไงกับ การเลือกตั้งผู้ว่า นางบอกเสียสิทธิ์ไป 2 ครั้งแล้ว. รู้ไหมว่าฉันไม่ได้เลือกตั้งผู้ว่า 2 ครั้งแล้วที่ถูกขังแบบนี้ทำให้ฉันเสียสิทธิ์

เป็นการคุยกันเพียงสั้นๆอาทิตย์ละครั้ง จะพยายาม ไปหาทุกวันจันทร์ เพราะฉันไม่อยากให้เธอเหงา ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ให้สั่งอาหารอะไรใดๆ แต่การได้เข้าไปคุย ไม่ให้เธอเครียดไปมากกว่านี้ นั่นคือสิ่งที่เพื่อนทุกคนควรทำ...

** สิ่งที่เป็นกังวล เอกชัยป่วยจากอวัยวะภายในเหมือนเคสอากง และตอนนี้อยู่ในสภาพเดียวกัน


https://www.facebook.com/photo?fbid=1863408157949576&set=a.112911196332623




“ครึ่งศตวรรษรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ถึงเวลาลบมรดกบาป” หนทางของการลบ “มรดกของคณะรัฐประหาร” ครั้งนี้จะเป็นอย่างไร มาฟังรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่งาน วันอาทิตย์ที่ 5 กรกฎาคม 2569 เวลา 13.00 - 17.30 น. ห้อง LT1 คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์


เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ
7 hours ago
·
“ครึ่งศตวรรษรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ถึงเวลาลบมรดกบาป”

หลังการสังหารหมู่กลางเมืองและการปราบปรามนักศึกษาในเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 ได้เกิดการรัฐประหารภายใต้การนำของ พล.ร.อ. สงัด ชลออยู่ ในนาม “คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน”

เพียงไม่กี่วันหลังจากนั้น คณะรัฐประหารได้ออกคำสั่งฉบับที่ 41 เพิ่มอัตราโทษของมาตรา 112 ให้รุนแรงขึ้น และเพิ่มโทษจำคุกในความผิดเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นอีกหลายมาตราในประมวลกฎหมายอาญา โดยไม่ผ่านกระบวนการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎร

ตลอดเกือบ 50 ปีที่ผ่านมา อัตราโทษเหล่านี้ยังคงอยู่ในกฎหมายไทย และกลายเป็น “มรดกของคณะรัฐประหาร” ที่ส่งผลให้ประชาชนต้องเผชิญโทษจำคุกหนักขึ้นจากการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น

หนทางของการลบ “มรดกของคณะรัฐประหาร” ครั้งนี้จะเป็นอย่างไร สามารถมาฟังรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในงาน “ครึ่งศตวรรษรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ถึงเวลาลบมรดกบาป”

วันอาทิตย์ที่ 5 กรกฎาคม 2569 เวลา 13.00 - 17.30 น. ห้อง LT1 คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์

กำหนดการกิจกรรม

13.00 - 13.30 น. ลงทะเบียน เข้าร่วมงาน

13.30 - 14.30 น. ฉายสารคดี “นิรโทษกรรม จำเลยคดี 6 ตุลา”

14.30 - 15.00 น. วงคุยหลังสารคดี โดย ชัยธวัช ตุลาธน และ วิโรจน์ ตั้งวาณิชย์
ชวนคุยโดย จุฑารัตน์ กุลตัณกิจจา

15.00-16.30 น. วงเสวนาประวัติศาสตร์การใช้มาตรา 112 โดย

บุณยนุช มัทธุจักร iLaw
อภินันท์ บัวหภักดี อดีตจำเลยคดี 6 ตุลา
สราวุทธิ์ กุลมธุรพจน์ อดีตจำเลยในศาลทหารเชียงราย
จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ จำเลยในยุคราษฎร 2563
ดำเนินรายการโดย ยิ่งชีพ อัชฌานนท์

16.30-17.30 น. อธิบายร่างกฎหมาย และแถลงการณ์เปิดแคมเปญ “ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ”

#50ปี6ตุลา #ลบมรดกบาป6ตุลา

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1484824307014338&set=a.609372831226161





ความน่ากลัวของ AI... อนาคตที่อาจเป็นได้... AI จะนำ "เศรษฐกิจรูปดัมบ์เบลล์" มา ? ชนชั้นกลางระดับบนจะหายไป สังคมจะเหลือแค่กลุ่มชนชั้นนำ(นายทุน)กลุ่มเล็กๆ กับกลุ่มแรงงานภาคบริการที่ AI ยังแทนที่ไม่ได้ เกิดความเหลื่อมล้ำแบบสุดขั้ว







https://x.com/TheEconomist/status/2071363042818887968

คาร์สัน บล็อก (Carson Block) ผู้ก่อตั้ง Muddy Waters Research ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการทำชอร์ตเซลและการมองโลกในแง่ร้ายแบบจี้จุด (Short-seller) มักจะโยนระเบิดความคิดแบบนี้ใส่ตลาดเสมอ แต่ประโยคที่ว่า "จุดจบของสัญญาประชาคม (Social Contract)" ถือเป็นคำเตือนที่หนักหน่วงและชวนให้คิดต่อในหลายมิติครับ

คำว่า "สัญญาประชาคม" ในบริบทนี้คือกติการ่วมกันของสังคมยุคใหม่ที่ว่า “ถ้าคุณตั้งใจเรียน คว้าปริญญา และใช้สมองทำงานในออฟฟิศ คุณจะได้ผลตอบแทนเป็นรายได้ที่สูง ความมั่นคงในชีวิต และสถานะทางสังคม” หาก AI สามารถทลายกำแพงนี้ลงได้ โครงสร้างสังคมที่เราคุ้นเคยจะสั่นคลอนทันที

นี่คือการวิเคราะห์เจาะลึกว่าทำไมมุมมองนี้ถึงน่ากลัว และทำไมมันถึงอาจจะเกิดขึ้น (หรือไม่เกิดขึ้น) ก็ได้ครับ

1. ทำไม "คนกลุ่ม Knowledge Workers" ถึงตกเป็นเป้าหลัก?

ในอดีต การปฏิวัติอุตสาหกรรมทดแทน "แรงงานทางกาย" (เช่น เครื่องจักรแทนคนในโรงงาน) แต่ปฏิวัติ AI รอบนี้พุ่งเป้าไปที่ "แรงงานทางสมอง" โดยเฉพาะกลุ่มที่มีรายได้สูง:

งานซ้ำๆ ที่ต้องใช้ทักษะสูง (Cognitive Routines): นักกฎหมายระดับต้น (Junior Lawyers) ที่ต้องนั่งอ่านเอกสารสัญญาเป็นพันๆ หน้า, นักวิเคราะห์การเงิน (Financial Analysts) ที่ต้องประมวลผลตัวเลข, หรือโปรแกรมเมอร์ที่เขียนโค้ดพื้นฐาน งานเหล่านี้ AI สามารถทำได้เสร็จในเสี้ยววินาทีด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามหาศาล

การปรับฐานครั้งใหญ่ (Market Correction): บล็อกกำลังเตือนว่า มูลค่าของบริษัทที่ทำมาหากินกับ "ชั่วโมงการทำงานของมนุษย์" (Billable Hours) รวมถึงบริษัทเทคโนโลยีที่ปั่นกระแส AI จนเกินจริง อาจจะต้องเผชิญกับการดิ่งลงของมูลค่าอย่างรุนแรงเมื่อความจริงปรากฏ

2. หน้าตาของ "จุดจบสัญญาประชาคม" จะเป็นอย่างไร?

หากคำคาดการณ์นี้เป็นจริง สังคมจะเกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างอย่างรุนแรง:

เศรษฐกิจรูปดัมบ์เบลล์ (Barbell Economy): ชนชั้นกลางระดับบนจะหายไป สังคมจะเหลือแค่กลุ่มชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ ที่ถือครองกรรมสิทธิ์และควบคุม AI (Capital Owners) กับกลุ่มแรงงานภาคบริการที่ AI ยังแทนที่ไม่ได้แต่ได้ค่าแรงต่ำ (เช่น งานดูแลผู้สูงอายุ, งานฝีมือ) เกิดความเหลื่อมล้ำแบบสุดขั้ว

วิกฤตภาษีของรัฐบาล: รัฐบาลทั่วโลกพึ่งพารายได้หลักจากภาษีเงินได้ของกลุ่มมนุษย์ออฟฟิศรายได้สูงเหล่านี้ หากคนกลุ่มนี้ตกงานหรือรายได้ลดลง รัฐจะไม่มีงบประมาณมาจุนเจือสวัสดิการ สาธารณูปโภค หรือระบบการศึกษา

การบังคับให้เกิด UBI: รัฐบาลอาจไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องนำระบบ สวัสดิการเงินอุดหนุนพื้นฐาน (Universal Basic Income: UBI) มาใช้ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนสัญญาประชาคมจากการ "ทำงานเพื่อเลี้ยงชีพ" เป็น "รัฐแจกจ่ายเงินจากผลิตผลของ AI เพื่อให้สังคมอยู่รอด"

มุมมองสะท้อนกลับ: "มนุษย์เซนทอร์" (Centaur Workstyle)

อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์สายมองโลกในแง่ดีมักจะแย้งว่า บล็อกอาจจะติดกับดักทางความคิดที่เรียกว่า Lump of Labor Fallacy (ความเชื่อผิดๆ ที่ว่างานในโลกนี้มีปริมาณจำกัด)

แทนที่จะเป็นการ "ไล่คนออก" AI อาจถูกใช้เพื่อ "เพิ่มประสิทธิภาพแบบก้าวกระโดด" (Hyper-productivity)

บริษัทอาจจะไม่ไล่นักวิเคราะห์ 10 คนออก แต่จะใช้นักวิเคราะห์ 10 คนเดิม ควบคู่กับ AI เพื่อทำงานที่แต่ก่อนต้องใช้คนถึง 100 คน ทำให้อุตสาหกรรมโตขึ้น ขยายบริการใหม่ๆ ได้มากขึ้น และเกิดอาชีพใหม่ๆ ที่เรายังนึกไม่ถึงในปัจจุบัน (เหมือนที่อินเทอร์เน็ตสร้างอาชีพ Data Scientist หรือ Prompt Engineer ในปัจจุบัน)

สิ่งที่ Carson Block พูดจึงไม่ใช่แค่เรื่องของ "เทคโนโลยี" แต่เป็นคำเตือนเชิงนโยบายว่า ดุลอำนาจระหว่าง "ทุน" (Capital) กับ "แรงงาน" (Labor) กำลังจะเสียสมดุลอย่างรุนแรงในเร็ววัน

คิดว่าในท้ายที่สุดแล้ว สังคมจะสามารถปรับตัวและสร้าง "สัญญาประชาคมฉบับใหม่" ได้ทัน หรือเราจะต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่โกลาหลทางเศรษฐกิจก่อนตามที่เขาคาดไว้?




รายการ ประชาธิปไตย2สี ว่าด้วยเรื่อง "การเมืองเทค ยุคโลกแบ่งขั้วถึง TH-AI นวัตกรรมไทยติดหล่ม อว. ดีอี ทับซ้อน" เผื่อใครยังไม่ได้ดู มีฉบับเข้าใจง่ายข้างล่าง


Thanachart Numnonda
Yesterday
·
เมื่อวานนี้ดูรายการ ประชาธิปไตย2สี ฟัง ดร. Pun-Arj Chairatana สัมภาษณ์ ว่าด้วยเรื่อง "การเมืองเทค ยุคโลกแบ่งขั้วถึง TH-AI นวัตกรรมไทยติดหล่ม อว. ดีอี ทับซ้อน" น่าสนใจมาก เลยขออนุญาตใช้ AI สรุปเนื้อหามาให้

ฟังรายการย้อนหลังได้ทาง Link ใน Comment


https://www.facebook.com/photo/?fbid=10232064614149399&set=a.1065315044368











มีการตั้งวงเงินงบประมาณการใช้จ่ายเกี่ยวกับสถาบันฯ โดยตรงราว 23,090 ล้านบาท หรือประมาณ 0.6096% ของงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2570 จากวงเงินรวม 3.788 ล้านล้านบาท ซึ่งสัดส่วนนี้แสดงให้เห็นว่าในงบประมาณทุกๆ 100 บาท จะเป็นงบประมาณที่เกี่ยวข้องในส่วนนี้ประมาณ 61 สตางค์


ประชาไท Prachatai.com

5 hours ago
·
รายงานงบประมาณรายจ่ายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันกษัตริย์โดยตรง ตามร่างและเอกสารประกอบที่เผยแพร่ในเว็บไซต์สำนักงบประมาณ (เอกสารขาวคาดแดง) ปี 2570 ตามหน่วยรับงบต่างๆ พบว่ามีการตั้งวงเงินงบประมาณการใช้จ่ายเกี่ยวกับสถาบันฯ โดยตรงราว 23,090 ล้านบาท หรือประมาณ 0.6096% ของงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2570 จากวงเงินรวม 3.788 ล้านล้านบาท

โดยปีนี้พบว่ามีงบประมาณรายจ่ายโดยตรงเพิ่มขึ้นจากปี 2569 ประมาณ 2,300 ล้านบาท หลักๆ เลยเพิ่มขึ้นจาก

1. หน่วยงานส่วนราชการในพระองค์ 632 ล้านบาท
2. หน่วยงาน: สำนักเลขาธิการนายกฯ การถวายความปลอดภัยด้านการบินพระมหากษัตริย์และพระบรมวงศานุวงศ์ได้รับความปลอดภัยสูงสุด 1,700 ล้านบาท

หน่วยงานที่ใช้งบประมาณมากที่สุดคือ ส่วนราชการในพระองค์ เป็นหน่วยงานขึ้นตรงต่อพระมหากษัตริย์ มีการจัดระเบียบราชการและการบริหารงานบุคคลเป็นการเฉพาะให้เป็นไปตามพระราชอัธยาศัย

อย่างไรก็ตาม รายละเอียดงบประมาณที่ปรากฏในเล่มขาวคาดแดงมีเพียงแผนงานยุทธศาสตร์เสริมสร้างความมั่นคงของสถาบันหลักของชาติ งบประมาณ 9,904.0720 ล้านบาท ซึ่งมีการชี้แจงประมาณ 8 หน้า ซึ่งมีรายละเอียดเท่ากับปีที่ผ่านๆ มา

ส่วนราชการในพระองค์ประกอบด้วย 3 หน่วยงาน คือ

1) สำนักงานองคมนตรี มีหน้าที่สนับสนุนภารกิจขององคมนตรีในการปฏิบัติหน้าที่ถวายพระมหากษัตริย์ และการอื่นตามพระราชอัธยาศัย

2) สำนักพระราชวัง มีหน้าที่เกี่ยวกับราชการในพระองค์ทั่วไป การเลขานุการในพระองค์ การจัดการพระราชวัง และงานพระราชพิธี การดูแลรักษาทรัพย์สินของพระมหากษัตริย์ และการอื่นตามพระราชอัธยาศัย

3) หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ มีหน้าที่วางแผน อำนวยการ ประสานงาน บังคับบัญชา ควบคุม กำกับดูแลและปฏิบัติงานในการถวายอารักขาและถวายพระเกียรติองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี พระรัชทายาท พระบรมวงศานุวงศ์ และบุคคลอื่นตามที่พระมหากษัตริย์ทรงมอบหมาย

อ่านต่อบนเว็บไซต์ที่ลิงก์
https://prachatai.com/journal/2026/06/117878

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1469644815209821&set=a.643704854470492




งบประมาณฝีแตก รายละเอียดเบื้องต้นงบปี 70 ที่เพิ่งผ่านการรับฟังความเห็น ร่าง พ.ร.บ.กำลังจะเข้าครม.นัดพิเศษ 18 มิ.ย. เปิดเผยต่อสาธารณะวันที่ 23 มิ.ย.






https://x.com/SirikanyaTansa1/status/2066850388461142254

Sirikanya Tansakun
@SirikanyaTansa1

[งบประมาณฝีแตก สำนักงบปล่อยไหล ใส่ตัวเลขจริง งบบำนาญ-จ่ายดอกเบี้ยพุ่ง]
.
รายละเอียดเบื้องต้นงบปี 70 ที่เพิ่งผ่านการรับฟังความเห็น ร่าง พ.ร.บ.กำลังจะเข้าครม.นัดพิเศษ 18 มิ.ย. 
.
งบ 70 3.788 ล้านล้านบาท ประมาณการรายได้ 3 ล้านล้าน ตั้งงบขาดดุล 788,000 ล้าน งบเพิ่มขึ้นจากปี 69 นิดเดียว ประมาณการรายได้เพิ่มขึ้นมาก ลดการขาดดุลไปได้เกือบแสนล้าน 
.
รายจ่ายประจำ 2.78 ล้านล้าน เพิ่มขึ้น 122,799 ล้าน คิดเป็น +5% 
.
รายจ่ายลงทุน 788,000 ล้าน ลดลง 73,736 ล้าน คิดเป็น -9% 
.
เงินชดใช้เงินคงคลัง 71,038 ล้าน เพราะปีงบ 68 ตั้งบไม่พอต้องไปใช้เงินคงคลังสำหรับเงินบำนาญ ค่ารักษาพยาบาล เงินเดือน และจ่ายดอกเบี้ย (อีกแล้ว!) ปี 70 เลยต้องมาตั้งงบไปใช้คืนตามระเบียบ 
.
ที่ปีนี้รายจ่ายประจำพุ่งขึ้น ในขณะที่รายจ่ายลงทุนลดลง สะท้อนถึงอาการฝีแตกได้เป็นอย่างดี 
.
เพราะถ้าเจาะดูรายละเอียดจะพบว่า ในงบปีนี้มีการเพิ่มงบชำระดอกเบี้ยสูงถึง 40,000 ล้านจนตอนนี้ งบชำระหนี้ทะลุ 400,000 ล้านเรียบร้อยแล้ว 
.
งบเบี้ยหวัด บำเหน็จ บำนาญ เพิ่ม 25,000 ล้าน เป็น 389,090 ล้านทำสถิติสูงที่สุด 
.
ที่ปีนี้ งบบำเหน็จบำนาญที่พุ่งสูง ชำระดอกเบี้ยพุ่งสูง ไม่ใช่ว่าเราเพิ่มบำนาญ หรือต้องจ่ายดอกเบี้ยเพิ่ม .
แต่แค่เป็นการตั้งให้ใกล้เคียงกับที่ใช้จริงมากขึ้น ซึ่งที่ผ่านมาตั้งไว้ไม่เพียงพอมาโดยตลอด เพียงเพื่อให้รายจ่ายประจำดูต่ำ และรายจ่ายลงทุนสูง รวมถึงเพื่อตั้งงบขาดดุลได้มากขึ้นตามเกณฑ์ (ขาดดุลได้ไม่เกินรายจ่ายลงทุน) 
.
พอจะใช้รายจ่ายประจำจริงแล้วงบไม่พอ แล้วค่อยไปโอนงบกลาง เงินสำรองมาจ่าย 
.
หรือไม่ถ้าหมุนเงินไม่พอจริงๆ ก็ควักเงินคงคลังออกมาใช้ เป็นแบบนี้ทุกปีต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 67 
.
จนกระทั่ง ปี 69 ที่น่าจะหมุนเงินไม่ไหวแล้วจริงๆ เพราะเงินสำรองจ่ายที่ตั้งไว้ 99,000 ล้านใช้ไปจนเกือบหมด เงินคงคลังก็ร่อยหรอ ทั้งๆ ที่เพิ่งผ่านปีงบไปได้ครึ่งทาง 
.
สำหรับงบปี 70 จึงยอมแพ้ ไม่บิดตัวเลขรายจ่ายประจำให้ต่ำเกินจริง ยอมลดรายจ่ายลงทุนลง ยอมขาดดุลลดลง .
ปีนี้ เราจึงได้เห็นภาระการคลังที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น 
.
เราพบว่างบเกือบ 4 ล้านล้าน เหลืองบประมาณที่รัฐบาลสามารถมาจัดสรรเองได้จริงๆ เพียง 680,000 ล้าน หรือ 18% เท่านั้น 
.
ส่วนที่เหลือเป็นค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่าย และปรับลดได้ยาก 
.
ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือน บำนาญ ค่าน้ำ ค่าไฟ งบผูกพันเก่า หรือสวัสดิการตามกฎหมายต่างๆ รวมแล้ว 3.1 ล้านล้าน .
เมื่อมาดูรายละเอียดเป็นรายหน่วยงาน หน่วยงานเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่ได้งบเพิ่มขึ้น 
.
อันดับ 1 สำนักบริหารหนี้สาธารณะ กระทรวงการคลัง ได้งบเพิ่มขึ้นสูงสุด 44,000 ล้าน เงินส่วนนี้ คือ นำไปจ่ายดอกเบี้ย 
.
รองลงมาคือ เงินสมทบ เงินสะสม และเงินชดเชยข้าราชการ เพิ่มมา 46,500 ล้านบาท สำหรับกองทุนกบข.ให้เป็นไปตามกฎหมาย 
.
อันดับ 3 คือ บำเหน็จบำนาญ เพิ่มขึ้นมาเกือบ 25,000 ล้าน ทำให้ปีนี้งบบำเหน็จ บำนาญสูงถึง 389,090 ล้านบาท 
.
อันดับ 4 คือ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษา เพิ่มมา 6,000 ล้าน แต่เป็นผลจากงบบุคลากรเพิ่ม น่าจะมาจากการปรับสถานะครู “จ้างเหมาบริการ” เป็น “ลูกจ้างชั่วคราว” 7,588 อัตรา 
.
อันดับ 5 คือ ประกันสังคม เพิ่มมา 4,000 ล้าน ยังไม่เห็นรายละเอียด แต่ถ้าเป็นเงินสมทบผู้ประกันตนจะเป็นข่าวดีมาก 
.
อันดับ 6 คือ กรมควบคุมมลพิษ งบพุ่งเกือบ 3,000 ล้าน! ว่าน่าจะเป็นงบจัดการหรือฟื้นฟูพื้นที่ปนเปื้อนมลพิษที่ไหนซักแห่ง 
.
อันดับ 7 คือ สดช. แห่งกระทรวง DE เจ้าของโครงการ TH-Ai น่าสนใจมากในแง่ที่เพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัว อยู่ในแผนบูรณาการรัฐบาลดิจิทัล ต้องติดตามดูว่ามีโครงการอะไรใหม่เพิ่มขึ้นมา 
.
ฝั่งหน่วยงานที่งบลดลง มี 170 หน่วยงานระดับกรม ส่วนใหญ่เป็นโครงการลงทุน โครงการก่อสร้างต่างๆ ทั้งถนน และตึก 
.
อันดับ 1 คือ กรมทางหลวง ลดลง 14,000 ล้านบาท ลด 11% 
.
อันดับ 2 คือ สำนักปลัดสาธารณสุข ลดลง 9,700 ล้านบาท ลด 7.7% 
.
อันดับ 3 คือ กรมชลประทาน ลดลง 8,750 ล้าน ลดลง 10% 
.
อันดับ 4 คือ กรมทางหลวงชนบท ลดลง 7,600 ล้าน ลดลง 14% 
.
อันดับ 5 คือ กรมโยธา ลดลง 7,200 ล้าน ลดลง 17%
 .
นี่เป็นแค่รายละเอียดเบื้องต้นจากมติครม. ยังมีรายละเอียดระดับโครงการที่ต้องวิเคราะห์เจาะลึกกันต่อไป .
เอกสารงบประมาณเต็มจะมาถึงสภา และเปิดเผยต่อสาธารณะวันที่ 23 มิ.ย. 
.
อย่าลืมติดตามการอภิปรายงบประมาณที่จะเกิดขึ้น 29 มิ.ย. - 1 ก.ค. นี้ค่ะ
.....

 https://www.facebook.com/Prachatai/posts/1469395498568086

ประชาไท Prachatai.com 
11 hours ago
·
'ศิริกัญญา' อภิปรายจั่วหัวฝ่ายค้าน ติงงบ'70 รายจ่ายประจำพุ่ง-ลงทุนหด เพราะต้องลงงบกลาง จ่ายเรื่องบำเหน็จบำนาญ สวัสดิการข้าราชการ ขณะที่เรื่องการลงทุนกลับหดหาย แม้ว่าจะเป็นเรื่องสำคัญในการพัฒนารายได้ นำเงินกลับเข้าประเทศ ห่วงอนาคตถ้าจัดงบแบบนี้ต่อ แก้ไขปัญหาเรื้อรังไม่ได้ แต่เลือดอาจไหลไม่หยุด
อ่านรายละเอียด คลิกลิงก์

https://prachatai.com/journal/2026/06/117872