
Thicha Nanakorn
2 hours ago
·
ฟ้องอีกได้นะ !!!
วันนี้สืบพยานนัดแรก โดยการสืบโจทก์ก่อน
(เสรีพิศุทธ์เป็นโจทก์ ทิชาเป็นจำเลย แต่เสรีพิศุทธ์ มอบ xx)
โจทก์สืบพยานในศาลว่า …
ทิชาสนับสนุนเยาวชนกลุ่มทะลุวัง
และเชื่อมสู่การตัดงบฯ บ้านกาญจนาฯ ของกรมพินิจฯ
ฟังให้ดี …
คำตอบชัดๆ อยู่ที่นี่ อย่าแถลงศาลมั่ว
ทิชาฯ เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเด็กและเยาวชน
(outsource คนนอก) ของกรมพินิจฯ กระทรวงยุติธรรม
แต่ภารกิจที่กรมพินิจฯ มอบหมายคือผอ.บ้านกาญจนาภิเษก
ต่อมา ปี 68 …
กรมพินิจฯ อ้างว่าไม่มีงบฯ เพื่อต่อสัญญาผู้เชียวชาญ
ซึ่งกรมพินิจฯ มีผู้เชียวชาญ (การเงินและxx) 3 คน รวมทิชา
กรณีบ้านกาญจนาฯ …
กรมพินิจฯ ไม่สามารถหา ผอ.มารับภารกิจ
เพื่อต่อยอดนวัตกรรมของบ้านกาญจนาฯ ให้ไปต่อได้
ประกอบกับ …
ณ ปัจจุบันฝ่ายกฎหมาย กรมพินิจฯ
กำลังร่างกฎกระทรวง ม.55 (ทั้งนี้ตามที่กฎกระทรวงกำหนด)
พ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ 2553 (ผ่านอธิบดีหลายคน แต่ไม่เสร็จ)
โดยเจตนารมณ์ …
กฎกระทรวงมาตรา 55 ก็คือ รัฐต้องเปิดโอกาส
ให้ภาคประชาสังคมขอรับใบอนุญาตกรมพินิจฯ
ทำสถานดูแล รักษา ฟื้นฟู บำบัด เยาวชนหลังคำพิพากษา
จากสถานการณ์ …
ไม่มีงบฯ ผู้เชี่ยวชาญด้านเด็กและเยาวชน
รวมกับการเขียนกฎกระทรวง ม.55 ที่ล่าช้านับทศวรรษ
นำไปสู่การกระตุ้นอย่างจริงจัง …
ตั้งแต่รัฐมนตรียุติธรรม ฝ่ายกฎหมายกรมพินิจฯ กพร.
วันที่ 5 พฤศจิกายน 2567 กฎกระทรวงผ่าน ครม. บังคับใช้
จากนั้น …
ทิชาฯ ก็ยื่นเอกสารขอใบอนุญาตต่อกรมพินิจฯ
เพื่อทำสถานดูแล รักษา ฟื้นฟู บำบัดเยาวชนหลังคำพิพากษา
คาดว่างบฯ ปี 69 …
กรมพินิจฯ จะให้ใบอนุญาต พร้อมงบฯ สนับสนุน
แม้จะมีภาคธุรกิจ ภาคประชาสังคม …
เสนอไอเดียจะร่วมสนับสนุนงบฯ เช่น มูลนิธิกระจกเงา
แต่สำหรับเรื่องงบฯ …
ทิชาฯ ขอให้รัฐต้องมาก่อน
เพราะรัฐต้องรับผิดชอบความล้มเหลวของตัวเอง
ในกรณีที่เฝ้าระวังไม่ดีพอ จนเป็นเหตุให้เด็ก เยาวชน ติดคุก
ส่วนการสนับสนุนจากกัลยาณมิตรก็ยินดีในศรัทธามั่น
การปกป้องเด็ก เยาวชน ของทิชาฯ …
เป็นหลักการ เป็นความเชื่อ เป็นศรัทธา
ผู้ใหญ่ที่ผ่านโลกมาหลายฝน หลายหนาว …
เรียนหนังสือมาสูงลิบ บ้างบวชเรียนมาหลายพรรษา
แต่ยังละเมิดกติกาสังคมแบบอัยศอดสู ยังถูกปกป้อง เชิดชู
ทำไมกับเด็ก เยาวชน …
ที่ผ่านร้อน ผ่านฝน ผ่านหนาว ผ่านโลกมาน้อยกว่า
เมื่อเขาผิดพลาด ทำไมเราร่วมลงแขก เหมือนหมาหมู่
เอาเป็นเอาตายเสมือนชีวิตไม่เคยเจอความผิดพลาดเลวทราม
#มูลนิธิชนะใจบ้านกาญจนาภิเษก
#อำนาจนิยมคือมรดกบาป
#เยาว์วัยมีไว้ให้ผิดพลาดและการเยียวยาที่ประณีต
#ศรัทธาคือเชื่อในสิ่งที่มองไม่เห็น
#รางวัลศรัทธาคือเห็นในสิ่งที่เชื่อ
#เสน่ห์รอยร้าว #กลุ่มผู้ถูกเจียระไน
#กระทรวงยุติธรรม #กรมพินิจฯ

Yesterday
·
ศาลนัดสืบพยาน คดี "เสรีพิศุทธ์ ฟ้อง ทิชา" ปมโพสต์ปกป้องเยาวชน
ศาลอาญา รัชดาฯ นัดสืบพยานคดี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เป็นโจทก์ฟ้อง ทิชา ณ นคร นักเคลื่อนไหวและผู้ทำงานด้านเด็กและเยาวชน ในข้อหาหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโดยการโฆษณา กรณีโพสต์ปกป้องเยาวชนนักกิจกรรมและร้องเรียนจริยธรรม ส.ส.
.
ศาลอาญา รัชดา ได้กำหนดตารางนัดสืบพยานในคดีหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโดยการโฆษณา ระหว่าง พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เป็นโจทก์ กับ ทิชา ณ นคร จำเลย ซึ่งถูกจุดชนวนขึ้นจากโพสต์ปกป้องเยาวชน พร้อมทั้งข้อกล่าวหาที่ชัดแจ้งในการแถลงข่าวต่อหน้าสื่อ
.
เหตุการณ์นี้เริ่มขึ้นและเป็นที่สนใจของสังคม จากการที่ พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ ได้ออกแถลงข่าวพร้อมสื่อมวลชน เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2566 โดยกล่าวถึงในประเด็นที่เกี่ยวกับการไม่ใส่ชุดนักเรียน พร้อมทวงถามความรับผิดชอบในบทบาทของผู้ปกครอง โดยใช้คำว่า “ถ้าเป็นลูกผม ผมฆ่าทิ้งเลย เด็กแบบนี้เอาไว้ได้ที่ไหน ถ้าเป็นลูกผม ผมไม่เอาหรอก” คำกล่าวที่ดุเดือดนี้ได้สร้างความตื่นตาตื่นใจและกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในสังคมถึงขอบเขตของคำพูดและความรับผิดชอบในการแสดงความคิดเห็นในสื่อสาธารณะ
.
จากนั้นทิชา ณ นคร ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบ้านกาญจนาภิเษก เป็นผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับการบำบัดฟื้นฟูเยาวชนที่กระทำความผิด ได้โพสต์เฟซบุ๊กต่อว่า พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ พร้อมกับนำภาพของพลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์มาโพสต์ด้วย โดยใช้ข้อความส่วนหนึ่งว่า “ต่อให้คนพูดถ้อยคําดังกล่าวเป็นผู้ใหญ่ในสถานะใดก็ถือว่า เถื่อน ถ่อย เกินที่จะรับได้…”
.
ในคำฟ้องคดีนี้กล่าวหาทิชาว่า โพสต์ข้อความโดยมีเจตนาให้บุคลทั่วไปเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี เป็นคนเถื่อน ถ่อย กดขี่ ดูหมิ่นดูแคลนประชาชน เพราะโจทก์เป็นคนที่น่ารังเกียจไร้อารยะ.. ซึ่งจำเลยตั้งค่าการโพสเป็นสาธารณะมีคนแชร์ต่อไปจำนวนมาก มีคนมาแสดงความเห็นในทางไม่ดีกับโจทก์เป็นจำนวนมาก
.
พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ ดำเนินคดีนี้โดยเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีเอง ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ดูหมิ่นโดยการโฆษณา และเรียกร้องให้ทิชา โพสข้อความขอขมาบนเฟซบุ๊กเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 15 วัน
.
ส่วนหนึ่งในคำฟ้องยังระบุด้วยว่า โจทก์ไม่ใช่คนเถื่อน ไม่ใช่คนถ่อย ไม่เคยย่ำยี ไม่เคยกดขี่ ไม่เคยดูหมิ่นไม่เคยดูแคลนประชาชน โจทก์ไม่ใช่คนที่น่ารังเกียจ ไม่ใช่คนที่ไร้อารยะ คําพูดของโจทก็ไม่น่ารังเกียจและไม่ไร้อารยะแต่อย่างใดเลย
ตารางนัดสืบพยาน
การสืบพยานจะดำเนินการที่ศาลอาญา รัชดา ในห้อง 904 เวลา 09.00 น. โดยมีกำหนดการดังนี้
• วันที่ 11 มีนาคม 2568
• วันที่ 12 มีนาคม 2568
• วันที่ 13 มีนาคม 2568
• วันที่ 14 มีนาคม 2568
• วันที่ 18 มีนาคม 2568
#hrla #slapp

·

ศาลอาญา รัชดาฯ นัดสืบพยานคดี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เป็นโจทก์ฟ้อง ทิชา ณ นคร นักเคลื่อนไหวและผู้ทำงานด้านเด็กและเยาวชน ในข้อหาหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโดยการโฆษณา กรณีโพสต์ปกป้องเยาวชนนักกิจกรรมและร้องเรียนจริยธรรม ส.ส.
.
ศาลอาญา รัชดา ได้กำหนดตารางนัดสืบพยานในคดีหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโดยการโฆษณา ระหว่าง พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เป็นโจทก์ กับ ทิชา ณ นคร จำเลย ซึ่งถูกจุดชนวนขึ้นจากโพสต์ปกป้องเยาวชน พร้อมทั้งข้อกล่าวหาที่ชัดแจ้งในการแถลงข่าวต่อหน้าสื่อ
.
เหตุการณ์นี้เริ่มขึ้นและเป็นที่สนใจของสังคม จากการที่ พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ ได้ออกแถลงข่าวพร้อมสื่อมวลชน เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2566 โดยกล่าวถึงในประเด็นที่เกี่ยวกับการไม่ใส่ชุดนักเรียน พร้อมทวงถามความรับผิดชอบในบทบาทของผู้ปกครอง โดยใช้คำว่า “ถ้าเป็นลูกผม ผมฆ่าทิ้งเลย เด็กแบบนี้เอาไว้ได้ที่ไหน ถ้าเป็นลูกผม ผมไม่เอาหรอก” คำกล่าวที่ดุเดือดนี้ได้สร้างความตื่นตาตื่นใจและกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในสังคมถึงขอบเขตของคำพูดและความรับผิดชอบในการแสดงความคิดเห็นในสื่อสาธารณะ
.
จากนั้นทิชา ณ นคร ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบ้านกาญจนาภิเษก เป็นผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับการบำบัดฟื้นฟูเยาวชนที่กระทำความผิด ได้โพสต์เฟซบุ๊กต่อว่า พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ พร้อมกับนำภาพของพลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์มาโพสต์ด้วย โดยใช้ข้อความส่วนหนึ่งว่า “ต่อให้คนพูดถ้อยคําดังกล่าวเป็นผู้ใหญ่ในสถานะใดก็ถือว่า เถื่อน ถ่อย เกินที่จะรับได้…”
.
ในคำฟ้องคดีนี้กล่าวหาทิชาว่า โพสต์ข้อความโดยมีเจตนาให้บุคลทั่วไปเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี เป็นคนเถื่อน ถ่อย กดขี่ ดูหมิ่นดูแคลนประชาชน เพราะโจทก์เป็นคนที่น่ารังเกียจไร้อารยะ.. ซึ่งจำเลยตั้งค่าการโพสเป็นสาธารณะมีคนแชร์ต่อไปจำนวนมาก มีคนมาแสดงความเห็นในทางไม่ดีกับโจทก์เป็นจำนวนมาก
.
พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ ดำเนินคดีนี้โดยเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีเอง ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ดูหมิ่นโดยการโฆษณา และเรียกร้องให้ทิชา โพสข้อความขอขมาบนเฟซบุ๊กเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 15 วัน
.
ส่วนหนึ่งในคำฟ้องยังระบุด้วยว่า โจทก์ไม่ใช่คนเถื่อน ไม่ใช่คนถ่อย ไม่เคยย่ำยี ไม่เคยกดขี่ ไม่เคยดูหมิ่นไม่เคยดูแคลนประชาชน โจทก์ไม่ใช่คนที่น่ารังเกียจ ไม่ใช่คนที่ไร้อารยะ คําพูดของโจทก็ไม่น่ารังเกียจและไม่ไร้อารยะแต่อย่างใดเลย

การสืบพยานจะดำเนินการที่ศาลอาญา รัชดา ในห้อง 904 เวลา 09.00 น. โดยมีกำหนดการดังนี้
• วันที่ 11 มีนาคม 2568
• วันที่ 12 มีนาคม 2568
• วันที่ 13 มีนาคม 2568
• วันที่ 14 มีนาคม 2568
• วันที่ 18 มีนาคม 2568
#hrla #slapp
