https://www.facebook.com/kasian.tejapira/posts/pfbid02aR2P6avTNs2yNn3o1agnEYEMQEYKVeTJcofBnQtGhuUu2mjSTS2EfWRa27HywSMGl
การตัดสินใจทำสงครามกับอิหร่านของทรัมป์
บทความในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เรื่อง "How Trump Took the U.S. to War With Iran" โดย Maggie Haberman และ Jonathan Swan นำเสนอการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการหารือภายในที่นำไปสู่การโจมตีร่วมกันระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 รายงานนี้เน้นย้ำถึงการบริหารประเทศของประธานาธิบดีแบบ "jazz improvisation" ที่พึ่งพาความรู้สึกมากกว่าข้อมูลข่าวกรองอย่างเป็นทางการ
ประเด็นสำคัญจากบทความ ได้แก่:
1. ข้อเสนอของเนทันยาฮูเรื่อง "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง"
การตัดสินใจทำสงครามกับอิหร่านของทรัมป์
บทความในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เรื่อง "How Trump Took the U.S. to War With Iran" โดย Maggie Haberman และ Jonathan Swan นำเสนอการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการหารือภายในที่นำไปสู่การโจมตีร่วมกันระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 รายงานนี้เน้นย้ำถึงการบริหารประเทศของประธานาธิบดีแบบ "jazz improvisation" ที่พึ่งพาความรู้สึกมากกว่าข้อมูลข่าวกรองอย่างเป็นทางการ
ประเด็นสำคัญจากบทความ ได้แก่:
1. ข้อเสนอของเนทันยาฮูเรื่อง "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง"
จุดเปลี่ยนสำคัญคือการนำเสนอด้วยตนเองของนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู เขาให้เหตุผลว่าอิหร่านอ่อนแอและพร้อมสำหรับการ "เปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ผ่านการรณรงค์ทางทหารที่รวดเร็วและเด็ดขาด มีรายงานว่าเนทันยาฮูได้นำเสนอผู้นำหลังการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง และรับรองกับทรัมป์ว่าสงครามจะสั้น ต้นทุนต่ำ และจะกระตุ้นให้เกิดการลุกฮือของประชาชน มีรายงานว่าทรัมป์ตอบทันทีว่า "ฟังดูดี"
2. ช่องว่างทางข่าวกรอง
หน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ นำโดยผู้อำนวยการซีไอเอ จอห์น แรตคลิฟฟ์ มีความเห็นที่แตกต่างอย่างมากกับการประเมินของอิสราเอล มีรายงานว่าแรตคลิฟฟ์อธิบายสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองว่าเป็น "เรื่องตลก" และ "ไร้สาระ" พร้อมเตือนว่าแม้การโจมตีทางทหารอาจสร้างความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐาน แต่ก็ไม่น่าจะทำให้รัฐบาลล่มสลายหรือสถาปนาประชาธิปไตยที่มั่นคงได้ ทรัมป์ปฏิเสธข้อกังวลเหล่านี้ โดยส่งสัญญาณว่าเขาสนใจเป้าหมายทางทหารในระยะสั้นมากกว่า—โดยเฉพาะการสังหารผู้นำสูงสุด อาลี คาเมเนอี และการทำลายขีดความสามารถด้านขีปนาวุธของอิหร่าน—มากกว่าการสร้างชาติในระยะยาว
3. การต่อต้านภายใน "Lone Critic"
บทความนี้เผยให้เห็น "คณะรัฐมนตรีสงคราม" ที่แตกแยก:
เจดี แวนซ์: รองประธานาธิบดีเป็นผู้คัดค้านที่แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุด โดยเตือนถึงความไม่มั่นคงในภูมิภาค ราคาแก๊สที่พุ่งสูงขึ้นก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม และความเสี่ยงของการสู้รบที่ยืดเยื้อและ "หายนะ" แม้จะคัดค้านอย่างหนักแน่น แต่ในที่สุดแวนซ์ก็ยอมอ่อนข้อเมื่อรู้ว่าทรัมป์ตัดสินใจแล้ว พร้อมทั้งสัญญาว่าจะสนับสนุนการตัดสินใจนั้นอย่างเปิดเผย
พีท เฮกเซธ: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเป็นผู้สนับสนุนหลักของการโจมตี โดยผลักดันให้มีการดำเนินการทางทหารอย่างทันทีและรุนแรง
มาร์โค รูบิโอ: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศถูกอธิบายว่า "ลังเล" โดยเลือกใช้กลยุทธ์ "กดดันสูงสุด" มากกว่าสงครามเปิดเผย แต่ในที่สุดเขาก็ไม่ได้ท้าทายทรัมป์โดยตรง
Susie Wiles: หัวหน้าคณะทำงานของทรัมป์ ในตอนแรกมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองที่จะตามมาหากเกิดสงคราม แต่ท้ายที่สุดเธอก็เลือกที่จะยืนเคียงข้างประธานาธิบดี
4. กลยุทธ์ "การเบี่ยงเบนความสนใจ"
รายงานฉบับนี้ให้รายละเอียดว่าทรัมป์ใช้ถ้อยแถลงต่อสาธารณะเพื่อปกปิดภารกิจดังกล่าวอย่างไร ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการวางแผนโจมตี ทรัมป์ได้บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาจะตัดสินใจภายใน "10 หรือ 15 วัน" เพื่อสร้างเกราะกำบังทางความลับขึ้นมา นอกจากนี้ มีรายงานว่าเขารู้สึกหงุดหงิดอย่างมากกับจำนวนผู้คนที่เกี่ยวข้องในการวางแผน จนถึงขั้นเคยตวาดออกมาว่าปฏิบัติการนี้ถูก "ยกเลิก" แล้ว ด้วยความโกรธเกรี้ยวที่เกรงว่าจะเกิดการรั่วไหลของข้อมูล ก่อนที่ท้ายที่สุดเขาจะลงนามอนุมัติคำสั่งขั้นสุดท้าย
5. ผลสืบเนื่องจากการตัดสินใจ
บทความนี้มองว่าการตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยนผ่านจากนโยบาย "กดดันขั้นสูงสุด" (Maximum Pressure) ในสมัยแรกของการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ ไปสู่รูปแบบของ "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" (Regime Change) ความขัดแย้งที่ปะทุขึ้นตามมานำไปสู่การลอบสังหารคาเมเนอี การปิดกั้นช่องแคบฮอร์มุซ และวิกฤตพลังงานระดับโลก ซึ่งในตอนแรกคณะบริหารของเขามั่นใจว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงเหตุการณ์เหล่านี้ได้ด้วยเพียงแค่การแสดงแสนยานุภาพทางทหารที่เหนือชั้นเท่านั้น
ท้ายที่สุดแล้ว บทความชิ้นนี้ได้ฉายภาพของประธานาธิบดีผู้หนึ่ง ซึ่งรู้สึกว่าสัญชาตญาณของตนนั้นเหนือกว่าการประเมินสถานการณ์ด้านข่าวกรองของกลุ่ม "Deep State" (อำนาจรัฐซ้อนรัฐ) และผู้ซึ่งได้รับความฮึกเหิมจากเหล่าที่ปรึกษาที่—ต่างจากในช่วงสมัยแรกของการดำรงตำแหน่ง—มีความเต็มใจน้อยลงที่จะลุกขึ้นมาขัดขวางการตัดสินใจของเขา
(Google Gemini ช่วยสรุปประเด็นสำคัญ)
BREAKING: Israeli sources, including figures within the opposition, indicate that Prime Minister Netanyahu is strongly opposed to any ceasefire deal between the U.S. and Iran and is working to prevent one from moving forward.
— Babak Taghvaee - The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) April 7, 2026
He is reportedly concerned that a ceasefire at this… pic.twitter.com/gdEnfygcmC
แหล่งข่าวจากฝั่งอิสราเอล ซึ่งรวมถึงบุคคลสำคัญภายในพรรคฝ่ายค้าน ระบุว่า นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูมีความเห็นคัดค้านอย่างรุนแรงต่อข้อตกลงหยุดยิงใดๆ ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน และกำลังดำเนินการเพื่อขัดขวางมิให้ข้อตกลงดังกล่าวเดินหน้าต่อไปได้
มีรายงานว่าเขามีความกังวลว่าการหยุดยิงในห้วงเวลานี้จะก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงยุทธศาสตร์ และกำลังผลักดัน(ทรัมป์)ให้มีการใช้แรงกดดันทางทหารต่อไป แทนที่จะยินยอมให้มีการพักรบเกิดขึ้น
