ทหารเงียบมาสองสามวัน ก็ปรากฏโพสต์ของ ‘เอ็ดดี้’ อัษฎางค์ ยมนาค มาทำหน้าที่ ‘damaged control’ แทน และอ้างว่าที่ตนเขียนกล่าวหา ม.นเรศวร “จ้าง พอล แชมเบอร์ส มาบั่นทอนสถาบันพระมหากษัตริย์ หรืออย่างไร” เมื่อก่อนหน้านี้นั้น
“ที่มาของข้อวิพากษ์ของข้าพเจ้า มาจากบทความของ ดร.พอล แชมเบอร์ ซึ่งเผยแพร่ผ่านช่องทางออนไลน์” โดยไม่ให้ลิ้งค์ หรือเชิงอรรถอ้างอิงว่าเป็นบทความใดกันแน่ ในเมื่อหลักฐานที่ทหารใช้ฟ้อง ไม่ใช่ข้อเขียนของ อจ.พอล
แต่ ‘เอ็ดดี้’ ก็ยกเมฆอ้างเอาเองลอยๆ ว่า อจ.พอล “ใช้ถ้อยคำที่ชี้ให้เห็นว่า พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีอำนาจเหนือรัฐบาลพลเรือน ในการแต่งตั้งโยกย้ายกองทัพ ซึ่งขัดแย้งกับหลักการของรัฐธรรมนูญไทยโดยสิ้นเชิง”
ประโยคท้ายน่าจะตั้งใจใส่ไว้เพื่อใช้เป็นข้อกล่าวหาว่า ‘หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ’ นั่นละ ดังที่เขากล่าวหาไว้ในข้อเขียนอีกชิ้นหนึ่งของเขาว่า “ถือเป็นการบิดเบือนเพื่อสร้างความบั่นทอนให้เกิดขึ้นต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ของไทย”
ฉะนี้ Chiranuch Premchaiporn แห่ง ‘ประชาไท’ ถึงได้บอกว่า “ค่อย ๆ อ่านนะคะ จะพบความจงใจให้เข้าใจผิดและสร้างความเกลียดชังต่อ อ.พอล แชมเบอรส์ จนนำมาซึ่งการดำเนินคดี 112 แบบที่ต้องเรียกว่าชวนตั้งคำถามว่ากลั่นแกล้งรังแกกันรึเปล่า”
ข้อความต่อมาอีก ๔ ย่อหน้าในเครื่องหมายคำพูดของเขา ก็แปลเอามาจากสูจิบัตรประชาสัมพันธ์งานสัมมนา ของ ISEAS Yusof-Ishak Institute ที่สิงคโปร์ ทั้งเอ็ดดี้และ กอ.รมน.ภาค ๓ ต่างหลงผิดว่านั่นเป็นงานเขียนของ อจ.พอล ซึ่งไม่ใช่
อีกตอนที่อัษฎางค์แปลจากสูจิบัตรเอง แล้วอ้างเป็นของ อจ.พอล “รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีแพทองธาร ชินวัตร ขาดการควบคุมกองทัพโดยพลเรือน ซึ่งตามรัฐธรรมนูญ กองทัพยังคงอยู่ภายใต้อำนาจของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว”
อจ.พวงทอง ภวัครพันธุ์ ซึ่งเป็นวิทยากรรับเชิญจากกรรมาธิการทหาร ชี้ให้เห็นเนื้อความในสูจิบัตรฯ ว่า “ย่อหน้าที่สอง ระบุว่าในการเสวนานี้ ดร.พอลจะวิเคราะห์ประเด็นอะไรบ้าง” เกี่ยวกับการโยกย้ายทหาร “In this discussion, Dr. Paul will explore...
ตอนสูจิบัตรนี้ออกมา การเสวนายังไม่ได้เริ่มด้วยซ้ำ...เราจึงเสนอว่าถอนแจ้งความเถอะค่ะ”
(https://www.facebook.com/pipat.pasutarnchat/posts/MBQXXMnTv, https://www.atsadang.com/?p=5033 และ https://www.facebook.com/chiranuch/posts/UcMUsMf7)
