.jpg)
📌เชิญชวนติดแฮชแท็ก #NoWarNoCoup ควบคู่กับแฮชแท็ก #สันติสู่ชายแดน พร้อมภาพหรือแคปชั่นในแบบของตนเองเพื่อแสดงจุดยืนไม่เอาการสู้รบอันจะนำมาสู่การสูญเสียของประชาชนและทหารชั้นผู้น้อย และส่งสัญญาณให้นายพลทั้งหลายอย่าได้คิดจะใช้อำนาจทางการทหารอยู่เหนือการเมืองพาประเทศชาติถอยหลังอีกครั้ง pic.twitter.com/ZKM5u3KOVK
— ✴ คุณอุ๋ง (@oonginlavender) June 5, 2025
#NoWarThaiCambodia #NoWarNoCoup
— บว.、 #หยุดคุมขัง 🕊🐻❄️ (@immvvry) June 5, 2025
ยืนยันหลักการเจรจา ไม่เอาการแทรกแซงทางการเมืองของกองทัพ ไม่อาศัยจังหวะนี้ในการช่วงชิงที่จะนำไปสู่การรัฐประหาร ใครที่ใช้โอกาสนี้บิดเบือนให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ของตัวเอง/พวกก็เลวร้ายพอๆกับสงคราม #สันติสู่ชายแดน #សន្តិភាពដល់ព្រំដែន pic.twitter.com/nEARHWLryc
🔊เชิญชวนนักวาด นักเขียน และประชาชนที่ไม่สนับสนุนสงคราม มาร่วมกันวาดรูป แต่งบทกวี เขียนข้อความ ในหัวข้อ “สันติสู่ชายแดน” เพื่อจุดแสงเทียนแห่งสันติภาพ ท่ามกลางกระแสปลุกระดมให้มีการยกระดับความรุนแรงทั้งสองฝ่าย#NoWarThaiCambodia#สันติสู่ชายแดน#សន្តិភាពដល់ព្រំដែន pic.twitter.com/5crrWQKi3o
— Thalugaz 🕊️🚩🏴 (@thalugazzz) June 5, 2025
คำถามที่ดี
Akkharaphong Khamkhun
18 hours ago
·
เรียน กัลยาณมิตรนักวิชาการที่เคารพทุกท่าน,
ประเด็นเรื่องเส้นเขตแดนเป็นประเด็นละเอียดอ่อน โปรดพิจารณาให้ถี่ถ้วนและแสดงความคิดเห็นอย่างระมัดระวัง เนื่องจากเมื่อพิจารณาให้ดีแล้ว สถานการณ์ในตอนนี้ คำถาม คือ
1. ข้อมูลที่ปรากฏในหน้าสื่อมวลชนและสังคมออนไลน์ ยังไม่มีการสอบสวนข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในพื้นที่ ตัวอย่างเช่น กรณีการเผาศาลารวมใจ หรือที่เรียกกันว่าศาลาตรีมุขที่บริเวณจุดบรรจบกันของสามประเทศว่า แท้จริงแล้วเกิดจากสาเหตุใดกันแน่ ควรต้องตั้งคำถามอย่างเอาจริงเอาจังกับผู้รับผิดชอบและผู้เกี่ยวข้องในพื้นที่ว่า เกิดอะไรขึ้นกันแน่ เพราะสิ่งที่ผมได้รับทราบมาจากคนในพื้นที่ สาเหตุของการเผา เกิดจากการทะเลาะวิวาทกัน ไม่ได้เกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทเขตแดนหรือประเด็นชาตินิยมโดยตรงแต่อย่างใด
2. การปะทะกันระหว่างหน่วยทหารในเช้ามืดของวันที่ 28 พฤษภาคมที่ผ่านมานั้น จนทำให้เกิดการสูญเสียชีวิตขึ้น เหตุใดจึงไม่มีการตั้งกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ทำไมมีแต่การอ้างรายงานข่าวเท่านั้น เพราะเป็นเหตุการณ์ที่ผิดปรกติวิสัยในการลาดตระเวนร่วมของทหารทั้งสองฝ่ายที่เคยปฏิบัติหน้าที่ร่วมกันด้วยดีเสมอมา ข้อนี้น่าสงสัยยิ่ง เพราะโดยสามัญสำนึกแล้ว เหตุปะทะกันไม่ควรเกิดขึ้นในเวลาดังกล่าว เรื่องนี้ยังไม่มีรายละเอียดแม้แต่ตำแหน่งที่แท้จริงของจุดเกิดเหตุ บ้างกล่าวว่าเกิดขึ้นที่ช่องบก บ้างกล่าวว่าเกิดขึ้นที่เนิน 500 และบ้างกล่าวว่าเกิดที่เนิน 745 ซึ่งสถานที่ทั้งหมด ไม่ใช่จุดเดียวกัน เพราะต่างตั้งอยู่ห่างกันพอสมควร แม้แต่การรายงานรูปภาพว่าฝ่ายกัมพูชามีการขุดสนามเพลาะ (trench raid) ผมก็ยังไม่เห็นภาพถ่ายทางอากาศว่าอยู่จุดไหนกันแน่ มีแต่รูปให้ดู แต่ก็ไม่มีการระบุที่ตั้งจริงๆ ของแนวคูที่ว่ากันว่ายาวกว่า 650 เมตร
3. การอ้างว่ากัมพูชาจะทวงดินแดนคืน คำว่า "ทวงคืน" แสดงว่า ฝ่ายกัมพูชา "คิดและรับรู้ (ฝ่ายเดียว)" ว่า ดินแดนของตนอยู่ที่ไหน กรณีปราสาทตาเมือนธม ปราสาทตาควาย ปราสาทโดนตวล นั้น ต้องพิจารณาให้ดีว่า เขาใช้หลักฐานอะไรในการ "อ้าง" เพราะยังไม่มีใครเคยถามกรมแผนที่ทหาร หรือ กรมสนธิสัญญา จริงๆ จังๆ ว่า เป็นอย่างที่ฝ่ายกัมพูชาอ้างจริงหรือไม่ ที่สำคัญ เราทั้งหลายเคยเห็นหลักฐานทางราชการเหล่านั้นด้วยตาของเราเองจริงๆ หรือไม่ เพราะ กรณีปราสาทพระวิหาร ที่ฝ่ายไทยพ่ายแพ้ในเวทีระหว่างประเทศ ก็เพราะ เราไม่ศึกษาหลักฐานให้รอบด้าน และเราเชื่อมั่นในความคิดของเรามากเกินไปจนไม่สามารถ "ตั้งรับ" ได้
จึงเรียนมาด้วยความเคารพอย่างสูง
https://www.facebook.com/akkharaphong/posts/10231169550602296
