รังสิมันต์บอก “การทำเรื่องตากใบเป็นเจตนาเรียกร้องรัฐบาลให้รักษาความยุติธรรม แต่ก็มีคนพยายามดิสเครดิตว่าเราเป็นพรรคบีอาร์เอ็น เพื่อสร้างความเกลียดชัง ทำลายการทำหน้าที่ฝ่ายค้าน ให้เสียงของเราไม่มีความหมาย”
เขาชี้ว่าแก๊งค์ป่วนและปั่น ซึ่งช่วงนี้มีช่างภาพซ่อนสังกัด กับผมทรงโมฮ้อคขาวสามด้าน เป็นตัวเด่นออกหน้าด้วยท่าทางทรงความรู้ มากกว่าตัวโตๆ ที่ถอยไปข้างหลัง “เป็นการทำอย่างมีขบวนการ...มันมีไอโอ มันมีองค์กรจัดการอยู่เบื้องหลังบุคคล”
อีกเหตุผล “มันไม่ใช่ทำลายพรรคประชาชนที่เป็นฝ่ายค้าน แต่อาจรวมไปถึงการสร้างความรุนแรงที่มีบทเรียนมาแล้วหลายครั้งในประวัติศาสตร์ไทย ถามว่าเราจะดูเบาเรื่องเหล่านี้ได้หรือ...คิดว่าในการฟ้องแพ่งเรามีความจำเป็นต้องทำ”
เหล่านั้นเป็นที่มาของเสียงวิพากษ์ต่อพรรคประชาชน แม้แต่จากฟากเดียวกัน อย่าง ยิ่งชีพ ไอลอว์ และพริษฐ์ (เพ็นกวิน) ชีวารักษ์ หวั่นว่าจะทำให้เสียจุดยืนอุดมการณ์ ไม่ฟ้องปิดปากประชาชน (SLAPP) ถ้าศาลเกิดเห็นด้วยกับพวกนั้น
อะไรเป็นขอบข่ายของ ‘การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต’ คงต้องมีจำกัดความจำเพาะเสียแล้ว ลองดูความคิดของ กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23 ที่ออกตัวไว้ว่า “อาจจะเห็นไม่ตรงกับนักกฎหมาย/นักกิจกรรมสายขาวทั่วไป” ก็ได้
เขาว่า “กรณี BRN นี่ไม่ใช่การแซะนิดหน่อย...ไม่ใช่การฟ้องปิดปากมั่วซั่วเหมือนกรณี SLAPP อื่นๆ” เขาอุปมาอุปมัยเหมือนการต่อสู้กัน (ต่อยมวย) “จะให้เค้าเตะคนเดียวเราน็อคพอดี จนกว่าจะเปลี่ยนกติกาสำเร็จว่าห้ามเตะ” เออใช่
แล้วดูจากท่าทางของพวกนั้น เช่น @tawnphohithxng1 อ้างว่า “สส.แบงค์ ก้าวไกล ฟ้องปิดปากประชาชน วันนี้คดีสิ้นสุดแล้ว ศาลยกฟ้อง” ก็เป็นข้อมูลมุสา ความจริงคือ “ศาลยังไม่ได้ยกฟ้อง” ‘รปห=ล้มล้าง’ ยันว่า “ศาลนัดตัดสินวันที่ ๑๑ นี้ ยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง”
(https://x.com/ohohohohohohoa/status/1852290140070453457=49, https://x.com/captainnerd23/status/1852246894300536889s52g และ https://youtube.com/live/vrTxLEs2P84?si=7pP2wSgGJliiy2GM…)
