ด้วยถ้อยความต่างๆ ที่ละเลยหลักนิติธรรม และบิดเบือนรัฐธรรมนูญ เช่นบอก “พระมหากษัตริย์กับชาติไทย ดำรงอยู่คู่กันเป็นเนื้อเดียวกัน ตั้งแต่ในอดีตจนถึงปัจจุบัน และจะดำรงอยู่ร่วมกันต่อไปในอนาคต แม้ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยแล้ว”
ทนายจูน June Sirikan@JCharoensiri บอกเป็นการ “เขียนและสั่งให้สังคมและประเทศกลับสู่ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์” John Winyu@johnwinyu ว่า “ประเทศไทยไม่ใช่ประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยแล้วล่ะ”
Pongkwan@pongkwans (at USC) ชี้ “ถ้ามารูปนึ้ วินิจฉัยว่าไทยไม่ได้ปกครองในระบอบประชาธิปไตยไปเลย อาจทำให้คำวินิจฉัยเป็นเหตุเป็นผลกว่านี้ด้วยซ้ำ” ส่วน Jaran Ditapichai อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนฟันธง “เป็นการฟื้นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์อย่างเป็นทางการ”
ด้าน สมศักดิ์ เจียม@somsakjeam จี้ประเด็นที่กลุ่มราษฎร ๖๓ เรียกร้อง ๑ ใน ๑๐ ข้อ เกี่ยวกับ ‘การยกเลิกการบริจาคหรือรับบริจาคโดยเสด็จพระราชกุศล’ ว่า “รัฐธรรมนูญนี้และการปกครองนี้เป็นของกษัตริย์ กษัตริย์จะทำอะไรก็ได้ จะเอาเงิน ‘บริจาค’ จากใคร, เท่าใดก็ได้”
ขณะที่ Panat Tasneeyanond อดีตคณบดีนิติศาสตร์ มธ.วิเคราะห์ว่า “ไม่มีคำวินิจฉัยส่วนใดที่ให้ความหมายอย่างชัดเจน...การกระทำอย่างไรที่มีผลเป็นการล้มล้าง” และ “ไม่มีการวินิจฉัยว่าระบอบประชาธิปไตยถูก ‘เซาะกร่อนบ่อนทำลาย’ ได้อย่างไรจากการอภิปรายของผู้ถูกร้อง”
iLaw เจาะเรื่องที่ศาลกล่าวหาผู้ถูกร้องใช้แต่เสรีภาพ แต่ไม่ได้คำนึงถึง ‘ความเสมอภาคและภราดรภาพ’ ว่าเป็นอีกสององค์ประกอบของ ‘ประชาธิปไตย’ เป็นการกล่าวอย่างลอยๆ “ไม่ได้อธิบายให้เห็นถึงข้อเท็จจริงและที่มา” แต่อย่างใด
คำวินิจฉัยตอนหนึ่งว่า “ประวัติศาสตร์การปกครองของไทยนั้น อำนาจการปกครองเป็นของพระมหากษัตริย์มาโดยตลอด นับแต่ยุคสุโขทัย พระนครศรีอยุธยา มาจนถึงกรุงรัตนโกสินทร์” แสดงว่า “ศาล รธน.ได้ก้าวล่วง รธน.ม.๓” อย่างสิ้นเชิง
“หมายความว่าศาลรัฐธรรมนูญเลือกคำพูดขัดต่อรัฐธรรมนูญเสียเอง” ในเมื่อมาตรา ๓ บัญญัติว่า “อํานาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อํานาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล”
น้าเหนก พักดีซีโนแวค@anek11 ถึงได้เหน็บ “ย้อนแย้งพิลึกพิลั่น...วันตัดสินยุบพรรคไทยรักษาชาติ ศาลฯ ใช้คำว่า ‘พระมหากษัตริย์ทรงราชย์ไม่ทรงปกครอง’ มาวันนี้กลับบอก พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจการปกครองมาโดยตลอด”
รวมความว่าศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้วินิจฉัยด้วยการใช้มโนคติเสียกว่าครึ่ง อีกเกือบครึ่งเต็มไปด้วยการวางอำนาจบาตรใหญ่ เช่น ไม่ยอมทำการไต่สวนผู้ถูกร้อง ๑-๓ อ้างว่ามีพยานหลักฐานพอแล้ว แต่พยานหลักฐานเหล่านั้น
“ได้จากสำนักงานอัยการสูงสุด ผกก.สภ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี เลขาธิการสภาความมั่นคง ผอ.สำนักข่าวกรองแห่งชาติ อธิการบดี มธ. และ ผบ.ตร. ส่งมาให้” แล้วตัดสินว่าผู้ถูกร้องมี ‘เจตนาซ่อนเร้น’ “มีมูลเหตุจูงใจ ‘ล้มล้าง’ การปกครอง”
อีกทั้งยังมีกลิ่นอายของการวางหมากทางการเมือง ชวนให้สงสัยว่าสมรู้กับผู้ร้อง ณฐพร โตประยูร ด้วยหรือเปล่า ‘นักร้อง’ ผู้นี้มีผลงาน “ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ ในคดีอิลลูมินาติ” เป็นผลสำเร็จมาแล้ว
เขาเป็นผู้ยื่นศาล รธน.วินิจฉัยคดี ‘ชุมนุม ๑๐ สิงหา’ นี้ พอคำวินิจฉัยออกมา เขาแถลงทันใดว่า จะนำคำวินิจฉัยศาลไปใช้ประกอบคำร้องยุบพรรคก้าวไกล ที่ได้ยื่นต่อ กกต.ไว้แล้ว ข้อกล่าวหา “สนับสนุนการเงินและเข้าประกันตัว” ผู้ต้องหา ม.๑๑๒
นับตั้งแต่ปี ๒๕๔๙ “ล้มเลือกตั้ง สร้างเงื่อนไขรัฐประหาร ยุบพรรคการเมืองยอดนิยม” ปี ๒๕๕๑-๕๓ “ล้มรัฐบาลสองชุด” ปี ๕๗ “ขัดขวางแก้รัฐธรรมนูญ ล้มเลือกตั้งสร้างสุญญากาศการเมืองเพื่อการรัฐประหาร” มาถึงปี ๖๓ ยุบพรรคอนาคตใหม่
นี่ก็กรุยทางไปสู่การยุบพรรคก้าวไกลอีก สกัดความก้าวหน้าทางการเมือง ถอยประเทศกลับไปสู่ยุคเมื่อร้อยๆ ปีที่แล้ว
(https://ilaw.or.th/node/5843, https://www.facebook.com/watch/?v=3835390156564750¬if_id และ https://www.facebook.com/thematterco/posts/3046295455585836)
