เปิดรายชื่อผู้เกี่ยวข้องการ 'แก้ไขแบบ' อาคาร 'สตง' หาสาเหตุ'ปล่องลิฟต์' พัง จุดเริ่มต้นตึกถล่ม หลังพบมีการปลอมลายเซ็นวิศวกรผู้ควบคุมงาน ล่าสุดวิศวกรที่มีชื่อเป็นผู้ออกแบบ อายุ 86 ปี บอกว่า จำไม่ได้

The Reporters
9 hours ago
·
UPDATE: เปิดรายชื่อผู้เกี่ยวข้องการ 'แก้ไขแบบ' อาคาร 'สตง' หาสาเหตุ'ปล่องลิฟต์' พัง จุดเริ่มต้นตึกถล่ม หลังพบมีการปลอมลายเซ็นวิศวกรผู้ควบคุมงาน ล่าสุดวิศวกรที่มีชื่อเป็นผู้ออกแบบ อายุ 86 ปี บอกว่า จำไม่ได้

หลังจากมีวิศวกรมาให้ความเห็นและวิเคราะห์ถึงสาเหตุที่อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน หรือ สตง.แห่งใหม่ ถล่มจากเหตุการณ์แผ่นดินไหว เมื่อวันที่ 28 มี.ค.68

ซึ่งความเห็นในทางวิศวกรรมโครงสร้าง ทั้งจาก ศ.ดร.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรแห่งประเทศไทย และ ศ.ดร.วรศักดิ์ กนกนุกุลชัย ราชบัณฑิต และวุฒิวิศวกร ต่างพบจุดที่เริ่มพังเป็นจุดแรกของอาคาร สตง.พบที่ปล่องลิฟต์ และพบว่าการบิดตัวของอาคารทำให้เสาและปล่องลิฟต์ด่านล่างพัง รวมไปถึงตำแหน่งของปล่องลิฟต์ที่ไม่สมมาตร อาจเป็นเหตุให้อาคาร สตง.ถล่มแบบแพนเค้ก Pancake Collapes จึงต้องตรวจสอบว่าการก่อสร้างเป็นไปตามแบบหรือไม่ กรณีมีการแก้ไขแบบ ได้ก่อสร้างไปตามแบบที่แก้ไขหรือไม่

The Reporters พบว่าในกระบวนการแก้ไขแบบ ผู้ควบคุมคุมงานคือกิจการร่วมค้า PKW มีการแอบอ้างชื่อและปลอมลายเซ็น นายสมเกียรติ ชูแสงสุข วุฒิวิศวกร จนต่อมานายสมเกียรติ ได้ไปแจ้งความที่ สน.วังทองหลาง และให้ข้อมูลกับดีเอสไอ

ล่าสุดกรณีมีชื่อ นายพิมล เจริญยิ่ง ที่มีชื่อเป็นผู้ออกแบบ อาคาร สตง.แห่งใหม่ เปิดเผยกับ The Reporters บอกว่า จำไม่ได้ว่าว่าเคยไปเซ็นชื่อในฐานะผู้ออกแบบ ของ บ.ไมนฮาร์ท ประเทศไทย แต่เป็นวิศวกร ที่ทำงานกับบริษัทนี้ และมีใบประกอบวิชาชีพที่จะลงนามได้ตลอดชีพ

การหาคำตอบว่าเพราะเหตุใดอาคาร สตง.ถล่ม จึงอาจต้องเริ่มต้นจากคำถามที่ว่า ทำไม ปล่องลิฟต์ หรือ Core wall , Lift core กำแพงลิฟต์ หรือ Shrae Wall ไม่แข็งแรง ทั้งๆ ที่ต้องเป็นส่วนที่แข็งแรงที่สุดของอาคารที่รองรับแผ่นดินไหว

เมื่อไปตรวจสอบเอกสารสัญญาการก่อสร้างอาคาร สตง. ระหว่าง สตง. กับบริษัทที่เกี่ยวข้องใน 3 ส่วนสำคัญ คือ บริษัทผู้ออกแบบ บริษัทผู้ควบคุมงาน และบริษัทผู้รับจ้างก่อสร้าง พบว่า ในระหว่างการก่อสร้างมีการข้อแก้ไขรูปแบบบริเวณ Core wall และ Core lift ตามเอกสารอ้างอิง ที่ สตง.รายงานต่อคณะกรรมาธิการติดตามงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร

เมื่อแกะรอยจากเอกสารดังกล่าว พบว่า ในการขอแก้ไขปล่องลิฟต์ หรือ Core Wall อาคาร A ในการแก้ไขสัญญาครั้งที่ 4 และ ครั้งที่ 6 พบว่า ผู้รับจ้างได้หารือกับผู้ออกแบบ เพราะต้องมีความเห็นของผู้ออกแบบมารับรองการแก้ไขแบบ

เช่นเดียวกับการแก้ไข Core Lift อาคาร A ในการแก้ไขสัญญาครั้งที่ 4 ก็ต้องมีเอกสารขอแก้ไขรับรอง

ความผิดปกติในการจัดทำเอกสารแก้ไขปล่องลิฟท์ ทั้ง Core wall และ Core lift จึงน่าจะเป็นหัวใจสำคัญที่ต้องตรวจสอบกับผู้ที่เกี่ยวข้องก่อนว่า ได้มีการให้ความเห็นแก้ไขแบบอย่างถูกต้องหรือไม่ ทั้งเอกสารที่ลงนาม และได้มีการก่อสร้างไปตามแบบที่แก้ไขหรือไม่ หากปัญหาการถล่มมาจาก ปล่องลิฟต์

หากจะมีการสืบสวนสอบสวนหาผู้ที่เกี่ยวข้อง จึงอาจต้องมากางพิมพ์เขียวการแก้ไขการออกแบบ ปล่องลิฟต์เพื่อหาความรับผิดชอบ หากอ้างอิ้งจากเอกสาร 2 ฉบับนี้

เริ่มจากการแก้ไขปล่องลิฟต์-Core Wall ทางบริษัทก่อสร้าง ITD-CREC ได้ส่งหนังสือไปยังผู้ควบคุมงาน กิจการร่วมค้า PKW ลงวันที่ 17 พ.ย.65

-นายอนุวัฒ คันษร ผู้จัดการโครงการ ส่งไปยัง

-นายสมชาย ทรัพย์เย็น ผู้จัดการโครงการ ของกิจการร่วมค้า PKW ในฐานะผู้ควบคุมงาน ได้ส่งเอกสารขอคำแนะนำไปยัง

-กลุ่มร่วมค้า บ.ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัดและบ.ไมนฮาร์ทประเทศไทย จำกัด ผู้ออกแบบ เมื่อวันที่ 21 พ.ย.65 และผู้ออกแบบได้ลงนาม ชื่อ นายสุชาติ ชุติประภากร ตอบกลับมาในวันเดียวกัน

แต่เอกสารอีกด้าน กลับระบุชื่อภาษาอังกฤษว่า Yodwara Wanamknag วันที่ 21 พ.ย.2565 แต่ไม่มีลายเซ็นต์ พร้อมแบบแปลนแก้ไข ลงชื่อ นายสมเกียรติ ชูแสงสุข ผู้ควบคุมงานกิจการร่วมค้า PKW เป็นผู้ลงนาม

และอีกฉบับเป็นเอกสารขอความชัดเจนจาก

-นายสมชัย ทรัพย์เย็น ผู้จัดการโครงการ กิจการร่วมค้า PKW ที่เป็นผู้ควบคุมงาน ไปถึง

-กลุ่มร่วมค้า บ.ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัดและบ.ไมนฮาร์ทประเทศไทย จำกัด ผู้ออกแบบ เพื่อขอความชัดเจนเรื่อง Core Life ที่ขอแก้ไข เมื่อวันที่ 12 กรกฏาคม 2564 โดยผู้ออกแบบ ที่ลงชื่อเป็นลายเซ็น ไม่ทราบชื่อจริง ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2564

และ นายสมชาย ทรัพย์เย็น ผู้จัดการโครงการ ลงนามให้ปรับแก้ Core Lift ตามแบบขยายที่ผู้ออกแบบได้ปรับแก้ และมีแบบแปลนที่ลงชื่อ นายสมเกียรติ ชูแสงสุข เป็นผู้ควบคุมงาน ของกิจการร่วาค้า PWK

ในเอกสารแก้ไข Core wall นอกจากนายสมเกียรติ ชูแสงสุข ที่อ้างว่าไม่ได้เป็นผู้ลงนามในเอกสารรับรองการแก้ไขแบบปล่องลิฟต์แล้ว คนที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขแบบนี้ ยังมีนายอนุวัต คันษร ผู้จัดการโครงการก่อสร้างอาคาร สตง.ที่ส่งเอกสารไปยัง

-กิจการร่วมค้า PKW ซึ่งมีนายสมชาย ทรัพย์เย็น ลงชื่อเป็นผู้จัดการโครงการ และ

-นายสุชาติ ชุติประภากร เป็นผู้ออกแบบลงนามในส่วนของกลุ่มร่วมค้าบริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด และ บริษัท ไมนฮาร์ท ประเทศไทยจำกัด ในฐานะผู้ออกแบบ และมีชื่อภาษาอังกฤษ

-Yodwara Wannamkang แต่ไม่มีลายเซ็น ส่วนเอกสารแก้ไข Core lift มีชื่อ นายสมชาย ทรัพย์เย็น เป็นผู้จัดการโครงการ กิจการร่วมค้า PKW ส่วนผู้ออกแบบมีเขียนเป็นลายเซ็นไม่มีชื่อ

สำหรับกิจการร่วมค้า PKW นายสมเกียรติ ชูแสงสุข ที่มีชื่อเป็นผู้ควบคุมงานได้ออกมายืนยันแล้วว่าไม่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้และถูกแอบอ้างชื่อ

-นายสมชาย ทรัพย์เย็น ซึ่งมีชื่อเป็นผู้จัดการโครงการ กิจการร่วมค้า PKW ยังไม่สามารถติดต่อได้ พบเพียงเฟสบุ๊กเพจ ชื่อ สมชาย ทรัพย์เย็น ระบุในโปรไฟล์ว่าว่าเป็นผู้จัดการโครงการ ที่ปรึกษาควบคุมงาน มีใบประกอบวิชาชีพวิศวกรรควบคุม ระดับสามัญวิศวกรโยธา สย.6907 และทำงานธุรกิจส่วนตัว

-นายสุชาติ ชุติประทาน เป็นผู้ให้ความเห็นในฐานะผู้ออกแบบ พบว่ามีชื่ออยู่ในผู้ออกแบบในแบบแปลนตามสัญญาที่ สตง.ทำกับ บริษัทฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด และบ.ไมน์ฮาร์ท ประเทศไทยจริง แต่อีกสองชื่อ ที่เป็นชื่อภาษาอังกฤษ และที่เป็นลายเซ็นไม่สามารถตรวจสอบได้

จึงต้องติดตามว่าผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดจะชี้แจงอย่างไร ทั้งกรณีกิจการร่วมค้า PKW ที่ปลอมลายเซ็นวิศวกรผู้ควบคุมงาน และผู้ออกแบบว่าได้ให้ความเห็นในการแก้ไขแบบจริงหรือไม่

รายงาน : ฐปณีย์ เอียดศรีไชย

#TheReporters #เดอะรีพอร์ตเตอร์ #สตง.

 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1037666088555426&set=a.534942252161148