Thairath - ไทยรัฐออนไลน์
19 hours ago
·
รศ.ดร.โภคิน พลกุล อดีตประธานรัฐสภา กล่าวบนเวที #โกงเลือกสว ลั่น บ้านเมืองนี้ไม่มีหลักอะไรทั้งสิ้น เอาตามใจชอบ ย้อนยุคนายกฯ ทักษิณ แม้เรื่องถูกก็กลายเป็นผิดได้ ต่อมายุค พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ ทำอะไรก็ถูกเสมอ พอมาถึงยุคปัจจุบันนายกฯ อนุทิน-ระบอบสีน้ำเงิน แม้เรื่องที่ผิดสุดท้ายก็กลายเป็นถูกได้
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1689665799866423&set=a.360119619487721
.....
[🔵LIVE] สด..เวทีอภิปรายสอบปมทุจริต คดีโกงเลือกสว.- บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง
Nation Online
Streamed live on Oct 6, 2026
[🔵LIVE] สด..เวทีอภิปรายสอบปมทุจริต คดีโกงเลือกสว.- บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง
📌 จับตา..จุดจบฮั้วสว.
📍 สดจาก ม.ธรรมศาสตร์
🗓️ 7 ตุลาคม 2569
https://www.youtube.com/watch?v=3lP6J1dkJ9M
.....
https://www.youtube.com/watch?v=3lP6J1dkJ9M
.....
วิดีโอนี้เป็นการเสวนาสดที่จัดขึ้น ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับปัญหาการทุจริตในกระบวนการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง การเสวนาครั้งนี้ประกอบด้วยนักวิชาการชั้นนำ อดีตเจ้าหน้าที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และสมาชิกวุฒิสภาที่กำลังดำเนินการตรวจสอบและคัดค้านปัญหาเชิงระบบเหล่านี้อย่างจริงจัง (3:23 - 4:20)
ประเด็นสำคัญและหัวข้อการอภิปรายประกอบด้วย:
ความท้าทายต่อการเลือกตั้ง ส.ว.: ผู้ร่วมเสวนาอภิปรายถึง "ระบอบสีน้ำเงิน" หรือ "กลุ่มสีน้ำเงิน" และความพยายามในการเข้ายึดกุมและควบคุมกลไกรัฐ ซึ่งรวมถึงวุฒิสภา องค์กรอิสระ และระบบราชการ (9:18, 20:36, 50:07)
อุปสรรคทางกฎหมาย: เนื้อหาส่วนใหญ่ของการเสวนาเน้นไปที่ความยากลำบากที่ประชาชนและผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ว. ต้องเผชิญในการแสวงหาความยุติธรรม วิทยากรชี้ให้เห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลและการตีความกฎหมายบางประการได้จำกัดสิทธิของประชาชนในการฟ้องร้อง กกต. กรณีมีการกระทำผิด ซึ่งเปรียบเสมือนการ "ปิดประตู" สู่การตรวจสอบความรับผิดชอบ (4:00, 24:00, 26:48, 1:12:19)
แนวทางในอนาคต: ผู้ร่วมเสวนา เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ "เปิดทุกมิติ" ของระบบกฎหมาย ซึ่งรวมถึงการยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกา และการผลักดันให้เกิดการเคลื่อนไหวร่วมกันเพื่อคัดค้านการตีความทางกฎหมายที่ปิดกั้นสิทธิของประชาชน (1:03:04, 1:21:29, 2:10:22)
การสื่อสารกับสาธารณชน: เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารกับสาธารณชนอย่างต่อเนื่องและการ "เปิดโปง" การทุจริตเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งเหล่านี้กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ โดยระบุว่าการนิ่งเฉยเท่ากับการยอมรับการกระทำที่ขัดต่อหลักประชาธิปไตยเหล่านี้ (36:04 - 39:06)
ลำดับเหตุการณ์และหลักฐาน: คณะผู้เสวนานำเสนอลำดับเหตุการณ์และหลักฐานโดยละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้ง ส.ว. และประเด็นปัญหาเรื่องบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง (55:25 - 59:51)
ผู้ร่วมเสวนาได้เสนอและกำลังดำเนินการทางกฎหมายรวมถึงมาตรการเชิงกลยุทธ์หลายประการเพื่อจัดการกับความไม่โปร่งใสและการทุจริตในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.):
1. การโต้แย้งการตีความทางกฎหมายของตุลาการ: ผู้ร่วมเสวนา ซึ่งรวมถึงรองศาสตราจารย์โภคิน พลกุล ได้โต้แย้งคำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์ที่จำกัดสิทธิของประชาชนในการฟ้องร้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยพวกเขามีแผนที่จะยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาให้ตรวจสอบการใช้ดุลยพินิจดังกล่าว พร้อมเน้นย้ำว่าประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำผิดในการเลือกตั้งยังคงมีสิทธิที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีได้ (26:01 - 27:20, 2:03:28 - 2:04:47)
2. การดำเนินการทางกฎหมายโดยผู้สมัครที่ได้รับผลกระทบ: ผู้สมัครจำนวนหนึ่งได้ยื่นฟ้องต่อแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกาแล้ว โดยอ้างเหตุผลต่างๆ เช่น การลงทะเบียนกลุ่มที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งศาลได้รับเรื่องไว้พิจารณาแล้ว (1:06:36 - 1:07:23)
3. การเปิดช่องทางทางกฎหมายใน "ทุกมิติ": เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องก้าวข้ามการพึ่งพาเพียงแค่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) — ซึ่งผู้ร่วมเสวนาเห็นว่ามีความล่าช้าและมักไม่มีประสิทธิภาพ — และหันมาใช้ช่องทางทางกฎหมายที่หลากหลายเพื่อตรวจสอบและโต้แย้งการทำงานของ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการดำเนินคดีในศาลจังหวัดที่เป็นพื้นที่เกิดเหตุ (1:02:24 - 1:03:36, 1:12:19 - 1:12:45)
4. การสื่อสารและการระดมพลังภาคประชาชน: เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปิดโปงการทุจริตต่อสาธารณะอย่างต่อเนื่อง โดยเธอชี้ว่าการรวบรวมหลักฐานอย่างจริงจังและการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการป้องกันไม่ให้การยึดกุมอำนาจรัฐโดยกลุ่มอิทธิพล (State Capture) กลายเป็นเรื่องปกติที่สังคมยอมรับ (36:04 - 39:06)
ผู้ร่วมเสวนาได้เสนอและกำลังดำเนินการทางกฎหมายรวมถึงมาตรการเชิงกลยุทธ์หลายประการเพื่อจัดการกับความไม่โปร่งใสและการทุจริตในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.):
1. การโต้แย้งการตีความทางกฎหมายของตุลาการ: ผู้ร่วมเสวนา ซึ่งรวมถึงรองศาสตราจารย์โภคิน พลกุล ได้โต้แย้งคำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์ที่จำกัดสิทธิของประชาชนในการฟ้องร้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยพวกเขามีแผนที่จะยื่นคำร้องต่อประธานศาลฎีกาให้ตรวจสอบการใช้ดุลยพินิจดังกล่าว พร้อมเน้นย้ำว่าประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำผิดในการเลือกตั้งยังคงมีสิทธิที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีได้ (26:01 - 27:20, 2:03:28 - 2:04:47)
2. การดำเนินการทางกฎหมายโดยผู้สมัครที่ได้รับผลกระทบ: ผู้สมัครจำนวนหนึ่งได้ยื่นฟ้องต่อแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกาแล้ว โดยอ้างเหตุผลต่างๆ เช่น การลงทะเบียนกลุ่มที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งศาลได้รับเรื่องไว้พิจารณาแล้ว (1:06:36 - 1:07:23)
3. การเปิดช่องทางทางกฎหมายใน "ทุกมิติ": เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องก้าวข้ามการพึ่งพาเพียงแค่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) — ซึ่งผู้ร่วมเสวนาเห็นว่ามีความล่าช้าและมักไม่มีประสิทธิภาพ — และหันมาใช้ช่องทางทางกฎหมายที่หลากหลายเพื่อตรวจสอบและโต้แย้งการทำงานของ กกต. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการดำเนินคดีในศาลจังหวัดที่เป็นพื้นที่เกิดเหตุ (1:02:24 - 1:03:36, 1:12:19 - 1:12:45)
4. การสื่อสารและการระดมพลังภาคประชาชน: เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปิดโปงการทุจริตต่อสาธารณะอย่างต่อเนื่อง โดยเธอชี้ว่าการรวบรวมหลักฐานอย่างจริงจังและการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการป้องกันไม่ให้การยึดกุมอำนาจรัฐโดยกลุ่มอิทธิพล (State Capture) กลายเป็นเรื่องปกติที่สังคมยอมรับ (36:04 - 39:06)
