Wartani
May 1
·
[ Politics ]
“อย่าโยนฟืนเข้ากองไฟ” ทนายอิกบาลต้านข้อเสนอ พ.ร.บ.ก่อการร้ายในชายแดนใต้ ชี้เป็นเชื้อไฟใหม่ในวิกฤตปาตานี
วันนี้ (1 พฤษภาคม 2568) เสียงคัดค้านข้อเสนอการออก พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการก่อการร้าย เพื่อใช้ในพื้นที่ชายแดนใต้เริ่มดังขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะจากภาคประชาสังคมและนักสิทธิมนุษยชน หลัง กลุ่ม ส.ว.จากภาคใต้ นำโดย นายไชยยงค์ มณีรุ่งสกุล ออกมาเรียกร้องให้รัฐตรากฎหมายฉบับนี้มาแทน พ.ร.บ.ฉุกเฉินฯ และ กฎอัยการศึก ที่ใช้บังคับในพื้นที่มานานหลายปี
หนึ่งในเสียงคัดค้านที่ชัดเจนคือ ทนายอิกบาล หะยีสาแล (ตาเดอินทร์) นักกฎหมายและนักเคลื่อนไหวในพื้นที่ชายแดนใต้ ที่ออกมาแสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า การออกกฎหมายฉบับนี้ ไม่ใช่ทางออกของปัญหา หากแต่เป็นการ “เติมฟืนในกองไฟ” ที่จะยิ่งซ้ำเติมความร้าวลึกในพื้นที่
บทเรียนจากต่างประเทศ: พ.ร.บ.ก่อการร้ายอาจกลายเป็นเครื่องมือทางอำนาจ
ทนายอิกบาลยกตัวอย่างกรณี USA PATRIOT Act 2001 ที่สหรัฐฯ ใช้หลังเหตุการณ์ 9/11 โดยอ้างว่าเพื่อปราบปรามการก่อการร้าย แต่กลับกลายเป็นเครื่องมือแทรกแซงต่างประเทศ ขยายอำนาจรัฐภายใต้กระแส Islamophobia และความกลัวต่อชาวมุสลิมทั่วโลก
“หลัง 9/11 โลกไม่สงบสุขอีกเลย” – ทนายอิกบาล
ชาวบ้านคือเหยื่อ ไม่ใช่ภัยคุกคาม
อิกบาลตั้งคำถามว่า ในเมื่อประชาชนในชายแดนใต้คือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงมากที่สุด เหตุใดรัฐจึงยังเดินหน้ากฎหมายที่อาจใช้ “ตราหน้า” พวกเขาว่าเป็นภัยความมั่นคง
“พ.ร.บ.ก่อการร้ายคือฟืนกองใหม่ ที่พร้อมเผาความหวังของการเจรจาสันติภาพให้มอดไหม้”
ถามตรงถึงเจตนาเบื้องหลัง
นอกจากคัดค้านเนื้อหากฎหมาย อิกบาลยังตั้งคำถามถึง เจตนารมณ์ของนายไชยยงค์ ว่า การเสนอ พ.ร.บ. ฉบับนี้เกิดจากความห่วงใยพื้นที่จริงหรือ เป็นการรับใช้ กลุ่มผลประโยชน์ในกองทัพ ที่ต้องการขยายอำนาจและงบประมาณผ่านการตีตราพื้นที่ว่า “ไม่ปลอดภัย”
เขาถามชัดว่า:
-“ไชยยงค์เป็นคนของใคร?”
-“ใครได้ประโยชน์จากการเสนอ พ.ร.บ. นี้?”
-“ทำไมไม่ผลักดัน พ.ร.บ.สันติภาพ แทนที่จะใช้กฎหมายที่สร้างความกลัว?”
เสนอ “โต๊ะเจรจา” แทน “ไม้แข็ง”
ทนายอิกบาลเสนอให้รัฐไทยเดินหน้า เจรจาสันติภาพอย่างจริงจัง แทนการออกกฎหมายที่เน้นการใช้กำลัง โดยระบุว่า ตลอด 20 ปีของการใช้กฎหมายพิเศษในพื้นที่ ไม่ได้ทำให้เหตุรุนแรงลดลง แต่กลับสร้างความหวาดกลัวและความไม่ไว้วางใจ
“ความกล้าหาญทางนโยบายในวันนี้ ต้องไม่ใช่การใช้ความรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ต้องกล้าหันหน้าเข้าหากัน เพื่อหาทางออกที่ยั่งยืน”
ข้อเสนอให้ใช้ พ.ร.บ.ก่อการร้าย อาจดูเป็นการเพิ่ม “เครื่องมือ” ในการควบคุมสถานการณ์ แต่ในอีกด้านหนึ่ง มันอาจเป็นการเพิ่ม เชื้อไฟทางความรู้สึก ที่ยิ่งทำให้ปาตานีห่างไกลจากสันติภาพ
คำถามสุดท้ายที่ยังค้างคาอยู่คือ:
รัฐบาลจะเลือกอะไรระหว่าง “ไฟ” กับ “ทางออก”?
#wartani_news
#PATANI
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1110060007826421&set=a.602152408617186
·
[ Politics ]
“อย่าโยนฟืนเข้ากองไฟ” ทนายอิกบาลต้านข้อเสนอ พ.ร.บ.ก่อการร้ายในชายแดนใต้ ชี้เป็นเชื้อไฟใหม่ในวิกฤตปาตานี
วันนี้ (1 พฤษภาคม 2568) เสียงคัดค้านข้อเสนอการออก พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการก่อการร้าย เพื่อใช้ในพื้นที่ชายแดนใต้เริ่มดังขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะจากภาคประชาสังคมและนักสิทธิมนุษยชน หลัง กลุ่ม ส.ว.จากภาคใต้ นำโดย นายไชยยงค์ มณีรุ่งสกุล ออกมาเรียกร้องให้รัฐตรากฎหมายฉบับนี้มาแทน พ.ร.บ.ฉุกเฉินฯ และ กฎอัยการศึก ที่ใช้บังคับในพื้นที่มานานหลายปี
หนึ่งในเสียงคัดค้านที่ชัดเจนคือ ทนายอิกบาล หะยีสาแล (ตาเดอินทร์) นักกฎหมายและนักเคลื่อนไหวในพื้นที่ชายแดนใต้ ที่ออกมาแสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า การออกกฎหมายฉบับนี้ ไม่ใช่ทางออกของปัญหา หากแต่เป็นการ “เติมฟืนในกองไฟ” ที่จะยิ่งซ้ำเติมความร้าวลึกในพื้นที่
บทเรียนจากต่างประเทศ: พ.ร.บ.ก่อการร้ายอาจกลายเป็นเครื่องมือทางอำนาจ
ทนายอิกบาลยกตัวอย่างกรณี USA PATRIOT Act 2001 ที่สหรัฐฯ ใช้หลังเหตุการณ์ 9/11 โดยอ้างว่าเพื่อปราบปรามการก่อการร้าย แต่กลับกลายเป็นเครื่องมือแทรกแซงต่างประเทศ ขยายอำนาจรัฐภายใต้กระแส Islamophobia และความกลัวต่อชาวมุสลิมทั่วโลก
“หลัง 9/11 โลกไม่สงบสุขอีกเลย” – ทนายอิกบาล
ชาวบ้านคือเหยื่อ ไม่ใช่ภัยคุกคาม
อิกบาลตั้งคำถามว่า ในเมื่อประชาชนในชายแดนใต้คือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงมากที่สุด เหตุใดรัฐจึงยังเดินหน้ากฎหมายที่อาจใช้ “ตราหน้า” พวกเขาว่าเป็นภัยความมั่นคง
“พ.ร.บ.ก่อการร้ายคือฟืนกองใหม่ ที่พร้อมเผาความหวังของการเจรจาสันติภาพให้มอดไหม้”
ถามตรงถึงเจตนาเบื้องหลัง
นอกจากคัดค้านเนื้อหากฎหมาย อิกบาลยังตั้งคำถามถึง เจตนารมณ์ของนายไชยยงค์ ว่า การเสนอ พ.ร.บ. ฉบับนี้เกิดจากความห่วงใยพื้นที่จริงหรือ เป็นการรับใช้ กลุ่มผลประโยชน์ในกองทัพ ที่ต้องการขยายอำนาจและงบประมาณผ่านการตีตราพื้นที่ว่า “ไม่ปลอดภัย”
เขาถามชัดว่า:
-“ไชยยงค์เป็นคนของใคร?”
-“ใครได้ประโยชน์จากการเสนอ พ.ร.บ. นี้?”
-“ทำไมไม่ผลักดัน พ.ร.บ.สันติภาพ แทนที่จะใช้กฎหมายที่สร้างความกลัว?”
เสนอ “โต๊ะเจรจา” แทน “ไม้แข็ง”
ทนายอิกบาลเสนอให้รัฐไทยเดินหน้า เจรจาสันติภาพอย่างจริงจัง แทนการออกกฎหมายที่เน้นการใช้กำลัง โดยระบุว่า ตลอด 20 ปีของการใช้กฎหมายพิเศษในพื้นที่ ไม่ได้ทำให้เหตุรุนแรงลดลง แต่กลับสร้างความหวาดกลัวและความไม่ไว้วางใจ
“ความกล้าหาญทางนโยบายในวันนี้ ต้องไม่ใช่การใช้ความรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ต้องกล้าหันหน้าเข้าหากัน เพื่อหาทางออกที่ยั่งยืน”
ข้อเสนอให้ใช้ พ.ร.บ.ก่อการร้าย อาจดูเป็นการเพิ่ม “เครื่องมือ” ในการควบคุมสถานการณ์ แต่ในอีกด้านหนึ่ง มันอาจเป็นการเพิ่ม เชื้อไฟทางความรู้สึก ที่ยิ่งทำให้ปาตานีห่างไกลจากสันติภาพ
คำถามสุดท้ายที่ยังค้างคาอยู่คือ:
รัฐบาลจะเลือกอะไรระหว่าง “ไฟ” กับ “ทางออก”?
#wartani_news
#PATANI
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1110060007826421&set=a.602152408617186
