ก่อนอื่นขอเริ่มที่แบบติเพื่อก่อ Piyawat Sattayaphanit บอก “อันนี้ส้มถอยเอง ยอมเอง ทำตัวเอง ก็คงต้องว่าตามตรงว่าห่วยแตก และถ้ายังมีอะไรแบบนี้ตามมาอีกเรื่อยๆ ก็ยอมรับว่าอาจส่งผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเลือกตั้งครั้งหน้า”
ข้อสำคัญ “ส่วนถ้าใครจะแย้งว่ามันก็แค่ชื่อ…โอเคครับ งั้นต่อไปถ้ามีใครเสนอเปลี่ยนโลโก้พรรคเป็นสีน้ำเงิน ก็ช่วยอนุมัติให้ด้วยแล้วกัน มันก็แค่สี” เป็นข้อความฝากถึงผู้บริหารพรรคและ ส.ส. ที่ว่าโหวตให้ท่วมท้น จนเสียงหนึ่งของ ‘ลูกเกด’ ไม่ได้หือ
“ที่เขาด่ากันเพราะมันย้อนแย้ง” ดังที่ ‘มายด์’ Patsaravalee Tanakitvibulpon สรุป แต่ก็มาลงที่ว่า “เขาตัดสินใจอย่างไรก็ให้รับแรงกระแทกไป รับคำวิจารณ์ รับเสียงด่า” ตามที่ Atukkit Sawangsuk รวบรัด อ้างแอบรู้มาแล้วว่าเขาจะเอากันอย่างนั้น
“เพราะเห็นว่าสาระสำคัญของกฎหมายเป็นแค่การเปลี่ยนชื่อ เป็น symbolic ทรัพย์สินโอนไปตั้งแต่ปี ๖๑ โน่นแล้ว” แต่ว่าเพียงการเปลี่ยนชื่อก็มีผลกระทบนะ ดูจากที่ เกษียร เตชะพีระ เขียนถึงว่า “ร่าง พ.ร.บ.นี้ กระทบต่อการเมืองวัฒนธรรมไทย อย่างมีนัยยะสำคัญ”
ศ.ดร.เกษียรใช้ศัพท์วิชาการ เรียกว่า “สัญลักษณ์แห่งจินตนากรรมสภาวะยกเว้นย้อนยุคในนิติรัฐ” หรือก็คือเป็นเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง ไปในทิศทางของ ‘สมบูรณาญาสิทธิราช’ แบบเดียวกับที่ Pavin Chachavalpongpun บริภาษณ์
“อย่างต่ำๆ นี่คือความพยายามครั้งล่าสุดในการลบมรดกของคณะราษฏร์” เธอว์เลยกระทุ้งต่อด้วยว่า “ถ้าการเปลี่ยนโครงสร้างการเมืองไทยคืออเจนด้าที่สำคัญของพรรคประชาชน...ถ้าอีพรรคนี้ต้องการสร้างสังคมที่เป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง
พรรคมึงต้องตั้งคำถามกับการเปลี่ยนชื่อ ไม่ใช่เห็นชอบแบบง่ายๆ” มันจึงไปลงที่หลายๆ คนชี้แนะว่าถ้าจะให้รับได้ อย่างน้อยๆ ต้องงดออกเสียง ทั้งที่ลึกๆ หลายคนนึกอยู่ในใจเช่นเดียวกับ สมศักดิ์ เจียมฯ โฑสต์จะแจ้ง “แม้แต่ชื่อที่คงอยู่ #ก็ผิด
จะต้องเปลี่ยนกลับไปยัง ‘สำนักงานทรัพย์สิน #ส่วน พระมหากษัตริย์’ และเปลี่ยนสถานะให้กลับมาเป็น ‘ทรัพย์สมบัติของชาติ’ ไม่ใช่ ทรัพย์สินของกษัตริย์ดังที่เป็นอยู่”
(https://www.facebook.com/somsakjeam/posts/ck3tuns4WV, https://www.facebook.com/pavinchachavalpongpun/posts/BZamCHtoz, https://www.facebook.com/pun.satt/posts/D9kpHLtbX และ https://www.facebook.com/baitongpost/posts/qSzuAwGys)
