Pipob Udomittipong
12 hours ago
·
ในฐานะเป็นคนสนใจเรื่องภาษา เศร้าใจกับการตีความของศาลว่าคำว่า “กษัตริย์” ในป.อาญา มาตรา 112 หมายรวมถึงกษัตริย์องค์ก่อนด้วย เป็นเหตุให้ #วุฒิภัทร ที่โพสต์ข้อความเกี่ยวกับการสวรรคตของร. 8 โดยไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงกษัตริย์รัชกาลปัจจุบันเลย (ไม่ต้องพูดว่าเป็นการประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายหรือไม่)
แต่จำเลยกลับถูกศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุก แม้ว่าศาลชั้นต้นจะยกฟ้อง เพราะเห็นว่ากม.ไม่คุ้มครองกษัตริย์องค์ก่อน
ชัดเจนใน “คำฟ้องฎีกา" ที่ทนายฝ่ายจำเลย นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ได้ยื่นต่อศาล เอาแค่หลักภาษา ถ้าในคำแปลภาษาอังกฤษของกฎหมายมาตรานี้ ระบุถึงบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองว่า “the King, the Queen, the Crown Prince, or the Regent” โดยมีการใช้นำหน้านาม (articles) ว่า “the” “ย่อมหมายถึงการจําเพาะ เจาะจง” หรือหมายถึงกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ หรือบุคคลอื่นที่ดำรงตำแหน่งนั้น ๆ อยู่
ไม่เช่นนั้นก็ต้องใช้คำว่า “a king, a queen, a crown prince, or a regent” แทนสิ เพื่อให้ความหมายครอบคลุมถึงกษัตริย์ในรัชกาลก่อน หรือปัจจุบัน หรือในอนาคต หรือบุคคลอื่นที่ดำรงตำแหน่งนั้น ๆ อยู่ ทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต
ในกม.หมิ่นประมาทกษัตริย์ อย่างเช่น #สเปน (ป.อาญา มาตรา 486-491 ฉบับแปลของกระทรวงยุติธรรม สเปน) ก็ใช้คำว่า “Whoever were to cause the King, or any of his ascendants or descendents, the Queen Consort or the Queen's Consort, the Regent or any member of the Regency, or the Heir to the Throne, injuries of those foreseen in Article 149” https://legislationline.org/.../32/Spain_CC_am2013_en.pdf
จะเห็นว่าในกม.หมิ่นประมาทกษัตริย์ของสเปน เวลาแปลเป็นอังกฤษ ก็ใช้คำว่า “the King, the Queen Consort, the Regent, or the Heir to the Throne” เช่นเดียวกับมาตรา 98 แห่งประมวลกฎหมายลักษณอาญา ร.ศ.127 (รวมทั้งมาตรา 112 ป.อาญาในปัจจุบันด้วย)
เนื้อหาในมาตราต่อ ๆ มา เพื่อไม่ให้กล่าวซ้ำ ก็ใช้คำว่า “The persons” แทนคำว่า “the King, the Queen Consort, the Regent, or the Heir to the Throne”
ทั้งหมดมีความหมายเฉพาะเจาะจงไปยังกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ หรือบุคคลอื่นที่ดำรงตำแหน่งนั้น ๆ อยู่ มันดิ้นไม่ได้หรอกครับในแง่ของภาษา
https://www.facebook.com/photo?fbid=10163753193131649&set=a.10150096728651649
.....
นรเศรษฐ์ นาหนองตูม
14 hours ago
·
ในฐานะทนายความผู้รับผิดชอบสำนวนคดีนี้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจนถึงชั้นฎีกา ผมเคารพในผลคำพิพากษาของศาลฎีกา
แต่อย่างไรก็ตาม คดีนี้มีประเด็นข้อกฎหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา 112 แต่ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด
เพื่อประโยชน์ในทางวิชาการ ผมจึงขออนุญาตเผยแพร่เนื้อหาโดยละเอียดของ "คำฟ้องฎีกา" ฉบับเต็มที่ฝ่ายจำเลยได้ยื่นไป เพื่อให้ผู้ที่สนใจได้ร่วมวิเคราะห์และแลกเปลี่ยนความเห็นในเชิงวิชาการสืบต่อไป
.....
ในฐานะทนายความผู้รับผิดชอบสำนวนคดีนี้มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นจนถึงชั้นฎีกา ผมเคารพในผลคำพิพากษาของศาลฎีกา
แต่อย่างไรก็ตาม คดีนี้มีประเด็นข้อกฎหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง เนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา 112 แต่ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกามีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด
เพื่อประโยชน์ในทางวิชาการ ผมจึงขออนุญาตเผยแพร่เนื้อหาโดยละเอียดของ "คำฟ้องฎีกา" ฉบับเต็มที่ฝ่ายจำเลยได้ยื่นไป เพื่อให้ผู้ที่สนใจได้ร่วมวิเคราะห์และแลกเปลี่ยนความเห็นในเชิงวิชาการสืบต่อไป
.....
.jpeg)
AI Overview
Rule of law requires that all people, including government leaders, are equally subject to the law, which protects individual rights and limits government power.
Conversely, rule by law is an authoritarian approach where the state uses law as a tool to control citizens, but the rulers themselves are not bound by it.
คำแก้อุทธรณ์ของจำเลยในคดีนี้ตามลิงก์ในเว็บของศูนย์ทนาย หลายส่วนเลยที่เอามาจากบทความของ รศ.ดร.ชัชพล ไชยพร อดีตรองคณบดีนิติจุฬาฯ https://t.co/irfd0qN0a1 https://t.co/K2uWkz01RP pic.twitter.com/nxwTGl9L0f
— นิติจุฬาฯจะไม่เป็นทาสคุณอีกต่อไป ⚖️ (@lawcunotslave) February 18, 2026
“พระมหากษัตริย์ตามมาตรานี้หมายความถึงพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันในขณะมีการกระทำผิด มิฉะนั้นจะกลายเป็นความผิดต่อพระมหากษัตริย์ในประวัติศาสตร์ด้วยโดยไม่มีขอบเขต”
— นิติจุฬาฯจะไม่เป็นทาสคุณอีกต่อไป ⚖️ (@lawcunotslave) February 18, 2026
ศ.จิตติ ติงศภัทิย์ https://t.co/oeQfEGSiuN
