Trump admin faces deep skepticism from Supreme Court on tariffs
CNN
Nov 5, 2025
President Donald Trump’s attorney faced deep skepticism from several key conservative justices in early arguments at the Supreme Court over his sweeping global tariffs – a potentially troubling sign for the administration Chief Justice John Roberts and Justice Amy Coney Barrett, in particular, pressed the administration hard on several points, including whether the law at issue in the case authorized Trump to impose his emergency tariffs.
https://www.youtube.com/watch?v=OhhKu1u46t8
.....
Ask Gemini AI : what is the concerns of supreme court on tariffs
The core concerns of the U.S. Supreme Court regarding tariffs, particularly in the recent challenges to presidential actions, center on the separation of powers and the proper delegation of authority by Congress.
Here are the primary issues and concerns raised by the Justices:
1. Separation of Powers and the Power to Tax
Tariffs as Taxes: A key concern is that tariffs are essentially a tax on imports, and the US Constitution (Article I) grants the power to lay and collect taxes exclusively to Congress.
Executive Overreach: The Court is questioning whether the President, in imposing sweeping tariffs, has usurped a power reserved for the Legislative Branch. Chief Justice John Roberts noted that the imposition of taxes on Americans has "always been a core power of Congress."
"Regulatory" vs. "Tax": The administration has argued that the tariffs are an exercise of the power to "regulate foreign commerce" rather than a tax. Justices have expressed skepticism, with some pointing out that tariffs are, in effect, taxes.
2. Statutory Authority and Ambiguity
International Emergency Economic Powers Act (IEEPA): The President's authority for the challenged tariffs relies on the IEEPA, a 1977 law allowing the President to "regulate importation" during a national emergency.
Lack of Explicit Mention: Justices have noted that IEEPA does not explicitly mention the word "tariff" or "duty." They question if the broad language of "regulate importation" grants the President the sweeping power to impose tariffs.
"Major Questions Doctrine": The Court is considering whether this case falls under the "major questions" legal doctrine. This doctrine holds that for a policy of vast economic and political significance, Congress must provide a clear, unambiguous authorization to the executive branch.
3. Scope of Presidential Authority
Limits on Emergency Power: Justices have questioned the broadness of the President's claim, asking if the law would allow for tariffs on "any product, from any country, in any amount, for any length of time." They are concerned about the limits of this claimed, unilateral authority.
Precedent: The fact that no prior president has used this particular emergency law to impose tariffs of this magnitude is a significant point of concern, suggesting an unprecedented expansion of executive power.
In essence, the Supreme Court is grappling with how to interpret an emergency statute and maintain the constitutional balance of power between the President and Congress in matters of trade and taxation......
Pipob Udomittipong
14 hours ago
·
เมื่อวาน 5 พ.ย. ศาลสูงสุดสหรัฐฯ #SCOTUS เริ่มพิจารณาคดีเกี่ยวกับการใช้อำนาจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตามกฎหมายอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ หรือ International Emergency Economic Powers Act #IEEPA เพื่อกำหนดอัตราภาษีนำเข้าสินค้าจากประเทศอื่นๆ ได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากรัฐสภาหรือไม่
โจทก์ในคดีนี้ (Learning Resources v. Trump) เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่โต้แย้งว่า อำนาจการกำหนดอัตราภาษีเป็นของรัฐสภา ไม่ใช่ของฝ่ายบริหาร แต่รบ.ทรัมป์อ้างว่า มาตรการภาษีที่สร้างความตื่นตะลึงทั่วโลก รวมทั้งไทย เป็นมาตรการเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่สมดุลทางการค้า และความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติ
แต่สื่อรายงานตรงกันหมดว่า ผู้พิพากษา #SCOTUS ทั้งฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายเสรีนิยม ต่างแสดงความกังวลสงสัยเกี่ยวกับการใช้อำนาจเกินขอบเขตของฝ่ายบริหาร ซึ่งกำลังสร้างภาระทางเศรษฐกิจให้ผู้บริโภคและธุรกิจของสหรัฐฯ
ถือเป็นเรื่องใหญ่มากสำหรับรบ.ทรัมป์ เพราะมาตรการภาษีนำเข้า ถือเป็น signature measure ซึ่งทรัมป์ใช้เป็นเครื่องมือเพื่อต่อรองให้ประเทศอื่น ๆ ต้องสยบยอมตามข้อเรียกร้องของเขา และเพื่อส่งเสริมภาคการผลิตในประเทศ
แต่ในขณะเดียวกัน การเก็บภาษีนำเข้าที่เพิ่มขึ้นมากมาย ทุกวันนี้สหรัฐฯ เก็บภาษีนำเข้าได้มากถึง 30 พันล้านเหรียญ/เดือน เทียบกับช่วงเวลาก่อนมีมาตรการภาษีที่จัดเก็บได้เพียง 100 กว่าล้านเหรียญ เพิ่มขึ้นเป็นสิบ ๆ เท่าตัว
ถือได้ว่าทรัมป์ เป็นผู้นำประเทศคนแรกที่อ้างอำนาจตาม IEEPA เพื่อกำหนดอัตราภาษีนำเข้าตามอำเภอใจ โดยเขาอ้างถึงภาวะฉุกเฉินร้ายแรง 2 ประการ รวมทั้งความไม่สมดุลทางการค้าที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และกระแสยาเฟนทานิลที่ไหลเข้าสู่สหรัฐอเมริกา
แต่ปัญหาคือ (1) ตามรัฐธรรมนูญ อำนาจในการกำหนดภาษีนำเข้าเป็นของรัฐสภา ไม่ใช่ของประธานาธิบดี “รัฐสภาจะมีอำนาจในการวางและจัดเก็บภาษี อากร ภาษีนำเข้า และภาษีสรรพสามิต” “The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises...”
ซึ่งในการไต่สวนเมื่อวานประธานศาลสูงสุด จอห์น โรเบิร์ตส์ก็บอกว่า “มาตรการเก็บภาษีจากชาวอเมริกัน เป็นอำนาจหลักของรัฐสภามาโดยตลอด” "The vehicle is the imposition of taxes on Americans. That has always been the core power of Congress,"
(2) ในกม. IEEPA ไม่ได้กล่าวถึงคำว่า “tariff” โดยตรง การใช้มาตรการที่ทรัมป์ตั้งชื่อผิด ๆ ว่า "reciprocal tariffs" จึงไม่สามารถทำได้
คาดว่าศาลจะใช้เวลา 3-6 เดือนก่อนจะมีคำวินิจฉัย เพราะเป็นเรื่องใหญ่มาก หากศาลเห็นว่ามาตรการภาษีนำเข้านี้ขัดกับรัฐธรรมนูญ น่าจะนำไปสู่การ refund ภาษีครั้งมโหฬารเป็นหลายสิบพันล้านเหรียญ และแน่นอนว่าจะทำให้สหรัฐฯ ไม่มีอำนาจต่อรองกับหลายประเทศไปเลย
เหมือนที่ทำมาเป็นสิบ ๆ ปี นอกจากมีการถ่ายทอดสดการพิจารณา (เฉพาะเสียง) ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังเผยแพร่คลิปเสียง และ transcript จากการพิจารณาทั้งหมด (https://www.supremecourt.gov/) สื่อมวลชนสามารถนำไปตัดเป็นตอน ๆ เพื่อเผยแพร่ได้ตามความเหมาะสม ประชาชนทางบ้านและหน่วยงานธุรกิจจะได้ทราบถึงแนวโน้มการวินิจฉัยของศาล
ทำไม #ศาลรัฐธรรมนูญ บ้านเราทำแบบนี้ไม่ได้ ไม่เข้าใจ มันมีความลับอะไรที่ประชาชนไม่อาจรู้ได้ หรือประชาชนเป็นแค่ “เบี้ย” พวกมุงรู้แค่ตอนจบก็พอแล้ว
https://www.nytimes.com/.../supreme-court-tariff...
https://www.facebook.com/photo?fbid=10163304084876649&set=a.10150096728651649
คลิปเต็ม
Argument starts at 1:58:36
U.S. Supreme Court Oral Argument on Legality of President Trump's Tariffs
C-SPAN
Streamed live on Nov 5, 2025
U.S. Supreme Court Oral Argument on Legality of President Trump's Tariffs
C-SPAN
Streamed live on Nov 5, 2025
U.S. Supreme Court Oral Argument: Learning Resources, Inc. v. Trump and Trump v. V.O.S. Selections, Inc., a case on the legality of President Trump's tariffs. Argument starts at 1:58:36. https://www.c-span.org/event/public-a...
https://www.youtube.com/watch?v=LXhzp0omPe0
