.jpg)
เป็นที่กังขากันมากในเรื่องมาตรฐานความเที่ยงธรรมในหมู่องค์กรอิสระ ขณะที่คณะกรรมการปราบทุจริตฯ ส่งเรื่องที่มี ‘นักร้อง’ สองรายยื่นให้พิจารณาตัดสิทธิการเมืองตลอดชีวิต สส.ก้าวไกล ๔๔ คน ที่หาเสียงให้มีการแก้ไข ป.อาญา ม.๑๑๒ ให้ศาลฎีกาพิจารณา
ขณะเดียวกันกับคดีเก่าค้างคากรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยข้อหา อดีต รมว.คมนาคมเมื่อต้นปี ๒๕๖๗ ซุกหุ้นบริษัทก่อสร้าง ปิดบังผลประโยชน์ทับซ้อน สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีนั้น พอมาถึงรัฐบาลพรรคภูมิใจไทยที่มีนายเนวิน ชิดชอบเป็นครูใหญ๋บุรีรัมย์
ปปช.ลงมติยกคำร้องในคดีนั้นเสียดื้อๆ พอนักข่าวถามทั่นเลขาธิการ สุรพงษ์ อินทรถาวร ว่าไฉนมีคำสั่งสวนทางกับมติศาลรัฐธรรมนูญ พวกนักข่าวคงอยากทราบเหตุผลเอาไปรายงานให้ประชาชนทราบ เชื่อว่าจะต้องถูกต้อง คมคายยิ่งนักทีเดียว
ทั่นเลขาฯ กลับเลี่ยงบาลี บอกให้รอเดี๋ยวจะออกเป็นคำชี้แจงลายลักษณ์อักษร ก็แน่ละสิ มันต้องมีเอกสารชี้แจงอย่างละเอียดเป็นทางการอยู่แล้ว แต่สิ่งที่ชาวบ้านอยากรู้หัวใจของคำตัดสิน เอาแบบซื่อๆ สั้นๆ จะได้ร้องอ๋อหรือร้องยี้ ไม่มีตะขิดตะขวงใจกัน
นักข่าวจึงซักอีกว่าแล้วยกคำร้องอย่างนี้มิหมายความว่าน้องชายเนวินจะได้กลับมาเป็นรัฐมนตรีอีกหรือ ทั่นเลขาฯ ก็สลับขาเต้น บอกให้ไปถาม กกต.นู่น อันนี้ไม่ใช่หน้าที่ของผมตัดสิน ปุดโถ ถึงอย่างนั้นก็ให้ความเห็นได้ ว่าความตามระเบียบกฎหมายไง
แต่ทั่นไม่วายแย้มพราย “รัฐธรรมนูญเขียนระบุคุณสมบัติผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไว้ โดยมีเรื่องสิทธิของผู้เสียหายที่สงสัยหรือยังเคลือบแคลงใจ ซึ่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องรับไปพิจารณาเอง” แม้บางส่วนเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ ป.ป.ช.
อ้าว ปัดสวะพ้นตัวอีกแล้วนี่ จะไม่ยอมรับผิดชอบต่อผลกระทบเสียเลยหรือไร ชวนให่น่าสงสัยว่าวินิจฉัยตามธง หรือมีใครสั่งมา
