ชูศักดิ์ ศิรินิล บอกว่าสูตรยี่สิบหยิบหนึ่ง อาจทำให้เกิดความลำเอียงไปตามเสียงข้างมากของรัฐสภา “ใครคุมรัฐสภาเสียงส่วนใหญ่ได้ก็จะสามารถชี้นำรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตามที่เขาต้องการ” ประเด็นนี้ ทวี สอดส่อง พรรคประชาชาติเห็นแบบเดียวกัน
“เช่น สถาบันทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ การป้องกันการทุจริต การกระจายอำนาจ” และในข้อที่สามเป็นกรณีเกณฑ์คะแนนเสียงสำหรับผ่านร่าง รธน.ในสภา ตามปกติเกินกึ่งหนึ่ง หรือ ๕๐% ไม่มีกั๊กต้องให้วุฒิสภาเห็นด้วยอย่างน้อย ๑/๓
ส่วนกรณีที่พรรคอื่นๆ เป็นห่วงกันเหลือหลายว่าจะขัดต่อคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ห้ามประชาชนเลือกตั้งโดยตรงผู้เข้าไปทำหน้าที่ร่างรัฐธรรมนูญ โดยใช้วิธีให้ประชาชนเลือกผู้ร่างโดยตรงก่อน ๗๐ คน แล้วสภาคัดให้เหลือ ๓๕ คน นั้นเจอตอ
เสียงส่วนใหญ่ในกรรมาธิการเห็นว่าถึงแม้จะเลี่ยงไปใช้การเลือกตั้งทางอ้อม ประชาชนเลือก ๗๐ รัฐสภาตัดเหลือ ๓๕ ก็ยังจะถือว่าขัดคำสั่งศาลรัฐธรรมนวยอยู่ดี เรื่องนี้ พริษฐ์ วัชรสินธุ จากพรรคประชาชน ในฐานะกรรมาธิการพิจารณาร่าง รธน. ให้ความเห็น
ว่า “ในมาตรา ๒๕๖/๑ ว่าด้วยการกำหนดองค์กรที่จะทำหน้าที่จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ตนเองไม่เห็นด้วยกับมติของกรรมาธิการฯ เสียงข้างมาก” ที่ให้ตัดประเด็นการมีคณะกรรมาธิการยกร่างฯ และสภาที่ปรึกษาซึ่งมาจากการเลือกตั้งโดยตรงออกไป
สส.ไอติมให้อรรถาธิบายว่า การให้ประชาชนเลือกผู้ร่าง ๗๐ คนแล้วให้รัฐสภาคัดเหลือ ๓๕ คน ไม่ใช่การเลือกตั้งโดยตรงตามที่ รธน.๖๐ มาตรา ๘๕ ระบุ เฉกเช่นเดียวกับการได้มาซึ่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งประชาชนเลือก สส.ล้ว สส.ไปเลือกนายกฯ
สำหรับสภาที่ปรึกษาฯ ก็ไม่ใช่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญ ตาม “ที่ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า ให้ประชาชนเลือกมาโดยตรงไม่ได้...อีกทั้งอำนาจหน้าที่ของสภาที่ปรึกษา คือการรวบรวมและรับฟังความเห็นจากประชาชน โดยไม่มีอำนาจลงมติใด ๆ”
หากจะบอกว่าสภาที่ปรึกษาฯ เป็นผู้ให้ความเห็นแก่กรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ จะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ เข้าข่ายคำสั่งห้ามประชาชนเลือกโดยตรงนั้น ไอติม บอกว่า “ตีความเกินเลยไป”
(https://www.facebook.com/TheReportersTH/posts/2n1oPp4n2Qo, https://www.facebook.com/thai.udd.news/posts/ZdRBC92h2X และ https://www.facebook.com/permalink.php=100054162881442)
