กกต. ยื่นผิดช่อง? ดึงศาล รธน. งัดข้อศาลฎีกาปม สว. | Nation Live Talk
https://www.youtube.com/shorts/8LN29fhYHXc
🔵LIVE กกต. ตัดจบ (ฮั้ว สว.) ระวังจบไม่สวย | Nation Live Talk | 3 พ.ย. 69
Nation Online
Streamed live on Nov 3, 2026
กกต. ลุยไฟ! ยื่นศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดอำนาจศาลฎีกา สกัดคดีฮั้ว สว. ระวังจบไม่สวย? . พูดคุยกับ ศาสตราจารย์พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
.
คุยสดทุกประเด็นร้อน กับ ยอร์ช - ธีร์วัฒน์ ชูรัตน์
ใน Nation Live Talk
วันนี้ (3 พ.ย. 69) 18.30 น. เป็นต้นไป
https://www.youtube.com/watch?v=6EyNrJFIwVM
.....
วิดีโอชุด "Nation Live Talk" (ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2026) นำเสนอประเด็นถกเถียงทางการเมืองที่สำคัญสองประเด็นในประเทศไทย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบถ่วงดุลและอำนาจขององค์กรอิสระ
ประเด็นสำคัญที่หยิบยกมาอภิปราย:
การจำกัดอำนาจของคณะกรรมาธิการรัฐสภา: ผู้ดำเนินรายการกล่าวถึงกรณีที่นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้กำหนดระเบียบใหม่ โดยกำหนดให้การเรียกบุคคลมาให้ข้อมูลหรือการขอเอกสารของคณะกรรมาธิการชุดต่างๆ ต้องผ่านมติเห็นชอบจากเสียงข้างมากเสียก่อน (ช่วงเวลา 11:50 - 13:00 น.) ฝ่ายวิจารณ์ ซึ่งรวมถึงนายรังสิมันต์ โรม และนายพริษฐ์ วัชรสินธุ (ไอติม) โต้แย้งว่าระเบียบดังกล่าวเปิดช่องให้ฝ่ายรัฐบาลสามารถสกัดกั้นการตรวจสอบหรือการสืบสวนในประเด็นที่ละเอียดอ่อนได้ (ช่วงเวลา 13:14 - 16:05 น. และ 21:03 - 22:30 น.)
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กับศาลฎีกา: ประเด็นสำคัญอีกส่วนหนึ่งคือกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับคดีการคัดเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) (ช่วงเวลา 25:25 - 32:42 น.) โดยทาง กกต. อ้างว่า เมื่อตนได้วินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครไปแล้ว ศาลฎีกาไม่ควรมีอำนาจเข้ามาทบทวนหรือกลับคำวินิจฉัยดังกล่าว (ช่วงเวลา 28:40 - 29:20 น.)
ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ:
ศาสตราจารย์จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ให้บทวิเคราะห์ในมุมมองทางกฎหมาย (ช่วงเวลา 33:27 - 59:20 น.) โดยชี้แจงว่า:
ศาลฎีกามีอำนาจในการทบทวนคำวินิจฉัยต่างๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังจากที่มีการรับรองผลการเลือกตั้งหรือการคัดเลือกแล้ว (ช่วงเวลา 45:34 - 46:04 น.)
การที่ กกต. พยายามอาศัยมาตรา 210 เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกานั้น เป็นประเด็นที่น่าสงสัยในทางกฎหมาย เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้มีหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายทั่วไป หรือมีอำนาจในการตัดสินข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับศาลฎีกา (ช่วงเวลา 36:35 - 37:05 น., 39:36 - 40:00 น. และ 58:20 - 59:15 น.)
ศาสตราจารย์จรัญ ภักดีธนากุล ระบุว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่สามารถขัดขวางศาลฎีกาในการพิจารณาคดีต่าง ๆ ได้ โดยอธิบายว่าศาลฎีกายังคงมีอำนาจในการทบทวนคำวินิจฉัยต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังจากที่มีการรับรองผลการเลือกตั้งแล้ว อีกทั้ง กกต. ไม่สามารถอาศัยศาลรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการตรวจสอบในลักษณะนี้ได้ (45:34 - 46:04)
https://www.youtube.com/watch?v=6EyNrJFIwVM
.....
วิดีโอชุด "Nation Live Talk" (ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2026) นำเสนอประเด็นถกเถียงทางการเมืองที่สำคัญสองประเด็นในประเทศไทย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบถ่วงดุลและอำนาจขององค์กรอิสระ
ประเด็นสำคัญที่หยิบยกมาอภิปราย:
การจำกัดอำนาจของคณะกรรมาธิการรัฐสภา: ผู้ดำเนินรายการกล่าวถึงกรณีที่นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้กำหนดระเบียบใหม่ โดยกำหนดให้การเรียกบุคคลมาให้ข้อมูลหรือการขอเอกสารของคณะกรรมาธิการชุดต่างๆ ต้องผ่านมติเห็นชอบจากเสียงข้างมากเสียก่อน (ช่วงเวลา 11:50 - 13:00 น.) ฝ่ายวิจารณ์ ซึ่งรวมถึงนายรังสิมันต์ โรม และนายพริษฐ์ วัชรสินธุ (ไอติม) โต้แย้งว่าระเบียบดังกล่าวเปิดช่องให้ฝ่ายรัฐบาลสามารถสกัดกั้นการตรวจสอบหรือการสืบสวนในประเด็นที่ละเอียดอ่อนได้ (ช่วงเวลา 13:14 - 16:05 น. และ 21:03 - 22:30 น.)
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กับศาลฎีกา: ประเด็นสำคัญอีกส่วนหนึ่งคือกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับคดีการคัดเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) (ช่วงเวลา 25:25 - 32:42 น.) โดยทาง กกต. อ้างว่า เมื่อตนได้วินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครไปแล้ว ศาลฎีกาไม่ควรมีอำนาจเข้ามาทบทวนหรือกลับคำวินิจฉัยดังกล่าว (ช่วงเวลา 28:40 - 29:20 น.)
ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ:
ศาสตราจารย์จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ให้บทวิเคราะห์ในมุมมองทางกฎหมาย (ช่วงเวลา 33:27 - 59:20 น.) โดยชี้แจงว่า:
ศาลฎีกามีอำนาจในการทบทวนคำวินิจฉัยต่างๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังจากที่มีการรับรองผลการเลือกตั้งหรือการคัดเลือกแล้ว (ช่วงเวลา 45:34 - 46:04 น.)
การที่ กกต. พยายามอาศัยมาตรา 210 เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกานั้น เป็นประเด็นที่น่าสงสัยในทางกฎหมาย เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้มีหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายทั่วไป หรือมีอำนาจในการตัดสินข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับศาลฎีกา (ช่วงเวลา 36:35 - 37:05 น., 39:36 - 40:00 น. และ 58:20 - 59:15 น.)
ศาสตราจารย์จรัญ ภักดีธนากุล ระบุว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่สามารถขัดขวางศาลฎีกาในการพิจารณาคดีต่าง ๆ ได้ โดยอธิบายว่าศาลฎีกายังคงมีอำนาจในการทบทวนคำวินิจฉัยต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังจากที่มีการรับรองผลการเลือกตั้งแล้ว อีกทั้ง กกต. ไม่สามารถอาศัยศาลรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการตรวจสอบในลักษณะนี้ได้ (45:34 - 46:04)
