กกต.นี้ ท่านได้แต่ใดมา ?

CALL - เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ
19 hours ago
·
ดูกันอีกครั้ง! กกต. 7 คน ที่ทำหน้าที่เป็นใคร มาจากไหน ?
.
ปรากฏการณ์แฮชแท็ก #นับใหม่ทั่วประเทศ ที่ #ชลบุรีเขต1 เป็นการตอกย้ำอีกครั้งถึงประสิทธิภาพในการจัดการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เนื่องจากพบความผิดปกติหลายอย่าง อาทิ เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยมีความเข้าใจผิด มีการนับคะแนนผิด มีบัตรเขย่ง หรือ บัตรมากกว่าผู้มาใช้สิทธิ รวมถึงการไม่อนุญาตให้สังเกตการณ์ และยังมีปัญหาการรายงานผลคะแนนที่ล่าช้าผิดปกติ
.
จากความผิดพลาดทั้งหมดที่เกิดขึ้นนี้ มันทำให้เกิดคำถามต่อ กกต. ว่า จะจัดเลือกตั้งและประชามติได้อย่างเสรีและเป็นธรรมหรือไม่ ประกอบกับที่มาของ กกต. ชุดปัจจุบัน ยังชวนให้ตั้งคำถามถึง “ความไม่เป็นกลาง” เนื่องจากว่า มีสายสัมพันธ์กับกลุ่มอำนาจที่ได้รับประโยชน์จากรัฐธรรมนูญ ปี 2560 ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม
.
หากไปย้อนดูที่มาของ กกต. ที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่ก่อนถึงวันเลือกตั้ง จะพบว่า มีที่มาแบบ “ไฮบริด” เป็นสูตรไขว้ระหว่าง กกต. สายมรดก “ลายพราง” กับ กกต. สายเงา “สีน้ำเงิน” ดังนี้
.
กลุ่ม “กกต. ลายพราง” 4 คน มรดกตกทอดจากยุค คสช.
.
ในรายชื่อ กกต. ที่ยังคนปฏิบัติหน้าที่อยู่ จะพบว่า มี 4 คน ที่มีที่มายึดโยงกับคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่นำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา โดยในช่วงก่อนรัฐธรรมนูญ ปี 2560 ประกาศใช้ การให้ความเห็นชอบองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญจะกระทำโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) หรือ สภาที่มาจากการแต่งตั้งของคสช. ซึ่งมีจำนวน 2 คน ที่มาจากการเห็นชอบโดย สนช. ได้แก่
.
หนึ่ง ‘เลิศวิโรจน์ โกวัฒนะ’ อดีตปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในสมัยรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา รวมถึงเป็นอดีตสมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) ที่ พล.อ.ประยุทธ์ เป็นคนแต่งตั้ง โดยเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 4 ธันวาคม 2561 และครบวารในวันที่ 4 ธันวาคม 2568 ซึ่งอยู่ระหว่างการสรรหา กกต. คนใหม่มาแทน
.
สอง ‘ฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ’ เป็นอดีตที่ปรึกษาประธานศาลรัฐธรรมนูญ (นุรักษ์ ประณีต) ซึ่งมีแนวโน้มเป็น “ตัวแทน” ของกลุ่มอำนาจเดิม เนื่องจาก ‘นุรักษ์ ประณีต’ เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่คสช. ต่ออายุการดำรงตำแหน่ง และยังเป็นผู้วินิจฉัยให้ยุบพรรคการเมืองที่เป็นขั้วตรงข้ามกับคสช. อาทิ พรรคไทยรักษาชาติ หรือ พรรคอนาคตใหม่ โดยเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 4 ธันวาคม 2561 และครบวารในวันที่ 4 ธันวาคม 2568 ซึ่งอยู่ระหว่างการสรรหา กกต. คนใหม่มาแทน
.
ส่วนอีก 2 คนที่เหลือ มาจากการคัดเลือกของสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดแรก ตามบทเฉพาะกาลของรัฐธรรมนูญ ปี 2560 หรือ 250 สว. ที่มาจาก คสช. โดย 2 คน ที่ 250 สว. เห็นชอบ ได้แก่ ชาย นครชัย (เข้ารับตำแหน่งในวันที่ 2 ตุลาคม 2566) โดยเป็นอดีตอธิบดีกรมส่งเสริมวัฒนธรรม และ สิทธิโชติ อินทรวิเศษ (เข้ารับตำแหน่งในวันที่ 19 มีนาคม 2567) โดยเป็นอดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ประธานแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา
.
กลุ่ม “กกต.เงาสีน้ำเงิน” 3 คน เลือดใหม่ก่อนการเลือกตั้ง
.
หลัง 250 สว. หมดวาระ ในปี 2567 ทำให้มีการดำเนินการเลือก สว. ชุดใหม่ ซึ่งมาจากการวิธีการ “เลือกกันเอง” ของบรรดาผู้สมัคร สว. จากแต่ละกลุ่มอาชีพ แต่วิธีการเลือกดังกล่าวมันเอื้อให้เครือข่ายทางการเมืองที่มีการจัดตั้งกันมาตั้งแต่ระดับจังหวัดสามารถกอบโกยที่นั่ง สว. ในกระบวนการคัดเลือกระดับประเทศได้
.
หนึ่งในกลุ่มการเมืองที่ถูกกล่าวหาว่ามีการ “โกงการเลือก สว.” คือ พรรคภูมิใจไทย เนื่องจาก บรรดาผู้สมัคร สว. ที่ได้รับเลือกล้วนเป็นผู้สมัครที่มาจากพื้นที่ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลทางการเมืองของพรรคภูมิใจไทย โดยเฉพาะจังหวัดบุรีรัมย์ที่มีจำนวน สว. มากที่สุดในประเทศถึง 14 คน และยังพบว่า ผู้สมัคร สว. หลายคนมีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกับพรรคภูฒิใจไทย
.
รวมถึงเมื่อพิจารณาจากการลงคะแนนของผู้สมัคร สว. ในกลุ่มจังหวัดที่เกี่ยวข้องกับภูมิใจไทยก็จะเห็นวิธีการลงคะแนนเป็นรูปแบบเดียวกัน คือ มีกลุ่มคนที่มา “พลีชีพ” โยนคะแนนของตัวเองให้ผู้สมัคร สว. ที่ถูกวางเอาไว้ ซึ่งทาง กกต. และ DSI ได้ตั้งข้อกล่าวหาต่อกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยบางคนว่า มีการให้หรือสัญญาว่าจะให้ซึ่งผลประโยชน์เพื่อต่างตอบแทนในการมาลงคะแนนเลือกผู้สมัคร สว. ระดับประเทศ
.
ด้วยเหตุนี้ จึงทำให้กลุ่ม สว.เสียงข้างมาก หรือ สว. อย่างน้อย 138 คน จาก 200 คน ยังอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาโกงการเลือก และถูกมองว่า สว.ชุดนี้เป็น สว.ภายใต้เงาของพรรคสีน้ำเงิน

อ่านต่อ https://www.ilaw.or.th/articles/56990

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1386053560231368&set=a.466938998809500