Pipob Udomittipong
7 hours ago
·
นายศรายุทธิ์ กล่าวว่า พรรคยึดหลักการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าได้กระทำความผิด และที่ผ่านมาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้อง
แต่การเป็น “ผู้แทนประชาชน” อันทรงเกียรติ มันต้องมีมาตรฐานสูงกว่ากฎหมายหรือไม่? มาตรฐานจริยธรรมมันสูงกว่ากฎหมายแน่นอน
ในคดีนี้ (1) ผู้เสียหายเป็นนศ.ปี 3 ขณะเกิดเหตุ เลยจากวัยเยาวชนมาหน่อยเดียว (2) เขาสู้ถึง 3 ศาล สู้มาตั้งแต่ปี 63 จนถึงปัจจุบัน และสู้ด้วยการร้องสอดเพื่อเป็นโจทก์ร่วม (ไม่งั้นอัยการอาจไม่อุทธรณ์ต่อ) แม้ว่า 2 ศาลแรกจะยกฟ้องก็ตาม แสดงว่าเขามีความมั่นใจสูงมากว่าเขาถูกละเมิด
(3) สภาพการณ์ต่าง ๆ อย่างเช่น การเปิดห้องเพียงห้องเดียวในโรงแรม การพาน้องเขาไปสังสรรค์จนถึงตีสาม เมื่อกลับมานอนห้องเดียวกัน การมอมยา ล้วนเป็นพฤติการณ์ที่ส่อถึงเจตนามิชอบ
และ (4) จากที่เรียกค่าเสียหายไปรวมกัน 7 แสน ศาลให้มาแค่ 2 แสน ถือว่าศาลให้ความสำคัญกับความทุกข์ทรมานทางกายและใจของเหยื่อทางเพศน้อยเกินไป พรรคต้องแสดงท่าทีเรื่องนี้ด้วย และต้องขอโทษผู้เสียหาย นอกจากขอโทษประชาชน
ผมคิดว่าเรื่องนี้ #พรรคประชาชน ทำผิดพลาดมหันต์ มันเป็น gamble ที่ใหญ่เกินไปที่จะเอาคนแบบนี้มาเสนอเพื่อเป็นผู้แทนของปวงชน ไม่มีคนอื่นที่เหมาะสมกว่านี้แล้วหรือ? ผิดพลาดแบบเดียวกับแคนดิเดตที่แม่สอด ซึ่งมีคนเตือนแกนนำพรรคหลายคนแล้ว น่าจะรวมถึงรังสิมันต์ โรมว่า เขาเป็นสีเทา แต่พรรคก็ยังดันทุรังส่งลงเลือกตั้ง
ลิงก์คำพิพากษาศาลฎีกา https://www.facebook.com/share/p/1PwUYiiDQR/
https://www.facebook.com/photo?fbid=10163758430746649&set=a.10150096728651649
