ใครมีจริยธรรมสูงกว่ากัน ระหว่าง 44 สส. ประชาชนตรวจสอบได้ทุกด้าน กับ ปปช. และศาล ซึ่งไม่สามารถตรวจสอบได้ - แก้ 112 คือความกล้าหาญทางจริยธรรม ไม่ใช่ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง

สุรพศ ทวีศักดิ์
4 hours ago
·
แก้ 112 คือความกล้าหาญทางจริยธรรม ไม่ใช่ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง

ในฐานะนักวิชาการด้านปรัชญาที่เชี่ยวชาญจริยศาสตร์สมัยใหม่และจริยธรรมพุทธศาสนา ผมขอยืนยันตามหลักวิชาการว่ากรณี 44 ส.ส. ก้าวไกลลงชื่อเสนอร่าง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ไม่ใช่การ "ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง" ตามข้อกล่าวหาของ ป.ป.ช. ที่เป็นข่าว แต่เป็นการมี "ความกล้าหาญทางจริยธรรม" (moral courage) ตามมาตรฐานจริยธรรมสากลที่สอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยสมัยใหม่

มาตรฐานจริยธรรมสากลถือว่าการกระทำใดๆ ที่ถูกต้อง จะต้องเป็นการกระทำที่อยู่บนพื้นฐานของการเคารพและปกป้องเสรีภาพ ความเสมอภาค ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ประโยชน์สุขส่วนรวม ความยุติธรรมสาธารณะ สันติภาพของโลก ซึ่งปัจจุบันอาจขยายความไปถึงการปกป้องสิทธิของสัตว์ การอนุรักษ์ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมด้วย

ดังนั้น มาตรฐานจริยธรรมสากลจึงสอดคล้องหรือสนับสนุนหลักประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนโดยตรง

ในบริบทการเมืองไทย การลงชื่อเสนอแก้มาตรา 112 มีความเสี่ยงดังที่ทุกคนทราบกันดี การที่ 44 ส.ส.ของพรรคก้าวไกลกล้าลงชื่อเสนอแก้กฎหมายดังกล่าว จึงถือเป็นความกล้าหาญทางจริยธรรม และเป็นความกล้าหาญด้วยเจตนาดีในการแก้กฎหมายให้สามารถคุ้มครองเสรีภาพทางความคิดเห็น การพูด การแสดงออกของประชาชนตามหลักการประชาธิปไตยและหลักสิทธิมนุษยชนได้จริง และเป็นการธำรงรักษาสถาบันกษัตริย์ให้มีความเป็นอารยะเหมือนสถาบันกษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญของประเทศประชาธิปไตยที่เจริญแล้ว เช่น อังกฤษ ญี่ปุ่น เป็นต้น

พูดอีกอย่างคือ ความกล้าหาญทางจริยธรรมของ 44 ส.ส. ตามมาตรฐานจริยธรรมสากล ถือเป็นความกล้าหาญในการปกป้องเสรีภาพ ความเสมอภาค ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ประโยชน์สุขส่วนรวม ความยุติธรรมสาธารณะที่มีความหมายสำคัญต่อการทำให้สังคมไทยมีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และทำให้สถาบันกษัตริย์มีความเป็นอารยะมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม หากมองจากหลักจริยธรรมเฉพาะของไทย เช่น หลักทศพิธราชธรรมอันเป็นหลักการปกครองโดยธรรมของสถาบันกษัตริย์ไทย ก็ไม่มีหลักธรรมข้อใดเลยในทศพิธราชธรรม 10 ข้อ ที่ "ขัดแย้ง" กับการใช้เสรีภาพในการวิจารณ์ติชมบทบาทของพระมหากษัตริย์เพื่อประโยชน์สาธารณะ ตรงกันข้ามหลักทศพิธราชธรรมเน้นว่าพระมหากษัตริย์ผู้ทรงทศพิราชธรรมพึงมีอักโกธะ ความไม่โกรธ, อวิหิงสา ความไม่เบียดเบียน, ขันติ ความอดทนอดกลั้น, อวิโรธนะ ความเที่ยงธรรม เป็นต้น ซึ่งหลักทศพิธราชธรรมเช่นนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับหลักเสรีภาพทางความคิดเห็น การพูด การแสดงออก และการวิจารณ์เพื่อประโยชน์สาธารณะตามหลักสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยแต่อย่างใด

ดังนั้น ไม่ว่าจะพิจารณาจากมาตรฐานจริยธรรมสากล หรือหลักจริยธรรมเฉพาะของไทยคือหลักทศพิธราชธรรม การลงชื่อเสนอแก้มาตรา 112 ก็ไม่ได้ขัดมาตรฐานจริยธรรมดังกล่าวแต่อย่างใด

หากการกระทำของ 44 ส.ส. ก้าวไกลจะถือว่า "ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมใดๆ" ก็ย่อมไม่ใช่มาตรฐานจริยธรรมสากลที่สนับสนุนหลักการประชาธิปไตยและหลักสิทธิมนุษยชนแต่อย่างใด อีกทั้งการเสนอแก้กฎหมายดังกล่าวยังเป็นการเคารพต่อหลักจริยธรรมแบบไทยคือหลักการปกครองโดยธรรมหรือหลักทศพิธราชธรรมอีกด้วย ดังที่อธิบายมา

รศ.สุรพศ ทวีศักดิ์
15 ก.พ. 2568

(ที่มาภาพ https://www.facebook.com/photo/?fbid=1096449009188108&set=a.360119619487721)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=9157047091055215&set=a.330331613726851

.....

https://www.facebook.com/watch/?v=618068667696984

...

https://www.facebook.com/photo/?fbid=9157047091055215&set=a.330331613726851

https://www.youtube.com/watch?v=aC0PhAEdkqc

....

Atukkit Sawangsuk
Yesterday
·
ใครมีจริยธรรมสูงกว่ากัน
ระหว่าง 44 สส. ซึ่งอยู่ในที่สว่าง ประชาชนตรวจสอบได้ทุกด้าน
กับ ปปช. และศาล ซึ่งไม่สามารถตรวจสอบได้ ไม่ต้องรับผิดชอบต่อการชี้มูลการวินิจฉัย ไม่มีเหตุผลฟังไม่ขึ้น ก็ทำได้
.....

Matichon Online - มติชนออนไลน์
10 hours ago

·
เป็นผู้แทนราษฎร ถูกซื้อให้เป็นงูเห่าเกือบร้อยล้านไม่เอา ไม่เคยรุกเขารุกป่ารุกลำน้ำ ไม่มี หจก.บริษัทรับเหมา ไม่มีสนามกอล์ฟทั้งของตัวเอง และครอบครัว
.
ไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใคร ทำงานร่วมกับเพื่อน ส.ส.พิจารณาออกกฎหมายตามหน้าที่
.
แล้วมา กล่าวหาว่าข้าฯล่วงละเมิดจริยธรรมร้ายแรง ?
.
คำพอง เทพาคำ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ตอนหนึ่งหลังได้รับหนังสือลับจากป.ป.ช.เรียกให้ไปรับทราบข้อกล่าวหา กรณีร่วมกันลงชื่อเสนอแก้ มาตรา 112